Ripple stellt sich den „gesetzlosen Taktiken“ der SEC – Top-Anwalt Alderoty enthüllt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung in der komplexen Welt der Finanzvorschriften und Kryptowährungen stimme ich mit Stuart Alderotys Einschätzung des Ansatzes der SEC überein. Auch wenn ich sein dramatisches Gespür für die Bezeichnung der Behörde als „gesetzlos“ nicht teile, lässt sich nicht leugnen, dass die SEC wegen mangelnder Klarheit ihrer Regeln und Durchsetzungsmaßnahmen kritisiert wurde.

Der oberste Rechtsmanager von Ripple, Stuart Alderoty, hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) erneut kritisiert und sich dieses Mal auf deren Regulierungsmethoden konzentriert. In einem aktuellen Tweet beschrieb Alderoty diese Taktiken als „rechtswidrig“ und deutete damit an, dass sie außerhalb der gesetzlichen Grenzen handeln.

Laut Alderoty hat Ripple diese Strategien in einem frühen Stadium seines Gerichtsstreits enthüllt und damit erhebliche Probleme im Durchsetzungsansatz der Securities and Exchange Commission (SEC) hervorgehoben.

Zunächst wies Ripple auf die rechtswidrigen Strategien der SEC hin. Wie das Gericht in unserem Fall erklärte: „Die SEC gestaltet ihre Prozesspositionen nicht aus Gründen der Rechtstreue, sondern um ihr beabsichtigtes Ziel zu erreichen.“ Es geht nicht darum, ob die SEC unter Gensler gesetzeswidrig handelt – das ist ganz sicher der Fall. Die…

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 14. Dezember 2024

Vereinfacht ausgedrückt wies der CLO von Ripple darauf hin, dass das Gericht im Ripple-Fall festgestellt habe, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) häufig rechtliche Standpunkte vertritt, die mit ihren Zielen übereinstimmen, anstatt sich strikt an die Gesetze in ihrer Fassung zu halten.

Laut Alderoty geht es nicht darum, darüber zu diskutieren, ob die SEC unter ihrem Vorsitzenden Gary Gensler skrupellos handelt; Das zentrale Anliegen besteht vielmehr darin, einen wirksamen Weg zu finden, die SEC für ihr Handeln verantwortlich zu machen.

Alderotys Äußerungen spiegeln eine häufige Beschwerde über die Regulierungsmethoden der SEC wider. Viele Kritiker, darunter prominente Persönlichkeiten aus der Wirtschaft und Rechtsexperten, haben darauf hingewiesen, dass die SEC häufig dafür kritisiert wird, dass sie bei der Festlegung von Vorschriften unklar sei und Durchsetzungsmaßnahmen ergreife, ohne ausreichende Leitlinien anzubieten.

Ripple schafft einen Präzedenzfall im Kryptoraum

Als stolzer Krypto-Investor kann ich nicht anders, als zu triumphieren, wenn ich mich an den Sommer 2023 erinnere, als Ripple als Sieger aus seinem intensiven Rechtsstreit mit der SEC hervorging. Die Entscheidung des Gerichts war klar: XRP, mein bevorzugter digitaler Vermögenswert, wurde nicht als Wertpapier eingestuft. Dieses Urteil löste in der Krypto-Community ein Gefühl der Erleichterung und Aufregung aus, da es eine neue Ära der Klarheit in der sich ständig weiterentwickelnden Welt der digitalen Währungen einläutete.

Das Urteil gegen die SEC in dieser Angelegenheit hat Ripple und dem gesamten Kryptowährungssektor in ihrem Streben nach klareren Vorschriften erheblichen Auftrieb gegeben. Diese Entscheidung hat zweifellos das umfassendere Vorgehen der SEC gegen Krypto-Assets verlangsamt.

Im Oktober erklärte die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Absicht, das Gerichtsurteil anzufechten, mit dem einige frühere XRP-Ausschüttungen von Ripple als Wertpapiere eingestuft wurden. Es ist wichtig zu verstehen, dass dies nicht unbedingt bedeutet, dass die SEC XRP grundsätzlich als Sicherheit betrachtet. Gleichzeitig reichte Ripple im selben Monat das Formular C ein, in dem die Angelegenheiten aufgeführt sind, die sie im Rahmen ihrer Gegenbeschwerde ansprechen wollen.

Als Forscher berichte ich, dass Ripple die für Abhilfemaßnahmen vorgesehenen 125 Millionen US-Dollar bis zur Lösung der Berufung auf ein sicheres Treuhandkonto (Treuhandkonto) überwiesen hat, da beide Parteien beschlossen haben, die ursprüngliche Gerichtsentscheidung anzufechten.

Im Ripple-Fall könnte sich die Einreichung von Berufungsschriftsätzen und -antworten bis Anfang 2025 hinziehen, gefolgt von mündlichen Ausführungen vor dem Berufungsgericht etwa im Herbst 2025. Danach können wir davon ausgehen, dass das Gericht eine endgültige Entscheidung in der Angelegenheit treffen wird .

Weiterlesen

2024-12-15 17:49