Ripple plant „Anschlussberufung“ im SEC-Fall

Anfang dieses Monats legte die Securities and Exchange Commission (SEC) Berufung in ihrem laufenden Rechtsstreit mit Ripple ein, ein Fall, der begann, als die SEC im Dezember 2020 rechtliche Schritte gegen sie einleitete. Als Reaktion darauf hat Ripple auch eine Gegenklage eingereicht. Berufung einlegen, um seine Bedenken und Argumente in diesem Fall zu wahren. Laut Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, ging er im Gespräch mit CoinDesk nicht näher auf bestimmte Punkte ein, die das Unternehmen in seinem Berufungsantrag ansprechen könnte.

Als Analyst stelle ich sicher, dass wir in unserer Analyse alle Möglichkeiten umfassend prüfen und nichts unversucht lassen. Dazu gehört die Aufrechterhaltung der Perspektive, dass jeder Investitionsvertrag grundsätzlich die grundlegenden Rechte und Pflichten enthalten muss, die denen eines herkömmlichen Vertrags ähneln.

Einfach ausgedrückt entschied Richterin Analisa Torres im Juli 2023, dass Ripples systematischer Verkauf von XRP an Börsen, die es dann an einzelne Verbraucher verkauften, nicht gegen die Regeln für Bundeswertpapiere verstieß. Aufgrund dieser Entscheidung gilt XRP nicht als Wertpapier.

Ähnlich wie bei der SEC-Einreichung letzte Woche dient die vorläufige Einreichung von Ripple als Hinweis darauf, dass sie zu gegebener Zeit eine detailliertere Argumentation vorlegen werden. Laut Alderoty wird von beiden Parteien erwartet, dass sie in den kommenden Wochen ein Formular ausfüllen und einreichen, in dem sie die Hauptpunkte ihrer Argumente darlegen. Konkrete Einzelheiten werden jedoch erst bekannt gegeben, wenn die vollständigen Schriftsätze von einer der Parteien eingereicht wurden.

Vereinfacht ausgedrückt könnte die Securities and Exchange Commission (SEC) ihren Fall gegen Ende Januar vorlegen. In der Zwischenzeit wird Ripple voraussichtlich zu einem späteren Zeitpunkt sein erstes Argument vorlegen, das auch seine Antwort auf den Fall der SEC umfassen wird.

Vereinfacht ausgedrückt brachte Alderoty zum Ausdruck, dass sich aufmerksame Personen nicht durch Versuche, Verwirrung stiften zu lassen, in die Irre führen sollten, da er davon überzeugt ist, dass der Richter die richtige Entscheidung getroffen hat, und die Beteiligung des Berufungsgerichts an der Lösung dieser Angelegenheit begrüßt, die letztlich die nötige Klarheit gebracht hat. Er betonte jedoch, dass eine wirksamere Lösung darin bestehen würde, dass der Gesetzgeber Richtlinien verabschiedet, anstatt sich auf Gerichtsurteile zu verlassen.

Da es zu diesem Zeitpunkt noch keine endgültige Antwort gibt, bin ich bereit, vor Gericht zu gehen, weiter zu kämpfen, Siege anzuhäufen und unserer Branche im gesamten Gerichtsverfahren für die dringend benötigte Klarheit zu sorgen.