Ripple feiert einen weiteren SEC-Verlust: Details

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher und Anhänger des Kryptoraums finde ich das jüngste Gerichtsurteil im Fall Kraken gegen die SEC besonders faszinierend. Nachdem ich mich mit zahlreichen Rechtsstreitigkeiten in dieser dynamischen Branche befasst habe, kann ich nicht umhin, Parallelen zwischen dem Kraken-Fall und anderen wie dem Fall von Ripple zu erkennen.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, nutzte kürzlich Twitter, um auf einen jüngsten Verlust der SEC in ihrer Klage gegen Kraken hinzuweisen. In seinem Tweet erklärte er: „Im Kraken-Fall hat ein anderes Gericht zugestimmt, dass es im Zusammenhang mit Krypto-Assets keine Sicherheit gibt. Das sind unglückliche Nachrichten für die SEC, deren Regulierungsstrategie stark auf dieser Annahme beruht.“ dass diese Prämisse wahr ist, die nun fehlerhaft zu sein scheint.“

In Bezug auf den Kraken-Fall hat ein anderes Gericht die Nichtexistenz von „Kryptowährungs-Sicherheitswerten“ bestätigt. Dies ist für die Securities and Exchange Commission (SEC) ungünstig, da ihr auf Durchsetzung basierender Regulierungsansatz stark auf dieser fehlerhaften Annahme beruht.

– Stuart Alderoty (@s_alderoty), 24. August 2024

Laut der Aussage von Marco Santori, Chief Legal Officer von Kraken, wurde das Argument der SEC, dass „Tokens Wertpapiere sind“, endgültig widerlegt und darf es nicht mehr verwenden. Dieses Urteil schwächt die Bemühungen der SEC, Token als Wertpapiere einzustufen, erheblich.

Die oberste Rechtsabteilung von Kraken feierte das Urteil als Bestätigung, dass keine auf Kraken gehandelten Token als Wertpapiere gelten.

Im Fall Kraken folgte die Entscheidung des Gerichts einem Muster, das auch im Fall Ripple zu beobachten war: Obwohl der Token selbst nicht als Sicherheit definiert ist, könnten mit dem Token verbundene Vereinbarungen oder Vereinbarungen als ein solches klassifiziert werden. Diese subtile Interpretation war der Grund dafür, dass das Gericht den Fall in die Offenlegungsphase übergehen ließ, obwohl es die umfassenderen Argumente der SEC zurückwies.

Kraken CLO begrüßt die Entscheidung als bedeutenden Sieg für Kraken

Obwohl das Gericht die Fortführung der Klage der SEC gegen Kraken zuließ, begrüßte Marco Santori, Chief Legal Officer von Kraken, die Entscheidung, da sie die umfassenderen Argumente der SEC zur Einstufung von Token als „Krypto-Asset-Wertpapiere“ zurückwies. Er betrachtete dieses Ergebnis als einen wesentlichen Sieg.

Als Forscher habe ich beobachtet, dass das Gericht die Securities and Exchange Commission (SEC) wegen ihrer mehrdeutigen und verwirrenden Definition des Sicherheitskonzepts für Krypto-Assets kritisiert hat. Santori wies darauf hin, dass das Gericht insbesondere die Verwendung von Strohmann-Argumenten durch die SEC und die falsche Darstellung der Haltung von Kraken angefochten habe, die ihrer Meinung nach einen „schriftlichen Vertrag“ zur Einstufung eines Krypto-Assets als Sicherheit erfordere.

Trotz Krakens Anfechtung entschied ein Richter, dass die Klage der SEC gegen Kraken wegen des angeblichen Betriebs einer nicht registrierten Wertpapierbörse fortgesetzt werden muss. In seiner Entscheidung wies US-Bezirksrichter William H. Orrick darauf hin, dass die SEC einen überzeugenden Fall vorgelegt habe, der darauf hindeutet, dass es sich bei einigen Kryptowährungstransaktionen im Kraken-Netzwerk um Investitionsverträge handeln könnte und sie daher gemäß den Wertpapiergesetzen als Wertpapiere eingestuft würden.

Kraken hatte den Richter gebeten, den von der SEC im November eingereichten Fall abzuweisen.

Weiterlesen

2024-08-24 17:28