Ripple CLO bricht Schweigen zu neuer XRP-Sicherheitsklage

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Finanzanalyst, der den Kryptowährungsmarkt genau verfolgt, finde ich die jüngsten Aussagen von Stuart Alderoty zum laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC ziemlich faszinierend. Die jüngste Entwicklung in diesem komplexen Fall besteht darin, dass ein kalifornischer Richter einer Wertpapierklage gegen Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, den Prozess wegen einer Klage in einem einzigen Bundesstaat zulässt.

Als Analyst würde ich es so umformulieren: In einer aktuellen Entwicklung hat sich Stuart Alderoty, Chief Legal Officer (CLO) von Ripple, zu einer neuen XRP-bezogenen Wertpapierklage geäußert, die in der Community Kontroversen ausgelöst hat. Laut Alderoty, der für seine juristische Expertise bekannt ist, wies der kalifornische Richter, der einen früheren umstrittenen Ripple-Fall beaufsichtigte, alle Vorwürfe zurück, die darauf hindeuteten, dass Ripple als Blockchain-Zahlungsplattform gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen habe.

Klage gegen Ripple-CEO geht vor Gericht.

Am Donnerstag gab Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien grünes Licht für eine neue Zivilklage gegen Ripple zur Verhandlung.

In einer Klage wegen mutmaßlicher Verstöße gegen das Wertpapierrecht gegen Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, im Jahr 2017 untersucht Richter Hamilton, ob Garlinghouse während eines Fernsehinterviews irreführende Aussagen gemacht hat, die den Verkauf von Wertpapieren beeinflusst haben. Sie lehnte den Antrag des Kryptounternehmens auf eine zusammenfassende Beurteilung dieser Angelegenheit teilweise ab.

Obwohl die vier zusätzlichen Vorwürfe in der Sammelklage von Richterin Hamilton abgewiesen wurden, behielt sie eine einzelne bundesstaatliche Klage zur Verhandlung bei. In Bezug auf die verworfenen Ansprüche, bei denen es um „Nichtregistrierung“ ging, räumte Alderoty ein, dass deren Bearbeitung entsprechend behandelt werde.

In einem bevorstehenden Gerichtsverfahren wird ein Anspruch bezüglich eines Landesgesetzes geprüft. Diese Behauptung geht auf eine Erklärung aus dem Jahr 2017 zurück. Der Kläger, der nicht direkt bei Ripple gekauft hat und nicht sicher ist, ob er die Aussage vor dem Handel überhaupt kannte, soll einen Verlust von einigen hundert Dollar erlitten haben. Wir sind bestrebt, während des Prozesses ein Kreuzverhör durchzuführen.

– Stuart Alderoty (@s_alderoty), 21. Juni 2024

Garlinghouse wird vorgeworfen, gegen die kalifornischen Wertpapiervorschriften verstoßen zu haben, indem er behauptete, im Jahr 2017 große Mengen an XRP zu halten und gleichzeitig Millionen von XRP-Einheiten auf verschiedenen Kryptowährungsplattformen zu verkaufen.

Aus einer anderen Perspektive argumentiert das Rechtsteam von Ripple, dass die Behauptung unbegründet sei, da XRP nicht der Definition eines Wertpapiers nach dem Howey-Test entspreche. Diese Haltung steht im Einklang mit der Entscheidung von Richterin Analisa Torres vom 13. Juli, wonach XRP nicht alle Anforderungen des Howey-Tests erfüllte, als es über Kryptowährungsbörsen an Einzelinvestoren verkauft wurde.

Auf der Grundlage dieser Debatte berechtigt die Haltung des Klägers nicht dazu, falsche Behauptungen in Bezug auf Wertpapiere aufzustellen, so das Rechtsteam von Ripple.

Anwälte sind mit dem XRP-Urteil von Richter Torres vom 17. Juli nicht einverstanden

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Obwohl meine erste Einschätzung Ripple aufgrund der Entscheidung von Torres einen Teilsieg bescherte, ist es wichtig zu erwähnen, dass damals nicht alle meine Berufskollegen dieser Sichtweise zustimmten.

Bezirksrichter Jed Rakoff hob die Entscheidung der SEC in einem separaten Fall bezüglich des Kryptowährungsunternehmens Terraform Labs auf.

Dementsprechend kann das Gericht nicht als rechtliche Tatsache feststellen, dass die Handlungen von Ripple einen rationalen Investor nicht dazu veranlasst haben, mit der Erzielung von Gewinnen durch die Beiträge anderer zu rechnen.

Alderoty bekräftigte weiterhin, dass die Entscheidung von Richter Torres unverändert bleibe. Anschließend zerstreute er alle Bedenken hinsichtlich Fehlverhaltens, ein Punkt, der nun von Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, bestätigt wurde.

Ich habe beobachtet, dass mehrere Personen auf die irreführenden und ungenauen Schlagzeilen bezüglich der Entscheidung des kalifornischen Richters in der jüngsten Sammelklage bezüglich XRP aufmerksam gemacht und diese sogar korrigiert haben. (Ich schätze ihre Bemühungen, den Sachverhalt klarzustellen.)
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse), 21. Juni 2024

Weiterlesen

2024-06-21 20:06