Richter lehnt Versuch der Staatsanwaltschaft ab, den Fall des Totschlags von Alec Baldwin wieder aufzunehmen

Als Filmliebhaber mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Branche verfolge ich den Fall Alec Baldwin schweren Herzens und mit wachsender Besorgnis. Die Abweisung der Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Baldwin hat viele unbeantwortete Fragen und ein anhaltendes Gefühl der Ungerechtigkeit zurückgelassen.

An einem Freitag beschloss die Richterin, den Fall des Totschlags im Zusammenhang mit Alec Baldwin nicht erneut zu prüfen und blieb bei ihrer früheren Entscheidung, die Anklage wegen nicht offengelegter Beweise abzuweisen.

Richterin Mary Marlowe Sommer widersprach der Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass die vorgelegten Beweise für die Verteidigung irrelevant seien. In ihrer Entscheidung vertrat die Richterin die Ansicht, dass die Staatsanwältin bereits früher vorgebrachte Punkte wiederholte und dass alle neuen Argumente früher hätten vorgebracht werden müssen. Darüber hinaus stellte sie fest, dass die Staatsanwaltschaft ihren Antrag auf erneute Prüfung der Entlassung zu spät gestellt hatte.

Als Cineasten, der die Feder zu Papier bringt, bin ich hier, um zu sagen: Das Urteil steht fest, und es stellt sich heraus, dass es keine wesentliche Tatsache oder kein Gesetz gibt, das eine erneute Prüfung rechtfertigt. Folglich wurde mein geänderter Antrag leider nicht überzeugend begründet und muss abgelehnt werden.

Die leitende Staatsanwältin Kari Morrissey teilte EbMaster mit, dass sie vorhabe, bei einem höheren Gericht Berufung einzulegen.

„Der Staat beabsichtigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen“, sagte Morrissey.

Im Juli wurde Baldwin nach dem Tod der Kamerafrau Halyna Hutchins in Santa Fe wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht gestellt. Der Vorfall ereignete sich während eines Filmdrehs auf der Bonanza Creek Ranch im Jahr 2021, als Baldwins Schusswaffe unerwartet abgefeuert wurde, Hutchins tödlich verletzte und Regisseur Joel Souza verletzte.

Am 12. Juli nahm sein Fall eine unerwartete Wendung, als die Verteidigung einen versteckten Vorrat an Kugeln entdeckte, der vor dem Prozess nicht an Baldwins Anwaltsteam übergeben worden war. Bemerkenswerterweise schienen drei dieser Kugeln mit der am Set gefundenen scharfen Munition übereinzustimmen.

Als Filmliebhaber glaube ich, genau wie Morrissey, dass die Fakten nicht unbedingt Baldwins Schuld bewiesen und es daher keinen zwingenden Grund dafür gab, diese Details öffentlich zu teilen.

In einer früheren Entscheidung stellte Richterin Marlowe Sommer fest, dass Morrissey absichtlich wichtige Beweise verschwieg, was im Widerspruch zu den Verantwortlichkeiten des Staatsanwalts gemäß der Rechtssache Brady gegen Maryland stand.

Als Filmfan würde ich diese Aussage so umformulieren: „Damals meinte der Richter, dass die Handlungen fast so betrügerisch waren wie Bösgläubigkeit und deutliche Anzeichen dafür zeigten, dass sie an den Rand gedrängt wurden.“

Am 30. August reichte Morrissey eine 54-seitige Argumentation ein, in der er die Feststellungen des Gerichts in Frage stellte und darauf abzielte, den Fall noch einmal vor Gericht zu bringen. Der Richter lehnte ihren Antrag zunächst wegen seiner Länge ab, woraufhin Morrissey ihn auf ein 10-seitiges Dokument reduzierte.

Als Reaktion darauf machte Baldwins Anwaltsteam geltend, dass es für die Richterin keinen Grund gebe, ihre Entscheidung zu überdenken. Darüber hinaus beantragten sie beim Gericht, dass der Staat die Kosten für Baldwins Anwalt übernimmt, und machten geltend, dass er ungerechtfertigten Belästigungen ausgesetzt gewesen sei.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• EUR INR PROGNOSE
• Goldpreis Prognose

2024-10-25 19:20