Richter aus Delaware genehmigt Insolvenzplan von FTX Estate

Der genehmigte Insolvenzplan, eine im September eingereichte überarbeitete Fassung, für den FTX-Nachlass wurde von 96 % der stimmberechtigten Gläubiger in Bezug auf die Mitarbeiterzahl und 98 % in Bezug auf den Gesamtwert bestätigt. Nach diesem Plan können Kunden mit Barrückzahlungen rechnen, die durchschnittlich 118 % des Werts ihrer Anteile zum Zeitpunkt des Insolvenzantrags von FTX im November 2022 entsprechen. Einige könnten sogar bis zu 140 % erhalten, wie die Anwälte des Nachlasses angeben am Montag. Obwohl dies die Erwartungen der Gläubiger vor zwei Jahren übertrifft, können diese Mittel das Wachstum von Bitcoin (BTC) und anderen Kryptowährungen während des Insolvenzverfahrens von FTX nicht ausgleichen.

Während einer sechsstündigen Gerichtsverhandlung hörte sich Richter John T. Dorsey vom US-amerikanischen Insolvenzgericht Delaware die Argumente der Gläubiger zu anhaltenden Problemen mit dem Plan an, wie etwa Einwände von Unternehmen wie Celsius und Layer Zero sowie einzelnen Gläubigern ( einige wurden von Anwälten vertreten, andere handelten unabhängig), die Bedenken hinsichtlich der Entscheidung des Nachlasses äußerten, die Gläubiger in bar statt in Krypto-Ausschüttungen zurückzuzahlen, der Bewertung von FTT-Tokens (laut Nachlass mit Null bewertet) und den angeblichen Eigentumsrechten, die sie von FTXs beanspruchen Nutzungsbedingungen. Dorsey wies letztlich alle diese Einwände zurück.

Obwohl es während der Anhörung eine ausführliche Debatte über die wahrgenommene Wertlosigkeit des FTT-Tokens gab, stieg sein Preis um 55 %, nachdem Dorsey den Insolvenzvorschlag von FTX befürwortete.

Am Montag behauptete Brian Glueckstein, ein Anwalt, der den FTX-Nachlass vertritt und Partner bei Sullivan & Cromwell, dass der wahre Wert der von den Gläubigern gehaltenen FTT-Token eigentlich als nichts betrachtet werden sollte und es keinen Grund gibt, diese Feststellung zu ändern.

Experten stellten klar, dass das Functional Token Token (FTT) grundsätzlich keinen Wert hat. Laut Glueckstein erfüllt es nur einen Zweck innerhalb einer funktionierenden FTX.com-Handelsplattform. Darüber hinaus betonte er, dass es keine Wiederbelebung oder einen Neustart der FTX.com-Börse geben werde.

Das Argument, dass Ansprüche auf „Eigentumsrechte“ zurückgewiesen würden, etwa dass Gläubiger ihre Investitionen in Kryptowährung statt in Bargeld zurückerhalten wollen oder Anspruch auf anderes Eigentum innerhalb des Nachlasses hätten, wurde zurückgewiesen. Diese Entscheidung fiel, nachdem das Rechtsteam und Sachverständige von FTX, darunter Edgar Mosley von der Beratungsfirma Alvarez und Marsal, ausgesagt hatten, dass es für den Nachlass aufgrund des Mangels an verfügbaren Vermögenswerten unpraktisch sei, Kryptobestände in Form von Sachleistungen zurückzugeben.

Die Rückzahlungsfähigkeit der Börse ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen:

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Kauf der genauen Menge an Kryptowährung, die den Gläubigern zusteht, auf dem freien Markt unter Berücksichtigung der aktuellen Marktwerte eine unpraktische Aufgabe sei, eine Ansicht, die von Anwälten geteilt wird. Dorsey stimmte dieser Einschätzung zu.

Obwohl sie direkte Kryptoausschüttungen ausschließen, haben Anwälte, die den FTX-Nachlass vertreten, Interesse bekundet, Stablecoin-Ausschüttungen als Alternative für Gläubiger anzubieten, und bestätigten laufende Verhandlungen mit mindestens vier potenziellen Partnern zur Ausführung. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) Vorbehalte gegenüber diesem Element der Rückzahlungsstrategie geäußert hat.