Republikanische Landesregierungen und die DeFi-Lobby verklagen die SEC wegen Maßnahmen zur Durchsetzung von Kryptowährungen

Am Donnerstagnachmittag wurde beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Kentucky eine Rechtsbeschwerde eingereicht. Mit dieser Beschwerde wird ein Bundesrichter aufgefordert, die Securities and Exchange Commission (SEC) daran zu hindern, Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen. Das Argument ist, dass der Ansatz der SEC gegenüber Kryptowährungen, der als „Krypto-Richtlinie“ bezeichnet wird, eine rechtswidrige Exekutivmaßnahme darstellt und angeblich gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstößt.

Der weitreichende Anspruch der SEC auf die Regulierungsbehörde ist unhaltbar. Bei den in diesem Fall beteiligten digitalen Vermögenswerten handelt es sich lediglich um Vermögenswerte und nicht um Investmentverträge, die den Wertpapiervorschriften des Bundes unterliegen, wie es in der Klage heißt.

In der Klage wird behauptet, dass der Umgang der Securities and Exchange Commission mit Kryptowährungen die Fähigkeit der Staaten einschränkt, die Branche unabhängig zu regulieren.

Die Klage verwies auch auf die Major-Fragen-Doktrin, einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs, der besagt, dass Bundesbehörden keine Rechtsstreitigkeiten führen sollten, die ihnen nicht direkt vom Kongress zugewiesen wurden. Andere Bundesgerichte haben die Anwendung der Major-Fragen-Doktrin auf SEC-Klagen gegen Kryptounternehmen abgelehnt.

Miller Whitehouse-Levine, CEO von DEF, erklärte in einer Erklärung, dass die Klage das ihrer Meinung nach übertriebene Vorgehen der SEC anfechte.

Er erklärte, dass dezentrale Finanzen (DeFi) und Kryptowährungen im Allgemeinen darauf abzielen, Finanzdienstleistungen und die digitale Wirtschaft integrativer, schlanker, kompatibler, zuverlässiger und verbraucherorientierter zu machen. Allerdings wies er darauf hin, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) derzeit eine Hürde bei der Erreichung dieses Ziels darstelle.

Ein Vertreter der Securities and Exchange Commission erklärte: „Wir geben keine Kommentare zu Gerichtsverfahren ab. Die staatlichen Wertpapierbehörden waren jedoch wertvolle Verbündete bei unserer Mission, betrügerische Aktivitäten auf dem Kryptowährungsmarkt aufzudecken und zu bestrafen.“

Gestern habe ich als Forscher mit Schwerpunkt auf Regulierungsfragen über die jüngsten Bemerkungen des Vorsitzenden Gary Gensler zur Haltung der Securities and Exchange Commission (SEC) gegenüber Kryptowährungen nachgedacht. In seiner Ansprache räumte er ein, dass der Ansatz der SEC den seines Vorgängers Jay Clayton widerspiegele, der während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurde.

Laut Gensler ist es in diesem Bereich offensichtlich, dass Anleger im Laufe der Zeit erhebliche Verluste erlitten haben. Abgesehen davon, dass sie für Glücksspiele und potenziell illegale Transaktionen verwendet werden, haben die meisten Kryptowährungen darüber hinaus keinen praktischen Nutzen gezeigt, der auf lange Sicht aufrechterhalten werden kann.

Als Analyst würde ich die Aussage des Generalstaatsanwalts von Kentucky, Russell Coleman, wie folgt umformulieren: „Ich verfolge rechtliche Schritte, um die finanzielle Privatsphäre der Bewohner Kentucks zu schützen und ungerechtfertigte Eingriffe der Bundesregierung in ihre persönlichen Finanzen zu verhindern.“

Menschen aus allen Gesellschaftsschichten in Kentucky seien daran interessiert, Kryptowährungen als Mittel zur Sicherung ihrer finanziellen Unabhängigkeit und zum Schutz vor anhaltender Inflation zu nutzen, hieß es. Anstatt diesen dynamischen und innovativen digitalen Sektor zu fördern, scheint die Biden-Harris-Administration unnötige rechtliche Schritte gegen Kryptowährungen einzuleiten.