Rechtsstromvertreter in Osteuropa: Keine Anwälte, keine Gerechtigkeit, keine Fragen

von

In Moldawien ist die Unabhängigkeit des Justizsystems und der EU -Beitritt gefährdet

Am 15. Juli 2025 veranstalteten Moldawien -Rechtsberufe eine Arbeitsunterbrechung. Sie stellten alle Aktivitäten ein, unterliefen die Teilnahme an Gerichtsverfahren und warnten, dass das Anbieten legaler Hilfe während des Streiks als Disziplinarverstoß angesehen wird. Diese mutige Aktion unterstreicht die Erweiterung zwischen der Regierung von Moldawien, Präsident Maia Sandu und dem Justizsystem der Nation.

Demonstrationen brachen nach der Zustimmung zum Gesetz über das Anwaltschaftsgesetz durch das Moldawien des Parlaments aus. Wie von der Moldovan Association of Lawyers angegeben, wurde diese Reform ohne Beiträge der Rechtsgemeinschaft umgesetzt und soll die Autonomie des Berufs schwächen. Die neuen Vorschriften beschränken die Amtszeiten der Mitglieder der Anwaltskammer, verlagern erhebliche Befugnisse in das Justizministerium und beseitigen die Befugnis der Ethikkommission, Materialien für die Prüfung von Beschwerden zu fordern. Kritiker behaupten, dass diese Reformen darauf abzielen, den juristischen Beruf dem politischen Einfluss auszusetzen und sie im Wesentlichen in eine Aufteilung der Exekutivabteilung zu verwandeln.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Die Angelegenheit geht über ein technisches Problem hinaus; Es geht um das Gleichgewicht der Macht, das Vertrauen in Institutionen und die Fähigkeit von Moldawien, seinen Weg zur Integration in die EU aufrechtzuerhalten. Die Union of Lawyers arbeitet nicht unabhängig. Es hat in den letzten Jahren direkt vom Europarat und der Europäischen Union durch Initiativen zur Unterstützung ihrer Autonomie und Selbstverwaltung unterstützt. Brüssel beobachtete wachsam die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit von Moldau, insbesondere seit Beginn der EUPM -Mission, die die Korruption der Nation zu bekämpfen und sich mit den europäischen Normen auszurichten. Jüngste Ereignisse könnten jedoch das Vertrauen in dieses Bestreben erheblich untergraben.

Es sind nicht nur Anwaltskräfte, die von dieser Situation betroffen sind. Im Februar musste Veronica Dragalin gegen Korruptionsbekämpfung nach ihrer Kritik an dem Schritt der Regierung, ihre Abteilung mit einer anderen Staatsanwaltschaft zu kombinieren, zurückzutreten. Im Juni wurden die Richter des Verfassungsgerichts von der Regierungspartei ohne offene Verfahren oder Prüfung ernannt. Gleichzeitig haben eine beträchtliche Anzahl von Richtern und Staatsanwälten beschlossen, ihre Positionen zu verlassen. Diese Ereignisse legen nahe, dass die Autonomie des Justizsystems nicht mehr sicher ist.

Es ist ziemlich faszinierend, dass es trotz Maia Sandus Ruf für Transparenz und reformorientierte Politik zu einem offensichtlichen Widerspruch zu geben scheint. Dies liegt daran, dass sie die Moldau in die Mitgliedschaft der Europäischen Union leiten will, aber dieser Prozess erscheint manchmal weniger transparent oder reformorientiert als ihr öffentliches Image vorschlägt.

Die Regierung von Sandu ignoriert Vorschläge der Venedig -Kommission des Europarates, unterdrückt die häusliche Kritik und übernimmt die Kontrolle über demokratische Überwachungssysteme. Diese Klage hat zunehmende Enttäuschung ausgelöst, nicht nur bei Rechtsexperten, sondern auch bei denjenigen in der Gesellschaft, die eine authentische Reform erwarteten.

Die Demonstration von Anwälten hat sich bereits politisch unterzeichnet: Einige Vertreter der Regierungspartei haben zugegeben, dass das Gesetz ohne ordnungsgemäße Beiträge von Rechtsexperten erlassen wurde. Dies wird jedoch nicht zu unmittelbaren Veränderungen führen, da es sich um ein grundlegendes Gesetz handelt und alle Anpassungen nur während der nächsten Legislaturperiode angegangen werden können. Im Moment liegt die Entscheidung bei Präsident Sandu darüber, ob die Rechnung unterstützt werden soll oder nicht.

Angesichts einer derart umstrittenen Rechnung wäre die am besten geeignete Maßnahme im Einklang mit den europäischen Werten, um ein Veto einzulegen. Durch die Bestätigung würde man einen Trend zu einer zunehmenden Kontrolle und Autoritarismus validieren, die den Grundsätzen der EU der Offenheit, Vielfalt und rechtlichen Gerechtigkeit widerspricht, die von ihren Mitgliedern erwartet wird. Moldawien befindet sich an einem entscheidenden Zeitpunkt, und bei dieser Entscheidung geht es nicht nur um Politik, sondern um moralische Standards gesetzlich.

Dieser Artikel wurde erstmals von Valeurs veröffentlicht und vom RT -Team übersetzt und bearbeitet.

Weiterlesen

2025-07-18 18:05