„Radikaler NATO-Flügel“ drängt auf Krieg mit Russland – Moskau

Da ich einen erheblichen Teil meines Lebens damit verbracht habe, internationale Politik und Konflikte zu beobachten, halte ich die Situation zwischen der Ukraine und der NATO für heikel und potenziell gefährlich. Der Vorschlag des estnischen Außenministers Margus Tsahkna, NATO-Truppen in die Ukraine zu entsenden, wenn ein Friedensabkommen ohne Beteiligung der USA ausgehandelt wird, scheint ein Rezept für eine Eskalation zu sein, insbesondere angesichts der Reaktion Russlands auf solche Vorschläge.

Der estnische Außenminister erklärte, dass sich die Bündnismitglieder auf einen möglichen Truppeneinsatz in der Ukraine vorbereiten sollten.

Ein Vorschlag Estlands, möglicherweise NATO-Soldaten in der Ukraine zu stationieren, falls Donald Trump, der neu gewählte US-Präsident, ein Friedensabkommen aushandelt, sei im Wesentlichen eine verschleierte Forderung nach einem Konflikt mit Russland, so Maria Sacharowa, eine Sprecherin des russischen Außenministeriums.

Sie spielte damit auf Äußerungen des estnischen Außenministers Margus Tsahkna vor Kurzem an, in denen er andeutete, dass die Europäische Union möglicherweise Truppen entsenden muss, wenn die USA ihr Militär nicht einsetzen, um die Verteidigung der Ukraine zu stärken.

Am Donnerstag bezeichnete Sacharowa Estland und die anderen baltischen Staaten als die „aggressivere Fraktion“ der Nordatlantikpakt-Organisation und verwies auf deren konfrontative und feindselige Äußerungen. Darüber hinaus erklärte sie, dass Tsahknas jüngste Äußerungen dazu dienten, andere Bündnismitglieder zu einem vergeblichen Unterfangen in der Ukraine anzustiften.

Am Mittwoch schlug der estnische Außenminister der Financial Times vor, dass Mitgliedsländer der NATO in Europa Truppen in der Ukraine stationieren sollten, falls es der Trump-Regierung gelingen sollte, ein Friedensabkommen auszuhandeln, das eine Mitgliedschaft Kiews in der von den USA geführten Allianz ausschließt.

Tsahkna erklärte, dass ohne die USA kein Erfolg möglich sei, und meinte damit eine physische Präsenz oder „Bodentruppen“.

Er betonte, dass Frankreich und Deutschland die von ihm skizzierte Mission unterstützen müssten, während Großbritannien, ein Nicht-EU-Verbündeter, „die Chance … haben würde, die Führung zu übernehmen“. Darüber hinaus ermutigte er andere westliche Länder, Estland nachzuahmen und ihre Verteidigungsbudgets zu erhöhen. Auch wenn es in Europa an Waffen mangele, „verfügen wir über reichlich Geld“, beteuerte er.

Laut Zakharova scheinen diese „extremen Elemente“ Schwierigkeiten mit der Einsicht zu haben, dass die Stationierung von NATO-Truppen auf ukrainischem Boden im Wesentlichen eine Beteiligung der NATO am Konflikt gegen unser Land bedeuten würde, ein Punkt, den wir ihnen gegenüber mehrfach betont haben.

Sie warnte davor, dass ein solches Szenario katastrophale Folgen haben könnte, nicht nur für Europa, sondern auf globaler Ebene.

Emmanuel Macron, der Präsident Frankreichs, schlug im Februar die Möglichkeit einer Stationierung von NATO-Streitkräften in der Ukraine vor, deutete jedoch an, dass dies möglicherweise nicht der Fall sei. Die meisten anderen NATO-Staaten äußerten jedoch, dass sie ihre Truppen nicht für eine solche Mission entsenden würden. Später erklärte Macron, dass seine Äußerungen darauf abzielten, „strategische Unklarheiten“ zu erzeugen und Moskau über mögliche künftige Maßnahmen der NATO unsicher zu machen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• XLM PROGNOSE. XLM Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung

2024-11-21 15:19