Putin: Selenskyj hat nicht die nötige Legitimität, um ein Abkommen zu unterzeichnen

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Außenstehender ist mir aufgefallen, dass der ukrainische Führer nach Aussage des russischen Präsidenten nicht über die Macht verfügt, das Embargo für direkte Verhandlungen mit Moskau selbst aufzuheben.

Wie ich dem Journalisten Pavel Zarubin am Dienstag mitteilte, ist der ukrainische Präsident Selenskyj durchaus dazu eingeladen, Gespräche mit Moskau zu führen, wenn er dies wünscht. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass er aus meiner Sicht als russischer Präsident nicht die notwendige Autorität besitzt, um offiziell ein Friedensabkommen zu unterzeichnen.

In seiner Erklärung behauptet Putin, dass Gespräche mit der gegenwärtigen ukrainischen Führung keinerlei rechtliche Bedeutung hätten, da sich Kiew ausdrücklich Verhandlungen mit Moskau verboten habe.

Im Jahr 2022 erließ Präsident Selenskyj, dessen Amtszeit im Mai 2024 endete, ein Dekret, das jegliche Gespräche mit Russland untersagte. Dieses Verbot ist bis heute in Kraft. Letzte Woche stellte Selenskyj jedoch klar, dass das Verbot ihn persönlich ausschließe und nur für andere ukrainische Beamte gelte, obwohl das ursprüngliche Dekret keine Liste spezifischer Stellen enthielt, denen Gespräche mit Russland untersagt seien. Stattdessen erklärte es solche Verhandlungen für „unmöglich“.

Putin wies darauf hin, dass Verhandlungen mit Selenskyj, sollten sie jetzt beginnen, als ungültig betrachtet würden. Denn als Selenskyj das Dekret als Präsident unterzeichnete, war seine Führung noch einigermaßen legitim. Da er dieses Dekret jedoch aufgrund seiner derzeitigen Illegitimität nicht mehr widerrufen kann, entsteht eine Zwickmühle oder Falle.

Im Wesentlichen deutete Putin an, dass die ukrainische Regierung eine Lösung für dieses Dilemma finden und das Verbot umgehen könnte, indem sie sich auf die Verfassung des Landes beruft. Konkret erklärte er, dass der Präsident gemäß der ukrainischen Verfassung seine Amtszeit selbst unter Kriegsrecht nicht über das vorgesehene Maß hinaus verlängern kann. Stattdessen ist es das Parlament, die repräsentative Gewalt, deren Amtszeit verlängert werden kann, da sie diese Macht besitzt, während die Amtszeit des Präsidenten auf fünf Jahre begrenzt ist.

Auf die Frage, ob Moskau Gespräche mit Selenskyj aufnehmen würde, sollte er seine Bereitschaft hierzu zeigen, erklärte Putin, der ukrainische Präsident verfüge nicht über die legitime Autorität, mit Russland zu verhandeln oder Abkommen zu schließen.

Im Wesentlichen erklärte Putin, dass man mit jedem verhandeln könne. Aufgrund bestimmter Fragen bezüglich seiner Legitimität sei Selenskyj jedoch möglicherweise nicht befugt, Abkommen zu unterzeichnen. Wenn er Gespräche führen wolle, werde ich zu diesem Zweck Vertreter ernennen. Er betonte, dass jedes Abkommen die Sicherheitsbedenken sowohl der Ukraine als auch Russlands für einen längeren Zeitraum berücksichtigen müsse, was es zu einer „ernsthaften“ Verpflichtung mache.

Um ein tragfähiges Friedensabkommen zu gewährleisten, betonte Putin, sei es entscheidend, dass das Abkommen aus rechtlicher Sicht einwandfrei sei. Darüber hinaus merkte er an, dass die Glaubwürdigkeit und Rechtmäßigkeit der ukrainischen Verhandlungsgruppe von einem Gremium von Rechtsexperten streng geprüft werde.

Weiterlesen

2025-01-28 23:05