Polkadot gegen Solana

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Forscher mit Erfahrung in der Blockchain-Technologie habe ich die Entwicklung von Polkadot und Solana aufmerksam verfolgt. Beide Protokolle bieten einzigartige Lösungen für Probleme, mit denen ältere Blockchains konfrontiert sind, und stellen bedeutende Fortschritte auf diesem Gebiet dar.

Zwei bemerkenswerte Blockchain-Protokolle, die große Aufmerksamkeit erregt haben, sind Polkadot und Solana. Jedes bietet unterschiedliche Antworten auf die Herausforderungen traditioneller Blockchains und die ihnen innewohnenden Einschränkungen.

Als Analyst würde ich Polkadot folgendermaßen beschreiben: „Ich analysiere Polkadot als ein Multi-Chain-Protokoll, das es mehreren unabhängigen Layer-1-Blockchains ermöglicht, sich miteinander zu verbinden und so die Interoperabilität und die gemeinsame Nutzung von Sicherheitsfunktionen zu erleichtern.“

Polkadot vs. Solana: Was ist Polkadot?

Polkadot dient als Brücke zwischen verschiedenen Blockchains und ermöglicht einen nahtlosen Daten- oder Werteaustausch zwischen inkompatiblen Netzwerken. Durch die Förderung der Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Blockchain-Systemen wird der Weg für eine verbesserte Interoperabilität geebnet. Diese Funktionalität wird durch eine einzigartige Funktion ermöglicht, die als Parachains bekannt ist. Das Hauptziel von Polkadot besteht darin, eine sichere Kommunikation und gemeinsame Nutzung von Ressourcen für dezentrale Anwendungen (dApps) sicherzustellen und sich als führendes Projekt in diesem Bereich zu positionieren.

Aufgrund seiner besonderen Struktur erleichtert Polkadot die Kommunikation zwischen isolierten Blockchain-Netzwerken und ermöglicht ihnen, direkt miteinander zu interagieren, ohne dass Zwischenhändler erforderlich sind. Dies wird durch den Einsatz von Parachains erreicht – autonome Blockchains mit ihren eigenen einzigartigen Funktionen und Token. Diese Parachains arbeiten unabhängig voneinander und erweitern dadurch die Funktionalitäten von Polkadot insgesamt.

Als Forscher, der das Blockchain-Ökosystem untersucht, bin ich auf Polkadot gestoßen, eine Plattform, die einen einzigartigen Konsensmechanismus namens Nominated Proof-of-Stake (NPoS) für die Validatorauswahl nutzt. Mit NPoS können Token-Inhaber vertrauenswürdige Netzwerkvalidatoren benennen, die für die Verarbeitung von Transaktionen und die Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit verantwortlich sind.

Polkadot vs. Solana: Was ist Solana?

Solana gilt als potenzieller Konkurrent von Ethereum und wurde entwickelt, um Entwicklern außergewöhnliche Skalierbarkeit und Flexibilität zu bieten. Diese neue Layer-1-Blockchain basiert auf modernsten Technologien und zielt darauf ab, ein erlaubnisloses Netzwerk zu schaffen, das sich durch beeindruckende Skalierbarkeit auszeichnet. Solana Labs ist der Architekt hinter seiner Gründung, wobei das Open-Source-Projekt von der Solana Foundation betreut wird. Das Hauptziel von Solana besteht darin, den Durchsatz drastisch zu steigern und gleichzeitig die Erschwinglichkeit beizubehalten und die Fähigkeiten anderer Blockchain-Protokolle zu übertreffen.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Ich habe festgestellt, dass Solana durch die Integration eines eindeutigen Proof-of-History-Konsensalgorithmus mit einer schnellen Synchronisierungsmaschine eine beeindruckende Transaktionsverarbeitungskapazität bietet. Dieser Aufbau ermöglicht es dem Netzwerk theoretisch, bis zu 710.000 Transaktionen pro Sekunde abzuwickeln. Derzeit verarbeitet Solana etwa 65.000 Transaktionen pro Sekunde. Darüber hinaus werden dezentrale Anwendungen (dApps), Smart Contracts, DeFi-Plattformen und NFT-Marktplätze bedient. Das Projekt gewann aufgrund seines hohen Durchsatzes und der Einbindung erfahrener Entwickler wie Greg Fitzgerald und Eric Williams erheblich an Bedeutung.

Obwohl es bei Solana zu längeren Unterbrechungen kam, von denen einige die 8-Stunden-Marke überschritten, lag die Hauptursache darin, dass opportunistische Bots Arbitrage-Chancen ausnutzten und gehebelte Positionen ausnutzten. Doch trotz dieser Störungen erfreut sich Solana weiterhin einer großen Fangemeinde bei Entwicklern und Nutzern.

Wie funktionieren Polkadot und Solana?

Lassen Sie uns einen klaren Überblick über die Funktionsweise der einzelnen Protokolle gewinnen, beginnend mit Polkadot. Polkadot verwendet einen kombinierten Konsensmechanismus und integriert zwei Unterprotokolle: BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension) und GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement). Mit BABE werden Validatoren mithilfe der Verifiable Random Function (VRF) Slots zugewiesen, um sicherzustellen, dass jeder Slot einen bestimmten Autor hat. Im Gegensatz dazu ermöglicht GRANDPA Polkadot, die Netzwerksicherheit zu bündeln, indem es Validatoren ermöglicht, einen Konsens auf der Grundlage der längsten Kette in der Netzwerkgeschichte zu erzielen.

Im Netzwerk von Polkadot dient die Relay Chain als Hauptkette. Mit Parachains verbundene Collator-Knoten erstellen und schlagen Validatoren Blöcke zur Verifizierung auf der Grundlage der Relay Chain vor. Nach der Einreichung führen die Validatoren strenge Verfügbarkeits- und Authentizitätstests durch, bevor sie die Blöcke für die Aufnahme in die Primärkette genehmigen.

Der auf Proof-of-Stake basierende Konsensmechanismus von Solana ist für das Netzwerk von entscheidender Bedeutung und erhält zusätzliche Unterstützung durch einen Mechanismus namens „Tower Consensus“. Dieser Tower Consensus ist vom Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT)-System inspiriert und ermöglicht es Solana, durch einen innovativen Ansatz namens Proof-of-History eine globale Zeitquelle in seiner gesamten Blockchain einzurichten. Dadurch behält Solana einen genauen Ablauf der Ereignisse bei und behält den Überblick über wichtige Meilensteine. Tower Consensus reduziert die benötigte Rechenleistung deutlich, sodass Solana im Vergleich zu seinen Konkurrenten deutlich höhere Transaktionsgeschwindigkeiten liefern kann.

Polkadot vs. Solana: Vor- und Nachteile

Polkadot bietet zahlreiche Vorteile gegenüber herkömmlichen Netzwerken, darunter verbesserte Skalierbarkeit, die Möglichkeit, ehemals unterschiedliche Netzwerke zu verbinden und zu kommunizieren, erhöhte Anpassungsfähigkeit, robuste Sicherheit, einen fruchtbaren Boden für neue Ideen und eine starke Betonung der Dezentralisierung. Dennoch kann seine Komplexität für einige Benutzer eine Herausforderung darstellen.

Im Gegensatz zu den anderen Optionen zeichnet sich Solana durch bemerkenswerte Geschwindigkeiten, große Skalierbarkeit, robuste Sicherheit und Anpassungsfähigkeit aus. Dennoch gibt es Nachteile, die eine Beachtung verdienen. Besorgniserregend sind beispielsweise die Möglichkeit einer Zentralisierung sowie der begrenzte Grad der Dezentralisierung. Darüber hinaus stellen Sicherheitslücken einen weiteren Risikofaktor dar, während die starke Abhängigkeit des Protokolls von Solana Labs eine erhebliche Abhängigkeit darstellt.

Weiterlesen

2024-06-18 18:08