Paul Grewal von Coinbase sagt, dass Kryptowährungen unparteiisch bleiben sollten

Als Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in Recht und Finanzen habe ich viele regulatorische Hürden und technologische Fortschritte erlebt. In dieser sich schnell entwickelnden Kryptolandschaft fühle ich mich zunehmend von Asiens pragmatischem Regulierungsansatz inspiriert, bleibe aber optimistisch, was das Fortschrittspotenzial der USA angeht.

Während der Bitcoin-Konferenz in Nashville brach der größte Jubel als Reaktion auf das Versprechen des republikanischen Kandidaten Donald Trump aus, den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, zu entlassen. Während Krypto für die Republikaner zu einem großen Problem geworden ist, möchte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, verhindern, dass dieses Thema politisch kontrovers wird.

„Während eines Interviews auf dem Asia Blockchain Summit in Taipeh äußerte Grewal seine größte Sorge, dass Kryptowährungen zu einem kontroversen politischen Thema werden könnten, das möglicherweise ihre künftige Weiterentwicklung behindern oder sogar gefährden könnte. Er betonte, wie wichtig es sei, die Unterstützung beider politischer Parteien für Richtlinienaktualisierungen zu erhalten. „

Ein wesentlicher Faktor für den Bedarf an Veränderungen in den USA ist unsere anhaltende Abhängigkeit von veralteten Systemen wie dem Howey-Test, um mit den finanziellen Realitäten der heutigen Zeit klarzukommen.

Er wies darauf hin, dass es von entscheidender Bedeutung sei, die Ursprünge des Howey-Tests zu erkennen, der in den 1940er und 50er Jahren im Zusammenhang mit einem Immobilienprojekt in Orange Grove in Florida entwickelt wurde. Die strikte Anwendung dieses Tests und ohne Berücksichtigung von Blockchain- und Kryptowährungsanwendungen könne zu keinen praktischen Ergebnissen führen, argumentierte er.

Als erfahrener Krypto-Investor glaube ich fest daran, die Bedeutung früherer Urteile anzuerkennen, auch derjenigen des Obersten Gerichtshofs. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass diese Präzedenzfälle nicht in Stein gemeißelt sind und sich mit den raschen Fortschritten in unserem Markt und unserer Wirtschaft insgesamt weiterentwickeln müssen. Sie sollten für ihre über Jahrzehnte angesammelte Weisheit respektiert werden, aber nicht blind in einer Weise befolgt werden, die den praktischen Sinn im heutigen Kontext außer Acht lässt.

Als Forscher erkenne ich an, dass sich die Regulierungslandschaft Asiens für Kryptowährungen erheblich vom traditionellen Howey-Test unterscheidet und mehr Flexibilität in seinem Ansatz bietet. Ich bewundere die proaktive Haltung der Regulierungsbehörden in dieser Region, die akribisch Regeln von Grund auf neu ausarbeiten und gleichzeitig aktiv Feedback von der dynamischen Kryptoindustrie einholen und einbeziehen.

Als Forscher denke ich über den Weg Hongkongs nach, seinen Rahmen für die Lizenzierung digitaler Vermögenswerte zu etablieren, der es Emittenten von Krypto-ETFs ermöglicht, Sachrücknahmen anzubieten – eine Praxis, die derzeit von der SEC verboten ist. Dieser Transformationsprozess begann im Herbst 2022 mit einer offiziellen Erklärung der Stadtbehörden, dass sie ihre Haltung zu diesem wichtigen Thema überdenken würden.

Was mich in Asien wirklich inspiriert, ist der Ansatz, spezifische Probleme anzugehen, ohne viel Wert auf ideologische Überzeugungen zu legen. Hier geht es vor allem darum, sich Wissen über Technik, Zukunftstrends und persönliche Erfahrungen anzueignen – alles mit dem Ziel, aus den positiven Aspekten zu lernen und die negativen zu meiden.

Im Gegenteil, es habe sich laut Grewal als schwierig erwiesen, sich innerhalb der US-Regierung an substanziellen Diskussionen über Kryptowährungen und deren Politik zu beteiligen. Dennoch behält er seinen hoffnungsvollen Ausblick auf die Zukunft der Vereinigten Staaten bei, da beide großen politischen Parteien zunehmend die Bedeutung von Kryptowährungen anerkennen.

Im Wesentlichen beschränken sich Kryptowährungen auf Codezeilen. In den USA und weltweit gibt es zahlreiche strittige Angelegenheiten, über die wir unterschiedliche Meinungen haben können. Lassen Sie uns jedoch eine gemeinsame Basis finden, wenn wir die Funktionen und Mechanismen des Codes selbst diskutieren.