Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
Ein Versuch, intelligente Vertragsfunktionen im Stil von Ethereum in Bitcoin einzuführen, bekannt als OP_CAT, hat eine offizielle Bezeichnung in Form von BIP (Bitcoin Improvement Proposal) Nummer 347 erhalten. Dies markiert den Beginn des Prozesses zur Implementierung dieser vorgeschlagenen Softwareverbesserung.
Die Zuweisung einer BIP-Nummer zu einem Vorschlag bedeute nicht die Zustimmung der Community, erklärte Ethan Heilman in einem Interview. Stattdessen vereinfacht es den Gesprächs- und Entwicklungsprozess, indem es eine eindeutige numerische Bezeichnung bereitstellt, auf die sich alle Parteien einigen können.
Vereinfacht ausgedrückt bedeutet die Zuteilung für BIP 347, dass die kontroverse Debatte über diesen Vorschlag nun ernsthafter und intensiver geführt werden kann.
Das Bitcoin-Netzwerk hat zwei gegensätzliche Gruppen. Eine Gruppe plädiert dafür, es in erster Linie als Plattform für Geldtransaktionen beizubehalten. Die andere Gruppe zielt darauf ab, innovative Anwendungen im Netzwerk zu entwickeln, wobei die Unterstützer von
OP_CAT einen kleinen Teil dieser Gruppe ausmachen.
OP_CAT ist eine Codierungsverknüpfung mit umfangreichem Hintergrund in Bitcoin-Communitys. Es wurde von Satoshi Nakamoto rund um die Einführung von Bitcoin in den ersten Satz von Op-Codes eingeführt und später im Jahr 2010 aufgrund von Bedenken hinsichtlich eines übermäßigen Speicherverbrauchs und potenzieller Sicherheitsrisiken verworfen.
In jüngerer Zeit besteht unter Bitcoin-Befürwortern nach der Einführung des Ordinals-Protokolls erneutes Interesse daran,
OP_CAT als Mittel zur Erweiterung der Fähigkeiten von Bitcoin einzusetzen. Zu den alternativen Vorschlägen einiger gehören Jeremy Rubins CTV und fortschrittliche Skalierungsplattformen wie Stacks und Ark.
Siehe auch: Bitcoin L2 Stacks wird grundlegend überarbeitet
Im Jahr 2022 initiierten Heilman und Sabouri Forschungen zur Wiederherstellung von
OP_CAT in Bitcoin. Sie schlugen vor, es etwa ein Jahr später über einen Soft Fork auf der Mailingliste einzuführen und dabei einen abwärtskompatiblen Ansatz zu verwenden, um eine wesentliche Änderung des bestehenden „OP_SUCCESS126“-Codes zu vermeiden. Anstatt einen Hard Fork zu erfordern, planten sie, diesen vorhandenen Code neu zu interpretieren und zu erweitern.
Sollte der Vorschlag angenommen werden, würden
OP_CAT-Vereinbarungen die Entwicklung fortschrittlicher Anwendungen und Multi-Signatur-Vereinbarungen für Bitcoin erleichtern. Dies wird durch die Einbindung von „Covenants“ in das Bitcoin-System erreicht, bei denen es sich im Wesentlichen um Regeln handelt, die festgelegt werden können, um das Verhalten einer bestimmten Transaktion zu steuern.
„Bitcoin gibt Benutzern die Möglichkeit, Bedingungen für die Ausgabe ihrer Bitcoins festzulegen. Andererseits kombiniert CAT lediglich zwei Werte zu einem. Wenn Sie beispielsweise „abc“ und „def“ haben, erstellt CAT einen neuen Wert „abcdef“. „Diese einfache Aktion kann derzeit jedoch nicht erreicht werden“, erklärte Heilman und stellte weiter klar, dass „CAT“ lediglich eine Abkürzung für den Begriff „verketten“ ist.
Sobald die Community mit der Leistung der Software zufrieden ist, bereiten wir einen Pull Request (PR) zur Übermittlung an Bitcoin-Core vor. Die nächste Phase sorgt für Aufregung, da sich der Fokus von „Ist die Software korrekt?“ verlagert. zu „Ist die Bitcoin-Community mit
OP_CAT einverstanden?“ Dies kann ein schneller oder langwieriger Prozess sein. (Heilmans Worte, paraphrasiert)
Eric Wall und Udi Wertheimer, Gründer des renommierten Ordinals-Projekts Taproot Wizards, waren starke Befürworter von
OP_CAT. Sie leiteten das Quantum Cats-Inschriftenprojekt als Werbemaßnahme für den Vorschlag von Heilman und Sabouri.
Quantum Cats erfreut sich als Inschriftenprojekt großer Beliebtheit, doch
OP_CAT, das eine Schlüsselkomponente davon darstellt, bleibt bei einigen in der Bitcoin-Community umstritten. Es gibt Gerüchte, dass die Genehmigung des Vorschlags von Heilman und Sabouri, die ihn vor einigen Monaten eingereicht hatten, aufgrund der Skepsis eines BIP-Herausgebers und Bitcoin Core-Entwicklers, Luke Dashjr, verzögert wurde. Allerdings ist er nicht der Einzige, der solche Zweifel an den jüngsten Experimenten mit der Blockchain äußert.
Montags wurden laut GitHub fünf neue BIP-Editoren für Bitcoin von der Community ausgewählt und ihnen Nummern zugewiesen. Einer dieser Redakteure, bekannt als Roasbeef, war für die Zuweisung der BIP-Nummer von
OP_CAT verantwortlich.
Siehe auch: Siehe auch: Werden die neuen BIP-Editoren von Bitcoin die Entwicklung rationalisieren?
Heilman brachte zum Ausdruck, dass es, da
OP_CAT eine BIP-Nummer (Bitcoin Improvement Proposal) zugewiesen wurde, nun in der Verantwortung der Community liege, zu entscheiden, ob es sich lohne, weiterzumachen.
Meiner Meinung nach möchte ich mich von der Diskussion zurückziehen und der Community die Entscheidung überlassen, ob sie
OP_CAT unterstützt oder nicht. Ich habe nicht die Absicht, mich an der Debatte zu beteiligen, es sei denn, es liegen technische Fragen vor, die meinen Beitrag erfordern.
Weiterlesen
2024-04-25 01:22