„Only Murders in the Building“-EP über die Comeuppance des Killers im Finale der 4. Staffel, Behebung von Handlungslücken und Vorbereitung darauf, dem Opfer der 5. Staffel „Respekt zu zollen“.

Wenn man über die Einsichten nachdenkt, die der Schöpfer von „The Mysterious Benedict Society“ geteilt hat, wird deutlich, dass seine tief verwurzelte Verbindung zu New York City und seiner lebendigen Vielfalt an Leben die Erzählung der Show maßgeblich beeinflusst hat. Ähnlich wie ein neugieriger Nachbar, der durch die Fenster späht, um einen Blick auf die spannenden Geschichten zu erhaschen, lässt sich der Schöpfer vom täglichen Leben der Stadtbewohner inspirieren und verleiht seinen Werken einen Realitätssinn, der beim Betrachter Anklang findet.

Warnung: Die folgenden Informationen enthüllen Details aus der letzten Folge der vierten Staffel von „Only Murders in the Building“. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie den Film noch nicht zu Ende gesehen haben!

Auf Wiedersehen, Sazz.

Im Finale der vierten Staffel von „Only Murders in the Building“ verabschiedete sich die beliebte Figur Sazz Pataki (Jane Lynch) und lüftete damit das Geheimnis um ihren Mord. Die Ermittlungen führten dazu, dass Charles (Steve Martin), Oliver (Martin Short) und Mabel (Selena Gomez) herausfanden, dass Marshall P. Pope (Jin Ha), der als Drehbuchautor für den Film „Only Murders“ gilt, tatsächlich der Fall war Sazzs Mörder. Es stellte sich jedoch auch heraus, dass das Drehbuch für den Film tatsächlich von Sazz als Hommage an ihre Freundschaft mit Charles geschrieben wurde. In der Vergangenheit war Marshall Sazz‘ Stunt-Schützling und aufstrebender Autor gewesen. Im Laufe der Zeit erntete er Anerkennung für ihre Arbeit, gab dem Film grünes Licht und ermordete schließlich Sazz, als sie drohte, seine Täuschung aufzudecken.

Als das Trio jedoch Marshalls Taten entdeckt, bleibt Mabel mit ihm in ihrer besetzten Wohnung im Arconia zurück. In einer bedrohlichen Aktion bringt er ihr Leben in Gefahr. Glücklicherweise bietet eine Ablenkung von den Westies – Bewohnern des Westturms des Arconia, von denen zunächst angenommen wurde, dass sie in den Mord an Sazz verwickelt waren, später aber nur des Versuchs, mietpreisgebundene Wohnungen illegal unterzuvermieten, für schuldig befunden zu werden – eine Gelegenheit, sie zu retten . Sie betreten die Wohnung durch das Fenster und sichern unterwegs Marshalls Waffe. Die Situation wird prekär, als Marshall die Waffe zurückerhält, bis er nach vorne stolpert und stark zu bluten beginnt. Von ihrem Standpunkt aus sieht das Trio Jan (gespielt von Amy Ryan) draußen, nachdem sie Marshall aus Charles‘ Wohnung auf der gegenüberliegenden Seite des Arconia erschossen hat, wo sie sich die ganze Staffel über durch Geheimgänge versteckt hatte. Jan war zuvor mit Charles und dann mit Sazz zusammen, daher dient die Niederlage von Marshall als Gefallen für Charles und als Rache für ihren verlorenen Liebhaber.

Die drei Protagonisten haben nicht viel Zeit, sich an ihrem jüngsten Triumph bei der Mordaufklärung zu erfreuen. Stattdessen finden sie Lester (Teddy Coluca), ihren Portier, tot im Arconia-Brunnen vor und leiten eine neue Untersuchung für Staffel 5 ein. Darüber hinaus führt ein Gespräch mit Sofia Caccimelio (Téa Leoni) zu einem weiteren Rätsel: dem Verschwinden ihres Mannes Nicky „The Neck“ Caccimelio, auch bekannt als der König der chemischen Reinigung von Brooklyn, der auch Verbindungen zu einer berüchtigten Verbrecherfamilie hat. Trotz ihres Versuchs, sie anzuheuern, weigert sich das Trio, da sie sich auf Arconia-Morde konzentrieren. Sofia behauptet jedoch, dass ihr Fall mit dem Arconia-Gebäude selbst verknüpft sei.

In einem Gespräch mit EbMaster erörterte „Only Murders in the Building“-Showrunner John Hoffman die wichtige Rolle von Türstehern in der Handlung, insbesondere in Bezug auf die Figur Marshall.

Da Sie nun Spoiler in Ihre Antwort einbeziehen können, wie kam es zu der Entscheidung, Sazz zu töten?

Das Konzept stammt von Jess Rosenthal, einer unserer ausführenden Produzenten. Während der Dreharbeiten zur dritten Staffel in New York besuchte er mein Büro und schlug eine Idee vor, auf die ich antwortete: „Das kommt mir ziemlich unkonventionell vor, also könnte es sich lohnen, es weiter zu untersuchen.“ Bevor wir fortfuhren, schlug ich vor, dass wir dies mit Jane Lynch besprechen. Als sie sie traf, zeigte sie große Begeisterung und wollte gerne mitmachen.

Diese einzigartige Gelegenheit ermöglicht es uns, in die Feinheiten einer Beziehung einzutauchen, die oft für Comedy genutzt wird. Ziel ist es, Charles dabei zu helfen, jeden Aspekt ihrer Bedeutung in seinem Leben zu verstehen und gleichzeitig die Person zu offenbaren, die sie war, wenn es um sich selbst ging.

Diese Serie hatte schon immer einen leichten Metacharakter und kritisierte die Kultur des wahren Verbrechens, während die Charaktere einen Podcast über wahre Kriminalität produzierten – dann spielt Staffel 4 schließlich in Ihrer eigenen Branche. Was wollten Sie über Hollywood sagen, als das Trio im Film „Only Murders in the Building“ mitwirkte?

Die Idee, ein heißes geistiges Eigentum zu verfolgen und sich seine Entwicklung vorzustellen, war für uns spannend und wir konnten die Verzweiflung und Intensität spüren, die damit einhergeht, bis wir schließlich grünes Licht bekamen.

Wenn man auf die Podcaster zurückblickt, kommt es vor allem auf die Geschichte und die Art und Weise an, wie man sie präsentiert. Wenn man dieses Prinzip so weit wie möglich beibehalten kann, insbesondere wenn man Einfluss darauf hat, ist das die authentischste Form der Unterhaltung. Es ist ein Konzept, es ist eine Stimme, es ist ein einzigartiger Standpunkt, den niemand sonst in die Geschichte einbringen wird – und hier erleben sie ihre eigene Erzählung, während sie sich mit anderen verbinden und versuchen, sie zu gestalten, ähnlich wie Oliver versucht, Zachs Begeisterung zu entfachen. Diese Investition diente uns als amüsantes Material, aber auch als eine eher introspektive Reflexion. Solange die Satire sie nicht überschattet, bleibt diese Verbindung zwischen unserem Trio und der Art und Weise, wie sie die Geschichte erzählen, entscheidend. In der letzten Folge gibt es eine rührende Szene, in der sie mit neuer Bewunderung für diesen Film zusammenstehen, für den ihr geschätzter Freund gestorben ist. Es war einfach eine wunderbare Gelegenheit, unsere eigene Interpretation des klassischen Hollywood-Märchens zu erschaffen.

Im Vergleich zu den ersten drei Staffeln dürfte Marshall der Übeltäter sein, der die meisten Sympathien erntet, denn man sieht, wie seine Misserfolge in Hollywood ihn in den Wahnsinn trieben und schließlich zu seinem Tod führten. Was sollte er darstellen? Und warum wurde er von Jan getötet, anstatt wie Ihre früheren Mörder verhaftet zu werden?

Wir haben uns schnell für diesen Autor entschieden, als wir die Feinheiten seiner Mentor-Mentee-Beziehung verstanden hatten. Im Wesentlichen fungierte er als Stunt-Double für Sazz, was uns ein aufschlussreiches Verständnis ihrer Beziehung verschaffte. Darüber hinaus gab es eine tiefere, persönlichere Verbindung; Sie förderte ihn auf seinem Weg als Drehbuchautor und ließ sich von ihm inspirieren, so wie sie sich von Charles inspirieren ließ. Aus meiner Sicht betrachte ich alles aus einer humanistischen Perspektive – sei es Opfer oder Täter. Ich fühle mich von den unerwarteten Aspekten einzelner Menschen und ihrer Geschichte angezogen.

Anfangs hatten wir die Figur Jan fast vergessen. Doch dann kam uns ein faszinierender Gedanke: Was wäre, wenn Jan die ganze Zeit präsent bleiben würde und sie angesichts ihrer Vergangenheit sowohl mit Jan als auch mit Charles diejenige wäre, die letztendlich unseren Bösewicht Sazz eliminiert? Dieses Konzept fühlte sich spannend, unerwartet und irgendwie passend an. Aber als wir es drehten, war ich nicht auf die emotionale Wirkung vorbereitet. Es war erschütternd, die Todesszene zu sehen. Doch Jan hatte diese einzigartige Geste – ein kleines Winken an Charles –, die Amy alleine improvisierte. Ich musste über den Humor lachen, fragte mich dann aber, ob es zu viel war. Ich fragte: „Brauchen wir eine alternative Einstellung, in der sie diese große Enthüllung nicht macht?“ Aber wir haben es mehrmals gefilmt und jedes Mal hat sie es tadellos umgesetzt. Schließlich entschied ich: „Das ist es. Ich bin voll und ganz dabei.“

Für mich las sich die Welle fast wie eine Entschuldigung. Zum Beispiel: „Ich habe eure Leben schon oft ruiniert, also lasst mich mich für euch um diesen Mörder kümmern.“

Ich glaube, einer meiner Lieblingsmomente ist diese Szene. Als sie daraufhin wieder eintreten und Elizabeth und Charles sich unterhalten, klopft Elizabeths Herz vor Begeisterung, weil sie für immer ein Paar sein wollen. Diese Aufregung rührt von ihrem Wunsch nach einer gemeinsamen Beziehung her, sodass ihr Erfolg bei der Wiedergutmachung wie ein großer Triumph für sie wirkte.

Es ist wirklich schön, dass die Westies dem Trio mit Marshall helfen, nachdem sie in Episode 8 den Durchbruch hatten, wo Mabel verspricht, ihre Geschichte nicht im Podcast zu erzählen, damit sie nicht für alles, was sie tun, ins Gefängnis gehen. Ich habe getan, um ihre Miete niedrig zu halten. Wie sind Sie zu dieser Schlussfolgerung für die Beziehung gekommen?

In New York City bietet der Aufenthalt in einem Gebäude ein ungewöhnliches Theatererlebnis. Von Ihrem Fenster aus beobachten Sie, wie sich verschiedene Szenen des täglichen Lebens abspielen, und irgendwie spüren Sie eine seltsame Verbindung. Sie machen Annahmen über das, was Sie sehen, ähnlich wie beim Ansehen eines fesselnden Films, der jeden Tag in unzähligen Fenstern abläuft. Obwohl Sie nicht neugierig sein möchten, überwältigt Sie die Neugier und Sie fragen sich: „Was machen sie? Spielen sie ein Spiel?“ Dieses Gefühl war entscheidend für die Entwicklung unserer Show. Als wir uns jedoch mit der Erzählung rund um die Dudenoff-Wohnung befassten, verspürte ich das Bedürfnis, der Handlung etwas Authentizität zu verleihen. Unsere talentierte Autorin Madeleine George ist wie die New Yorker Wikipedia: Sie hat zahlreiche Methoden recherchiert, mit denen Menschen ihre Mietkosten senken. Diese Geschichten sind außergewöhnlicher als alles, was wir dargestellt haben; Sie drehen sich um Menschen, die ihre Träume verwirklichen wollen, sich diese aber nicht mehr leisten können, und um die schwierigen Entscheidungen, die sie angesichts solcher Umstände treffen müssen. Als Mabel in Folge 8 aus dieser Wohnung tritt und erklärt: „Wir waren drei einsame Menschen im Arconia. Ich werde sie nicht in unseren Podcast aufnehmen“, berührte mich ihr Gefühl zutiefst.

Das bringt mich zu Helga (Alexandra Templer), der Westie, die dabei hilft, die „Handlungslöcher“ in den vorherigen Podcasts herauszufinden auf die bereits zu Beginn der Saison hingewiesen wurde. War Ihnen schon immer bewusst, dass es in den früheren Staffeln lose Fäden gab, auf die Sie später zurückkommen und die Sie ansprechen wollten? War es schon immer Ihr Plan, zu ihnen zurückzukehren?

In Staffel 1 habe ich akzeptiert, dass es in unserer Geschichte ungelöste Aspekte und Fäden gibt, die noch hängen geblieben sind. Von uns aufgeworfene Fragen, die vielleicht nicht ganz so gut zu dem vorliegenden Verbrechen passen, aber dennoch frage ich mich: „Wer hat Winnie eigentlich vergiftet?“ Wenn wir das Glück haben, mit weiteren Staffeln fortzufahren, planen wir, diese offenen Fragen zu beantworten. Wir bewahren sie in unserem Autorenzimmer auf, eine lange Liste, die oft zum Mittelpunkt unserer morgendlichen Diskussionen wird. In dieser Saison scheinen wir Fortschritte bei der Lösung dieser Rätsel zu machen, aber ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass wir das Ende erreicht haben. Viele andere Ereignisse in dieser Saison haben das Rätsel nur noch verschärft, und ich bin gespannt darauf, wann diese Antworten enthüllt werden. Es fühlt sich richtig an, dass Sie vielleicht noch nicht alle Antworten haben, und ich auch nicht.

Erzählen Sie mir, wie das Schreiben von Staffel 5 voranschreitet. Wissen Sie bereits, wer dafür verantwortlich ist, Lester zu töten und seine Leiche in den Arconia-Brunnen zu werfen? Und was ist mit Téa Leoni, die eine Frau spielt, die das Trio bittet, den Tod ihres Mannes zu untersuchen? Kann man davon ausgehen, dass Mord mit zusammenhängt?

Ich habe sowohl den Täter als auch die Umstände der Tat identifiziert. Während wir in die fünfte Staffel eintauchen, liegt unser Fokus auf der Erkundung einer neuen Perspektive innerhalb der geschäftigen Stadtlandschaft von New York. Bei der Show ging es schon immer darum, Tradition mit zeitgenössischen Elementen zu verbinden, und diese Saison bildet da keine Ausnahme, da sie sich im Mikrokosmos unseres Manhattan-Gebäudes entfaltet. Wir setzen uns mit Themen der Modernisierung auseinander und respektieren gleichzeitig die langjährigen Traditionen, die mit dem Job eines Türstehers in New York City verbunden sind – eine Rolle, die tief in Geschichte und Gewerkschaftskultur verwurzelt ist. Unsere Untersuchung konzentriert sich nun darauf, herauszufinden, was zu Lesters Tod geführt hat, und dabei die altmodischen Sensibilitäten der Stadt mit ihren modernen Facetten in Einklang zu bringen.

Oh, ich bin absolut hin und weg von Téa Leoni! Wir haben uns eingehend mit den Diskussionen über ihren fesselnden Charakter und die Feinheiten ihrer Handlung befasst. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass ihre Rolle mit dem Rätsel hinter Lesters Anwesenheit in diesem Brunnen zusammenhängt!

Dieses Interview wurde bearbeitet und gekürzt.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• HBAR PROGNOSE. HBAR Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung

2024-10-30 04:50