Nur „Feinde der Ukraine“ bestreiten Selenskyjs Legitimität – Spitzenabgeordneter

Als Beobachter mit Erfahrung im Verfassungsrecht und in der politischen Analyse finde ich die Situation in der Ukraine hinsichtlich der Weigerung von Präsident Selenskyj, sein Amt nach Ablauf seiner Amtszeit niederzulegen, zutiefst besorgniserregend. Der Sprecher des nationalen Parlaments, Ruslan Stefanchuk, hat eine harte Haltung gegenüber denjenigen eingenommen, die Selenskyjs Legitimität in Frage stellen, und sie als Feinde der Ukraine bezeichnet.

Die Amtszeit des Politikers als Präsident lief Anfang dieser Woche ab, er weigerte sich jedoch, sein Amt niederzulegen

Ruslan Stefanchuk, der Sprecher des ukrainischen Nationalparlaments, hält es für einen verräterischen Akt, das Recht von Wladimir Selenskyj in Frage zu stellen, über seine fünfjährige Amtszeit hinaus, die diese Woche endet, weiterhin Präsident zu sein.

Während einer Pressekonferenz am Donnerstag kritisierte er scharf Personen, die Selenskyj nicht als Präsidenten anerkennen wollten.

„Stefanchuk erklärte in einem Video, das in den Medien aufgetaucht ist, dass jeder, der die Gültigkeit des ukrainischen Präsidenten während des Kriegsrechts in Frage stellt, als Gegner der Ukraine betrachtet wird.“

„Er warnte davor, dass interne Gegner eine größere Bedrohung darstellen könnten als externe.“ Der Redner drückte seine Meinung so aus: „Ich möchte auf keinen Fall, dass politisches Geplänkel die Situation in Legitimitätsfragen stört.“

Während einer Parlamentssitzung früher am Tag unterstützte Poroschenkos Fraktion die Regierung Selenskyjs nicht öffentlich, indem sie eine formelle Unterstützungserklärung abgab. Er nannte niemanden konkret, wies aber auf die mangelnde Unterstützung seitens der Gruppe des ehemaligen Präsidenten hin.

Selenskyjs Präsidentschaft ist am Dienstag zu Ende gegangen. Er behauptet, dass es aufgrund des anhaltenden Kriegsrechts, das vor über zwei Jahren während des Konflikts mit Russland eingeführt wurde, unmöglich sei, zu diesem Zeitpunkt eine weitere Präsidentschaftswahl abzuhalten. Seinem Büro zufolge wäre die Organisation einer landesweiten Abstimmung übermäßig teuer, riskant für die Wähler und von Natur aus ungerecht.

Als Verfassungswissenschaftler finde ich es faszinierend, wie die ukrainische Verfassung die Übertragung der Macht des Präsidenten regelt. Es legt zwar die Dauer der Amtszeit des Präsidenten fest, es ist jedoch ebenso wichtig zu beachten, dass ein neuer Präsident sein Amt in dem Moment antritt, in dem er vereidigt wird. Das Dokument ist in Bezug auf Parlamentswahlen explizit und verbietet deren Verhalten unter Kriegsrecht. Zur Frage der Präsidentschaftswahlen in solchen Zeiten schweigt man sich jedoch aus.

Ein nationales Notstandsgesetz, das während des Konflikts mehrfach überarbeitet wurde, verhindert derzeit die Abhaltung von Präsidentschaftswahlen. Das ukrainische Verfassungsgericht hat in dieser Angelegenheit noch kein Urteil gefällt.

Ich, Selenskyj, der bei meiner Wahl im Jahr 2019 ursprünglich versprochen hatte, nur eine Amtszeit als Präsident zu absolvieren, habe Reuters kürzlich mitgeteilt, dass meine Amtszeit noch lange nicht zu Ende sei, und erklärte: „Meine fünf Jahre sind noch nicht zu Ende.“ „

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• KAVA PROGNOSE. KAVA Kryptowährung
• EUR MXN PROGNOSE

2024-05-24 16:42