Nigerias Krypto-Tauwetter: Nicht das, was es scheint

Als Forscher beobachte ich, dass Nigeria (ein Land mit etwa 233 Millionen Einwohnern) einen Vorschlag zur Kryptowährungssteuer ausarbeitet. Dieser Schritt deutet auf eine mögliche Befürwortung seiner Verwendung hin, es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass die Steuerpolitik auch strategisch eingesetzt werden kann, wie Indien gezeigt hat, um möglicherweise Kryptoaktivitäten einzudämmen

Vereinfacht ausgedrückt hat die Securities and Exchange Commission des Landes ihre ersten Lizenzen an die Krypto-Börsen Busha und Quidax vergeben, was einen bedeutenden Fortschritt im Bereich der digitalen Vermögenswerte darstellt. Darüber hinaus wurden fünf Krypto-Asset-Startups – Trovotech, Wrapped CBDC, HXAfrica, Dream City Capital und Blockvault Custodian – in ein Vorregistrierungssystem aufgenommen, das darauf abzielt, potenzielle Geschäftsmodelle für digitale Assets zu erkunden, bevor diese vollständig registriert werden

In diesem Artikel beschäftigen wir uns mit den Erkenntnissen von Noelle Acheson, einer erfahrenen Expertin, die zuvor die Forschung bei CoinDesk und Genesis Trading leitete und den Podcast „CoinDesk Markets Daily“ moderierte. Der Inhalt stammt aus ihrem Newsletter „Crypto Is Macro Now“, in dem sie die miteinander verflochtenen Aspekte der sich entwickelnden Krypto- und makroökonomischen Bereiche untersucht. Bitte beachten Sie, dass diese Ansichten ausschließlich ihre Meinung sind und nicht als Anlageberatung ausgelegt werden sollten

Dies stellt einen bedeutenden Wandel für eine Regierung dar, die entschlossen zu sein schien, die Begeisterung für Kryptowährungen einzudämmen. Zuvor, im Jahr 2021, verbot es Geschäftsbanken den Handel mit Kryptogeschäften. Obwohl es Finanzinstituten immer noch untersagt ist, selbst mit Kryptos zu handeln oder diese zu halten, wurde das Verbot im vergangenen Dezember aufgehoben und es wurden vorläufige Lizenzierungsanforderungen eingeführt

Keine wirkliche Veränderung

Seitdem musste sich die Branche zahlreichen Herausforderungen stellen, anstatt sich über einen reibungslosen Betrieb zu freuen. So soll beispielsweise der Zugang zu nigerianischen Börsen für einige vorübergehend eingeschränkt worden sein, und zwei Führungskräfte von Binance, die Nigeria besuchten, um Fragen der Steuerbehörden zu klären, wurden im Februar festgenommen. Einem gelang die Flucht, aber Tigran Gambaryan – ein amerikanischer Staatsbürger – bleibt in Nigeria inhaftiert und wird der Geldwäsche und Währungsspekulation beschuldigt (die Anklage wegen Steuerbetrugs wurde zurückgezogen).

Im April wurden vier große Finanztechnologieunternehmen (Fintech) in Nigeria aufgrund ihrer Verbindung zu Kryptowährungshändlern daran gehindert, neue Kunden anzunehmen, und etwa 1.100 Bankkonten dieser Händler wurden eingefroren. Kurz darauf bezeichnete der Nationale Sicherheitsberater Nigerias den Handel mit Kryptowährungen als eine Angelegenheit von nationaler Sicherheitsbedenken. Offiziellen Angaben zufolge gilt der volatile Kryptomarkt als Hauptverursacher der finanziellen Probleme Nigerias und nicht für hohe Inflationsraten, Misswirtschaft im Haushalt und gesellschaftliche Unruhen

Der „harte“ Ansatz scheint in letzter Zeit nachsichtiger zu werden. Im Mai holte die Agentur Emomotimi Agama als neuen Generaldirektor an Bord, der offen seine Begeisterung für Kryptowährungen und Finanztechnologie zum Ausdruck bringt

Es scheint, dass Anstrengungen unternommen werden, um das Wachstum im Kryptowährungssektor anzukurbeln und sich gleichzeitig für Regulierungen einzusetzen. Was treibt diesen Haltungswechsel voran?

Ökonomie am Werk

Beginnen wir mit den optimistischen Szenarien:

Es ist möglich, dass die Behörden nun die breite öffentliche Zustimmung zu Kryptowährungen anerkennen. Nach Angaben des Krypto-Forensik-Unternehmens Chainalysis lag Nigeria in Bezug auf die Einführung im Jahr 2023 weltweit an zweiter Stelle (Indien lag an erster Stelle). Dies könnte auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass die Lockerung einiger Krypto-Vorschriften dazu beitragen könnte, einen Teil der Wut von den weit verbreiteten Protesten des letzten Monats abzulenken. Diese Proteste mit dem Tag #EndBadGovernance wurden durch explodierende Lebenshaltungskosten bei einer Inflation von nahezu 35 % ausgelöst, was zu über 20 Todesopfern und mehr als 1.000 Festnahmen führte (von denen einigen die Todesstrafe droht).

Ein möglicher Grund für den Regierungswechsel könnten die Investitionsmöglichkeiten sein. Nigeria fordert dringend, dass Investoren das Vertrauen in seine Märkte zurückgewinnen. Das Problem des Kapitalabflusses ist ein großes Problem für ein Land, das in diesem Jahr eine offiziell anerkannte Abwertung von mehr als 45 % gegenüber dem US-Dollar erlebt hat

In dieser Situation wäre eine Erhöhung der Kapitalinvestition oder -akkumulation sicherlich von Vorteil. Nigeria macht etwa 60 % des gesamten Kryptowährungshandelsvolumens in ganz Afrika aus und ist damit ein bedeutender Markt. Die Größe dieses potenziellen Marktes könnte Investoren nicht nur für die Vermögenswerte selbst, sondern auch für Unternehmen, die damit verbundene Dienstleistungen anbieten, anlocken

Als Forscher habe ich über die möglichen Auswirkungen des fortschrittlichen Regulierungsansatzes Nigerias für Kryptowährungen nachgedacht. Es scheint, dass wir durch Vorbildfunktion die Schaffung robusterer Marktinfrastrukturen in unserer Region anregen könnten. Dies liegt daran, dass andere Jurisdiktionen sich möglicherweise dafür entscheiden, unseren Regulierungsrahmen nachzuahmen. Erst kürzlich hat die Zentralbank von Ghana vorgeschlagene Lizenzrichtlinien für Krypto-Börsen vorgestellt, was darauf hindeutet, dass sich auch dort ein ähnlicher Trend abzeichnen könnte

Der wahre Anreiz

Ein plausibler Grund könnte stattdessen der Wunsch nach einer stärkeren Dominanz im Handel und bei Investitionen in Kryptowährungen sein. Es wurde berichtet, dass einer der Gründe für die Verhaftung von Führungskräften von Binance darin bestand, dass sie nicht bereit waren, Kundeninformationen preiszugeben. Man kann davon ausgehen, dass neu lizenzierte Plattformen die staatlichen Vorschriften wahrscheinlich besser einhalten werden

Im Mai schlug die nigerianische SEC vor, den Peer-to-Peer-Kryptohandel zu verbieten. Obwohl ich die genauen Einzelheiten nicht gelesen habe, scheint es, dass diese Regeln strenge Strafen für diejenigen nach sich ziehen könnten, die sie ignorieren. Bedenken Sie, dass Anfang des Jahres über 200 Devisenmakler (darunter zahlreiche Straßenverkäufer) von den Behörden wegen „Marktmanipulation“ festgenommen wurden.

Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, dass beide Lizenzen über das „Fast-Track Regulatory Review Program“ der SEC erteilt wurden, ein System, das den ersten Betrieb unter intensiver Aufsicht durch die Regulierungsbehörde und der Möglichkeit einer jederzeitigen Kündigung ermöglicht. Derzeit hat keines dieser Unternehmen den vollständigen Registrierungsstatus erreicht

Darüber hinaus wurde berichtet, dass Banken zögerten, mit der begrenzten Anzahl zugelassener Kryptowährungsunternehmen zusammenzuarbeiten, vor allem weil ihnen das Vertrauen in die Unterstützung der Regierung fehlte

Bisher sieht es nicht nach vollständiger Unterstützung aus.

Als Krypto-Investor in Afrika habe ich verstanden, dass die Regulierung von Kryptowährungen hier unvermeidlich ist. Regierungen auf dem ganzen Kontinent erkennen, dass der Versuch, Krypto-Aktivitäten zu stoppen, ein aussichtsloser Kampf ist. Interessanterweise hat sich Nigeria laut dem globalen Adoptionsranking von Chainalysis zur zweitaktivsten „Krypto“-Wirtschaft der Welt entwickelt, obwohl Kryptofirmen zunächst der Zugang zu Fiat verboten war

Es schadet nicht, dass BTC im vergangenen Jahr in Naira um fast 380 % gestiegen ist.

Es ist klar, dass strengere Vorschriften oft zu mehr Kontrolle führen, aber es ist noch nicht bekannt, wie viel Bedeutung die Nigerianer diesem neuen System beimessen werden, wenn man ihr allgemeines Misstrauen gegenüber ihrer Zentralbank und den Strafverfolgungsbehörden bedenkt

Unternehmen und Organisationen sind nun in der Lage, Kryptowährungshandel oder -investitionen zu tätigen, allerdings kann diese Beteiligung aufgrund der Aufnahme in bestimmte Listen zu einer genaueren Überwachung führen. Darüber hinaus kann die Zugriffsebene jederzeit geändert werden

Wenn große Unternehmen und Finanzinstitute hinsichtlich der regulatorischen Änderung zögern, ist es durchaus möglich, dass einzelne Händler und Sparer die gleiche Meinung haben. Sie könnten sogar den Peer-to-Peer-Markt als ein Risiko betrachten, das es wert ist, eingegangen zu werden, obwohl er derzeit illegal ist

In der Hoffnung, dass andere Regionen diesem Beispiel folgen, ist es wichtig zu bedenken, dass die bloße Diskussion von Regulierungen nicht ausreicht, insbesondere wenn das Vertrauen in Institutionen – ein entscheidender Faktor für die regulierten Branchen – fehlt

Bitte beachten Sie, dass die in diesem Artikel geäußerten Meinungen ausschließlich dem Autor gehören und möglicherweise nicht mit denen von CoinDesk, Inc., seinen Eigentümern oder verbundenen Unternehmen übereinstimmen