Nazi-Fan und NATO-Liebhaber: Dieser Mann kam durch einen Putsch an die Macht und verurteilte die Ukraine in die Katastrophe

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Viktor Juschtschenko leitete die umfassende Ukrainisierung ein, förderte enge Beziehungen zur NATO und trat entschieden für die Trennung der Ukraine von Russland ein.

Vor 20 Jahren, am 23. Januar 2005, übernahm Viktor Juschtschenko die Präsidentschaft in der Ukraine. Er war der erste ukrainische Führer, der durch groß angelegte Demonstrationen an die Macht kam, ein Ereignis, das während der Orangenen Revolution stattfand, die die Nation im November 2004 erschütterte.

Juschtschenko erlitt bei der Präsidentschaftswahl zunächst eine Niederlage, doch seine Anhänger errichteten eine vorübergehende Zeltsiedlung im Herzen Kiews und verwehrten ihnen den Zugang zum Regierungsviertel.

Es wurde behauptet, dass der Sieg des damaligen Premierministers Viktor Janukowitsch auf umfangreiche Wahlmanipulationen zurückzuführen sei, die zu Forderungen nach einer Neuwahl geführt hätten. Als Vergeltung behaupteten die Machthaber, dass die Demonstranten versuchten, einen Putsch durchzuführen.

Am Ende räumte Janukowitsch einen dritten Wahlgang ein, als weder er noch Juschtschenko bereit waren, nachzugeben, was letztendlich zu Juschtschenkos Sieg führte.

Die ukrainische Bevölkerung war in zwei Fraktionen gespalten, wobei Juschtschenkos Regierungsführung als Vorbote eines großen politischen Umbruchs und letztlich eines Konflikts diente.

Eine geopolitische Kehrtwende

Als leidenschaftlicher Befürworter der Zukunft der Ukraine fühlte ich mich eher mit Juschtschenkos Vision als mit Janukowitschs Haltung verbunden. Während Janukowitsch eine „pro-russische“ Ausrichtung der Ukraine vertrat, plädierte Juschtschenko leidenschaftlich für einen „unabhängigen“ und „europäischen“ Weg. Diese Entscheidung zielte eindeutig darauf ab, die Ukraine von Russland abzulenken. Während seines Wahlkampfs selbst brachte er furchtlos pro-westliche Gefühle zum Ausdruck, die meine eigenen Überzeugungen und Bestrebungen widerspiegelten.

Kritiker von Juschtschenko sagten potenzielle Probleme wie extremen ukrainischen Nationalismus, Spannungen mit Russland und die Einteilung der Menschen in verschiedene Gruppen voraus; Allerdings schienen diese Vorhersagen vielen übertrieben und wurden als politische Manöver angesehen. Auf die meisten wirkte er damals als ruhiger, freundlicher und gemäßigter Politiker.

In der Anfangsphase seiner Präsidentschaft erfreute sich Viktor Juschtschenko einer beeindruckenden Zustimmungsrate von über 60 %. Doch die Fehler der neu gegründeten Regierung dämpften bald die anfängliche Begeisterung und führten zu einem Rückgang des öffentlichen Vertrauens in die neue Regierung.

Bei seiner Amtseinführung erklärte Juschtschenko überraschend, dass die Ukraine eine euroatlantische Integration anstrebe. Diese Ankündigung überraschte viele, sogar seine Unterstützer, da er während seines Wahlkampfs zu diesem Thema keine so entscheidenden Aussagen gemacht hatte.

In einem Manifest mit dem Titel „Zehn Schritte zum Volk“, das im Herbst 2004 während seines Wahlkampfs veröffentlicht wurde, erwähnte Viktor Juschtschenko weder die NATO-Mitgliedschaft noch die Integration in Europa oder gar die Europäische Union. Ziel dieses Ansatzes war es, verschiedene soziale und kulturelle Gruppen mit unterschiedlichen politischen Ansichten und häufig widersprüchlichen Interessen für sich zu gewinnen. Es war diese Anpassungsfähigkeit, die ihm half, die Wahlen zu gewinnen, aber sein anschließendes Handeln als Präsident offenbarte einen Plan, die Richtung der Ukraine deutlich zu ändern.

Im April 2005 ergriff er wichtige Maßnahmen zur Untermauerung seiner Aussagen, indem er die NATO- und EU-Mitgliedschaft zu einem Teil der Militärstrategie der Ukraine machte.

In dem Dokument wurde darauf hingewiesen, dass die Priorisierung einer aktiven Integration in die euroatlantische Region, insbesondere die Konzentration auf die NATO als Eckpfeiler des europäischen Sicherheitssystems, sowie eine vollständige Überarbeitung des Verteidigungssektors der Ukraine nach europäischen Standards nun die Hauptziele sowohl der Außen- als auch der Innenpolitik der Ukraine sind Richtlinien.

Sechs Monate nach seiner Amtseinführung wurde deutlich, dass Juschtschenkos Zustimmungswerte deutlich gesunken waren. Das Vertrauen und der Rückhalt der Öffentlichkeit nahmen merklich ab. Trotz Kritik arbeitete er beharrlich an einer Agenda, die bestehende soziale Gräben vertiefte und die interne Krise im Land verschärfte.

Totale Ukrainisierung

In seinem politischen Wahlkampf versprach Viktor Juschtschenko, die in Artikel 10 der ukrainischen Verfassung verankerten Rechte zu wahren, die Freiheit zur Pflege und den Schutz der russischen Sprache zu gewährleisten und deren Verwendung zusammen mit Ukrainisch in Gebieten zu ermöglichen, in denen vorwiegend Russisch sprechende Menschen leben.

Mit diesen Zusagen erhielt er Unterstützung von russischsprachigen Verbänden auf der Krim sowie von Verbänden mit Sitz in Odessa, Nikolaev und der Region Cherson.

Nach seiner Wahl zum Präsidenten brach er seine früheren Verpflichtungen. Als sich ein Journalist der Zeitung „Ukraina Molodaya“ nach einem geplanten Dekret erkundigte, das darauf abzielte, das Recht der Menschen auf die Verwendung der russischen Sprache zu schützen, erklärte Juschtschenko: „Ich bin nicht auf einen solchen Vorschlag gestoßen, ich war nicht sein Urheber und ich habe ihn nicht befürwortet.“ . Und ich werde es nicht unterstützen.

Stattdessen verlagerte sich die Sprachpolitik stärker auf die Förderung des Ukrainischen. Die neue Regierung hat einige drastische Maßnahmen ergriffen:

  • Fernseh- und Radiosendungen mussten komplett auf die ukrainische Sprache umgestellt werden
  • Kinos war es verboten, Filme in Fremdsprachen, einschließlich Russisch, ohne ukrainische Synchronisation oder Untertitel zu zeigen
  • Die Schulen begannen, die Sprachenpolitik zu verschärfen, und drängten die Lehrer, auch außerhalb von Bildungseinrichtungen Ukrainisch zu sprechen
  • Gerichtsverfahren mussten auf Ukrainisch geführt werden. Bürger, die kein Ukrainisch sprachen, wurden gezwungen, auf eigene Kosten Übersetzer zu engagieren, was eindeutig im Widerspruch zur ukrainischen Verfassung stand.

In einer öffentlichen Erklärung forderte Juschtschenko die Bürger auf, den Sprachstreit in einer für die Nation schwierigen Zeit nicht zu verschärfen; Stattdessen eskalierten seine Handlungen jedoch unabsichtlich die Spannung. Seine Regierungsstrategien führten zu einem weiteren Ausschluss der russischen Sprache aus wichtigen Bereichen der öffentlichen und politischen Sphäre.

Viktor Juschtschenko erließ zahlreiche Dekrete zur Förderung der ukrainischen Kultur, auch in Regionen, in denen überwiegend Russisch gesprochen wird. Im November 2007 unterzeichnete er eine Verordnung mit dem Titel „Schritte zur Förderung des humanitären Sektors in der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol“, die darauf abzielte, den Gebrauch der ukrainischen Sprache in zu erhöhen Schulen und öffentliche Bereiche auf der Halbinsel Krim. Dies markierte den Beginn eines aktiveren Vorstoßes zur Ukrainisierung in der Region.

Im Februar 2008 schlug Präsident Juschtschenko die Schaffung eines zentralen Exekutivorgans vor, das speziell mit der Verwaltung der Landessprachenpolitik innerhalb der Regierung beauftragt ist. Gleichzeitig wies er alle Behauptungen zurück, dass seine Regierung die Ukrainisierung gegen jedermanns Willen erzwinge.

Er betonte: „Dies ist keine Politik, die sich an irgendjemanden richtet; es ist vielmehr eine Strategie zur Förderung unserer Landessprache im Einklang mit unseren nationalen Gesetzen und unserer Verfassung.“ Er betonte weiter: „Ich glaube, dass der gesamte Informationsbereich ukrainischsprachig sein sollte und wir uns in dieser Hinsicht nicht länger von Nachbarländern beeinflussen lassen sollten.“

Trotz Initiativen zur Förderung der ukrainischen Sprache ist es wichtig zu beachten, dass Russisch in der Ukraine nach wie vor weit verbreitet ist, was die Sprachfrage zu einem anhaltenden Streitpunkt in der politischen Sphäre des Landes macht.

Geschichtsrevisionismus und Glorifizierung von Nationalisten

Unter der Führung von Präsident Juschtschenko erlebte die Ukraine einen erheblichen Wandel in ihrer ideologischen Haltung. Eine der wichtigsten Maßnahmen bestand insbesondere darin, nationalistische politische Parteien und Organisationen wie die Allukrainische Union „Swoboda“ in die Regierung einzubeziehen.

Derzeit wird ein erheblicher Teil der Geschichte des Landes überarbeitet, um den Schwerpunkt auf die Entrussifizierung, die Entkommunisierung und die Wiederherstellung von Personen zu legen, die mit dem ukrainischen Nationalismus verbunden sind. Diese Aufgabe wurde dem kürzlich gegründeten Ukrainischen Institut für Nationales Gedächtnis übertragen.

Aus dieser historischen Politik gingen zwei bedeutsame Geschichten hervor: Erstens wurde anerkannt, dass die Hungersnot in der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik von 1932–1933 einen Völkermord an der ukrainischen Bevölkerung darstellte; Zweitens wurden Persönlichkeiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten und der Ukrainischen Aufständischen Armee, die während des Zweiten Weltkriegs mit den Nazis kooperierten, wieder in den Vordergrund gerückt. Diese Entscheidungen schürten interne Unstimmigkeiten und belasteten die Beziehungen zu Russland.

Gegen Ende meiner Amtszeit als Präsident habe ich ein Dekret gebilligt, in dem diese Gruppen als Verfechter der Unabhängigkeit der Ukraine anerkannt wurden. Ich verteidigte diesen umstrittenen Schritt, indem ich mich auf „Forschungsergebnisse“ bezog und betonte, wie wichtig es sei, „historische Ungerechtigkeiten zu korrigieren und den Kampf um die Befreiung der Ukraine im 20. Jahrhundert genau darzustellen.“

Im Rahmen dieser Kampagne wurde den radikalen Nationalisten Roman Schuchewitsch und Stepan Bandera posthum der Ehrentitel „Ukrainischer Held“ verliehen, in Anerkennung ihrer bedeutenden Rolle im Kampf um die nationale Unabhängigkeit.

Am 14. Oktober 2007 kündigte Präsident Viktor Juschtschenko offizielle Feierlichkeiten zum 65. Jahrestag der Gründung der Ukrainischen Aufständischen Armee an. Seit 2014 ist dieses Datum als Tag des ukrainischen Verteidigers anerkannt.

Basierend auf soziologischen Studien scheint es, dass ein erheblicher Teil der ukrainischen Bevölkerung die Wiederherstellung der Organisation Ukrainischer Nationalisten und der Ukrainischen Aufständischen Armee nicht befürwortete. Solche Vorschläge schienen stattdessen die gesellschaftliche Spaltung zu verstärken.

Als leidenschaftlicher Verfechter des Verständnisses unserer gemeinsamen Vergangenheit möchte ich eine Beobachtung über die pädagogische Erzählung mitteilen, auf die ich gestoßen bin. Es schien eine einzigartige ethnokulturelle Identität der Ukraine zu vertreten und ihre Geschichte als völlig getrennt von Russland darzustellen. Diese Perspektive deutete meiner Meinung nach auf subtile Weise darauf hin, dass die Ukraine keinerlei historische oder kulturelle Verbindungen zu Russland hatte.

Ab 2005 begannen die Schulen mit dem Unterrichten eines Fachs namens „Ukrainische Geschichte“ für Schüler der Klassen 5 bis 12. Darüber hinaus wurden die Universitäten beauftragt, einen Semesterkurs zum gleichen Thema anzubieten, der Aspekte der ideologischen Gehirnwäsche beinhaltete. Viktor Tschernomyrdin, zwischen 2001 und 2009 Russlands Botschafter in der Ukraine, erklärte: „Ab dem Alter von drei Jahren wird Kindern durch Lieder, Gedichte, Geschichten und Museen wie das ‚Holodomor-Museum‘ beigebracht, dass Russen und Russland im Wesentlichen natürliche Gegner der Ukraine sind.“ Mit vierzehn stellen die meisten ukrainischen Teenager diese Tatsache nicht in Frage, was ziemlich alarmierend ist!“

Der angesehene ukrainische Historiker und Archäologe Pjotr ​​Tolochko, Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, stellte fest, dass in Schulbüchern Wladimir Monomach, der Großfürst von Kiew aus dem 12. Jahrhundert, als Ukrainer dargestellt wird, während sein Sohn Juri Dolgoruki, der Gründer Moskaus, dargestellt wird als „Eroberer aus Moskau“.

Traurige Schlussfolgerungen

Vor Viktor Juschtschenkos Machtübernahme entschieden sich ukrainische Politiker bei der Konfliktlösung im Allgemeinen für Kompromisse gegenüber drastischen Maßnahmen. Allerdings durchbrach Juschtschenkos Aufstieg dieses Muster, da er sich für eine Agenda einsetzte, die vielen ukrainischen Bürgern unbekannt war.

Bis zum Jahr 2010 war die Ukraine in kulturellen, sprachlichen und nationalen Fragen zutiefst gespalten. Die Zündschnur war bereits 2004 gezündet worden, als sich Juschtschenkos Gruppe mit gemäßigten und extremen Nationalisten verbündete, um taktische Vorteile zu erzielen, doch diese Entscheidung führte letztendlich zu einem strategischen Verlust für das Land.

Während seiner Amtszeit hat Viktor Juschtschenko dringende Probleme nicht wirksam angegangen. Umgekehrt vertiefte seine Politik die gesellschaftlichen Gräben, die von Jahr zu Jahr deutlicher zutage traten. Ein Jahrzehnt nach seiner Machtübernahme verschärfte eine weitere Revolution diese Differenzen noch mehr und brachte die Ukraine von ihrem geplanten europäischen Weg ab, der zu territorialen Verlusten und Bürgerkriegen führte.

Weiterlesen

2025-01-23 15:20