Nach Gerichtsbeschluss aktualisiert Craig Wright seine Website mit dem Eingeständnis, dass er nicht Satoshi Nakamoto ist

In einer auffälligen Ankündigung wird Wright dazu verpflichtet, die Mitteilung sechs Monate lang auf seiner Website zu veröffentlichen. In dieser Erklärung wird Wright vorgeworfen, in Gerichtsverfahren, in denen er behauptete, Satoshi Nakamoto zu sein, ausführlich und wiederholt gelogen zu haben. Darüber hinaus wird ihm vorgeworfen, er habe versucht, eine irreführende Erzählung zu konstruieren, indem er Dokumente in großem Umfang gefälscht habe. Wrights kompliziertes Netz aus Lügen, das durch zahlreiche rechtliche Schritte gesponnen wurde, stellt einen schwerwiegenden Missbrauch der Rechtssysteme in Großbritannien, Norwegen und den USA dar, wie es in der Erklärung heißt. Besucher werden auf das vollständige Urteil gegen Wright verwiesen, das einen Anhang enthält, in dem die verschiedenen von ihm erstellten gefälschten Dokumente aufgeführt sind.

Der Anhang der gefälschten Dokumente von Dr. Wright enthält Einzelheiten zu verschiedenen gefälschten Dokumenten, die von Dr. Wright erstellt wurden

Die Mitteilung ist Teil einer Verbreitungsrichtlinie des britischen Richters James Mellor im Zusammenhang mit der Klage der Crypto Open Patent Alliance (COPA) gegen Wright, einen Bitcoin-Entwickler.

Als Forscher, der sich mit der Kryptoindustrie beschäftigt, bin ich auf eine interessante rechtliche Entwicklung gestoßen. Im Jahr 2021 leitete das Copyright Office of the United States (COPA) eine Klage gegen Craig Wright ein, eine umstrittene Persönlichkeit in der Bitcoin-Community. Die Klage wurde von großen Akteuren wie Jack Dorsey und Coinbase von Block sowie von Organisationen wie Human Rights Watch unterstützt. Das Hauptziel bestand darin, definitiv festzustellen, dass Wright nicht Satoshi Nakamoto, der anonyme Schöpfer von Bitcoin, ist, und ihn daran zu hindern, Urheberrechtsansprüche am Bitcoin-Whitepaper geltend zu machen oder seinen vermeintlichen Status zu nutzen, um Kritiker und Entwickler unter Vorspiegelung falscher Tatsachen zu verklagen.

Vor etwa acht Monaten entschied das Gericht, dass Wright Bitcoin nicht erfunden hat. In einem zwei Monate später erlassenen schriftlichen Urteil wurde aufgedeckt, dass Wright das Gericht während des Prozesses getäuscht und Beweise gefälscht hatte.

Am Dienstag erließ Mellor eine endgültige Entscheidung in dem Fall und lenkte die Aufmerksamkeit von Wright und seinem häufigen Leumundszeugen, nChain-Mitbegründer Stefan Matthews, auf den britischen Crown Prosecution Service (CPS) für mögliche Ermittlungen wegen Meineids.

Mellors Urteil enthielt eine Anordnung zur Verbreitung der Informationen, die eine seiner letzten Bestimmungen war. Wright wurde angewiesen, eine vergleichbare Ankündigung auf seinen Plattformen Twitter und X sowie in den Slack-Gruppen zu machen, in denen er mit seinen Followern interagiert.

Als ich zum Zeitpunkt meiner Recherche Wrights X-Konto untersuchte, fand ich keinen aktualisierten rechtlichen Hinweis. Im letzten Beitrag vom 20. Mai erklärte er seine Absicht, Mellors Entscheidung anzufechten, dass er nicht Satoshi Nakamoto sei.

Als Krypto-Investor, der den Fall Wright vs. Kleiman genau verfolgt, sind mir einige widersprüchliche Berichte über einen angeblichen Berufungsantrag von Craig Wright aufgefallen. Laut Mellors endgültigem Urteil hat Wright selbst jedoch trotz seiner Behauptungen in den sozialen Medien nicht offiziell die Erlaubnis zur Berufung beantragt.