MSNBC-Moderatorin Katy Tur kritisiert die Berichterstattung der Presse über Donald Trump als „Legitimierung eines Kandidaten, der sich nicht legitim fühlt“

Als erfahrener Kinogänger, der unzählige Dramen auf und neben der Leinwand miterlebt hat, berührt mich die Geschichte von Yamiche Alcindor und ihren Journalistenkollegen zutiefst. Ihr unerschütterlicher Einsatz für Wahrheit und Transparenz angesichts von Widrigkeiten ist geradezu heroisch.

Aus der Sicht von Yamiche Alcindor, einem in Washington ansässigen Journalisten von NBC News, sind Wahrheit und Fakten im Wesentlichen ein und dasselbe. Allerdings wird diese Ansicht nicht allgemein vertreten.

Als engagierter Cinephile, der 2020 für PBS berichtete, stand ich vor dem Weißen Haus und wartete sehnsüchtig auf Präsident Donald Trump. Im Nu wurde ich von Tränengas umhüllt, mit dem friedliche Demonstranten auseinandergetrieben wurden, und machte Platz für Trumps Spaziergang zur St. John’s Episcopal Church. Schnell kehrte ich zu PBS zurück, um meinen Augenzeugenbericht über die Ereignisse zu teilen, doch meine Wahrheit wurde in Frage gestellt, als die Regierung meinen Bericht als Lüge brandmarkte.

„[Die Regierung] hat Gas gegen mich eingesetzt, und ich gebe nicht vor, hier jemanden zu interviewen. Ich hatte Mühe zu atmen, ich hatte Tränen in den Augen, ich war anwesend“, erklärte Alcindor. „Erst ein paar Tage später gab die Regierung zu: ‚Na ja, wir haben tatsächlich irgendeine Art von Gas eingesetzt, obwohl es nicht gerade Tränengas war.‘ Dies verdeutlicht die Rolle eines Journalisten als jemand, der sagen kann: „Die Regierung sagt Ihnen etwas, aber ich war dort und das ist, was wirklich passiert ist.“

Beim EbMaster & Rolling Stone Truth Seekers Summit, veranstaltet von Paramount+, nahm Alcindor an einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Politik im Zeitgeist“ zusammen mit CNN-Moderatorin Abby Phillip, MSNBC-Moderatorin Katy Tur, PBS News Hour-Co-Moderator Geoff Bennett und CBS Mornings teil Co-Moderator Tony Dokoupil. Das Gespräch wurde von Ramin Setoodeh geleitet, einem Mitherausgeber von EbMaster.

Bennett bekräftigte Alcindors Gedanken zur korrekten Darstellung sachlicher Informationen in der Berichterstattung und betonte, dass Klarheit im journalistischen Arbeitsablauf derzeit besonders wichtig sei.

Bennett erklärte: „Menschen gehen bei unserer journalistischen Arbeit häufig von Voreingenommenheit aus, weil sie unsere Prozesse nicht verstehen. Die Verbesserung der Transparenz in Bezug auf unsere Methoden zur Nachrichtenbeschaffung und Berichterstattungstechniken wird nicht nur unserem Berufsstand zugute kommen, sondern auch unsere Demokratie stärken.“

Seit seinem Präsidentschaftswahlkampf 2016 ist Donald Trump das wichtigste Thema im politischen Journalismus. Laut Tur ist Trump trotz seiner Unberechenbarkeit „selbstbewusst“ und verlässt sich im Umgang mit seinen Anhängern typischerweise auf seinen „Instinkt“.

„Er weiß genau, wie er sich in öffentlichen Situationen wie vor einer Kamera oder einer Menschenmenge verhält. Deshalb sah man ihn nach einem Attentat mit erhobener Faust gestikulieren, wie Tur erklärte. Ich gehörte zu den ersten Reportern.“ der ihm folgte, daher waren unsere Begegnungen unter allen Reportern nur mit mir vertraut, daher kam er oft auf mich zu, aber sobald er das Gefühl hatte, dass er charmant sei Wenn er nicht mehr arbeitet, wird er ziemlich aufgeregt, woraufhin er heftig um sich schlägt.“

Zum zweiten Mal hat sich Donald Trump die Nominierung der Republikaner für die Präsidentschaftswahl 2024 gesichert; Allerdings scheint, wie Tur betonte, sein Wahlkampfprogramm im Vergleich zu früheren Versuchen dieses Mal weniger substanziell zu sein und hauptsächlich populäre Themen wiederzuverwenden, die bei seinen Unterstützern Anklang finden.

In diesem Wahlkampf wirkt er im Vergleich zu früheren Wahlkämpfen für manche weniger wie ein Visionär, sondern eher wie eine Marionette. Während er 2016 und möglicherweise sogar 2020 klarere, substanziellere Ideen hatte, scheinen seine Auftritte jetzt eintönig zu sein und es ihnen an Substanz mangelt. Gestern beispielsweise hielt er eine Wirtschaftsrede, in der es jedoch um persönliche Angriffe ging und nicht um die Wirtschaft selbst. Viele seiner Mitmenschen haben ihn aufgefordert, sich weiterhin auf die Politik zu konzentrieren, da sie glauben, dass darin seine Stärke liege. Das sagen sie, nicht ich. Man ist sich einig, dass sein alter Slogan langweilig geworden ist, und Megyn Kelly schlug kürzlich vor, er solle sich auf die Politik konzentrieren, anstatt sich auf die Größe der Menschenmenge zu verlassen und andere wegen ihrer Rasse oder vermeintlichen Intelligenz anzugreifen.

Tur fuhr fort: „Mein Problem ist, dass unser Interview mit ihm nicht viel bringt. Wir gehen nicht auf alle seine ausgefallenen Aussagen ein. Die Schlagzeilen lauten nicht so etwas wie ‚Donald Trump setzt sich mit Abraham Lincoln gleich‘, ‚Donald Trump‘.“ Zeigt Unsicherheit über Mifepriston“ oder „Donald Trump schwärmt von Gettysburg und spricht über meine Jungs und Robert E. Lee.“ Stattdessen lautet die Schlagzeile: „Donald Trump hält eine lange, gewundene Rede und stimmt einer Debatte über Kamala Harris zu.“ Dies beschönigt die Exzentrizität seiner Rede.“

Als Filmfan, der die Medienberichterstattung über zwei verschiedene Präsidenten vergleicht, bin ich auf einen interessanten Kontrast gestoßen: „Wenn irgendein anderer Kandidat etwas Ähnliches gesagt hätte wie Präsident Biden, wäre es eine Schlagzeile gewesen. Doch hier sind wir bei Joe Biden.“ wird zu seiner geistigen Gesundheit und seiner Fähigkeit, die Fassung zu bewahren, befragt, während Donald Trump eine Freikarte erhält.“

Als Filmliebhaber möchte ich dem Gespräch eine weitere Perspektive hinzufügen. Im Grunde fühlt sich die Berichterstattung über die Politik dieses Kandidaten so an, als würde man jemandem Legitimität verleihen, der nicht legitim erscheint. Diese Person versuchte, ihre Position zu behaupten, nicht weil sie dazu aufgefordert wurde, sondern weil sie es wollte, und ignorierte dabei die Wahlergebnisse, die nicht zu ihren Gunsten ausfielen. Er verbreitete die Nachricht weit und breit und überzeugte viele mit Behauptungen über Wahlbetrug und Betrug. Im Jahr 2016 versuchte er diese Taktik, als er glaubte, er könnte verlieren, und im Jahr 2020 waren seine Bemühungen erfolgreich und führten zu einem Aufstand im Kapitol und einem Aufstand. Jetzt versucht er es noch einmal. Dieser Mann läuft im Wesentlichen gegen die Demokratie selbst. Ihn in politische Diskussionen einzubeziehen, fühlt sich grundsätzlich unbequem an, da es schwierig ist, ihn mit Persönlichkeiten wie Kamala Harris gleichzusetzen. Ich erkenne an, dass die Wähler ihn gewählt haben, und wir müssen ihre Entscheidung respektieren. Allerdings können seine vergangenen Taten nicht ignoriert werden – er versuchte, die Macht mit illegalen Mitteln zu behalten.

Sehen Sie sich das gesamte Gespräch oben an

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR ZAR PROGNOSE
• EUR MXN PROGNOSE

2024-08-16 00:17