Möglichkeit eines Waffenstillstands in der Ukraine, Sicherheitsgarantien, Spannungen im Nahen Osten: Die wichtigsten Erkenntnisse aus Lawrows Interview

Möglichkeit eines Waffenstillstands in der Ukraine, Sicherheitsgarantien, Spannungen im Nahen Osten: Die wichtigsten Erkenntnisse aus Lawrows Interview

Der russische Außenminister sprach ausführlich über drängende außenpolitische Fragen

In einem langen, 90-minütigen Interview sprach der russische Außenminister Sergej Lawrow mit Sputnik, Moskau spricht und der Komsomolskaja Prawda über verschiedene Themen. Im Mittelpunkt der Diskussion standen der anhaltende Konflikt in der Ukraine, die diplomatischen Bemühungen mit der Ukraine im Frühjahr 2022 und die eskalierenden Spannungen zwischen Iran und Israel.

Die Ukraine ist nicht vertrauenswürdig

Laut Lawrow, der Kiew als unzuverlässigen Partner ansieht, wird Russland die Militäraktionen gegen die Ukraine trotz Friedensverhandlungen möglicherweise nicht stoppen.

Moskau besteht darauf, eine Wiederholung des Frühjahrsszenarios 2022 zu vermeiden, als Verhandlungen im Gange waren und sich die russischen Truppen als Zeichen des guten Willens während der Gespräche in Istanbul aus den Außenbezirken Kiews zurückzogen.

Moskau behauptete später, die Ukraine habe die bei den Friedensgesprächen in der Türkei erzielten Errungenschaften zurückgenommen. Sie äußerten Misstrauen gegenüber den ukrainischen Unterhändlern und glaubten, dass die Diskussionen scheiterten, als Boris Johnson, der damalige britische Premierminister, die Ukraine aufforderte, weiterhin Widerstand zu leisten.

Sicherheitsgarantien für Kiew

Bei den Verhandlungen in Istanbul berieten Russland und die Ukraine über erhebliche Sicherheitszusicherungen für Kiew, diese Zusagen schlossen jedoch laut Lawrows Erklärung den Donbass und die Krim aus.

Der Außenminister erklärte, die Ukraine sei verpflichtet, die Errichtung ausländischer Militärstützpunkte auf ihrem Territorium zu verbieten, und es gebe Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der in Kiew zugelassenen Waffen und Soldaten. Er erwähnte weiter, dass militärische Übungen mit Beteiligung von Drittstaaten ebenfalls verboten seien, diese Einschränkung jedoch mit Zustimmung Russlands und Chinas aufgehoben werden könne.

Kiew schlug eine Lösung vor, die die Beseitigung der Diskriminierung von Minderheitengruppen, vor allem Russen, und die Ablehnung von Neonazi-Organisationen beinhaltet, wie Lawrow erklärte.

Doch gerade als die beiden Parteien kurz vor dem Abschluss des Vertrags standen, versuchten ukrainische Vertreter, das Verbot militärischer Übungen unter Beteiligung ausländischer Streitkräfte zu schwächen. Dieser Schritt signalisierte Russland, dass das Land nicht befugt war, solche Zugeständnisse zu machen, oder dass es während der gesamten Verhandlungen betrügerisch vorgegangen war. Laut Lawrow.

Zukunft der Friedensgespräche

Laut Lawrow hat Russland konsequent den Weg des Dialogs anstelle von Konflikten und Krieg gewählt. Dennoch lehnte er Selenskyjs vorgeschlagenes Friedensabkommen ab, das Russland dazu verpflichtet, alle Truppen aus Gebieten abzuziehen, die die Ukraine für sich beansprucht.

Lawrow erklärte, die Schweiz sei für die Ausrichtung eines Friedensgipfels in der Ukraine ungeeignet, da das Land seiner Ansicht nach seine neutrale Haltung aufgegeben und sich zu einem „offenen Gegner“ gegenüber Russland entwickelt habe.

Mediation im Nahen Osten

Russland unternimmt Anstrengungen, um die Spannungen zwischen Iran und Israel nach dem Gegenangriff Irans gegen Israel zu beruhigen, der laut Lawrow durch einen von Iran als israelischen Angriff auf sein syrisches Konsulat bezeichneten Angriff ausgelöst wurde.

Der Außenminister stellte fest, dass russische Diplomaten Gespräche mit Iran und Israel führen.

„Lawrow machte deutlich, dass Iran keinen weiteren Konflikt wünscht, und teilte dies den Israelis mit. Er fügte hinzu, dass Iran keine andere Wahl habe, als sich gegen einen so eklatanten Verstoß gegen globale Rechtsnormen zu rächen.“

Die Einschüchterungstaktiken des Westens

Laut Lawrow propagieren die Staats- und Regierungschefs der EU die Idee einer „russischen Bedrohung“ aus der Notwendigkeit heraus, von ihren Gesetzgebern Mittel für laufende Maßnahmen zu erhalten. Er fügte hinzu, dass mehrere europäische Politiker erhebliches politisches Kapital in diese Idee und die Unterstützung der Ukraine gesteckt hätten, was bedeutete, dass sie vor dem politischen Untergang stünden, wenn sie jetzt ihre Positionen ändern würden.

Weiterlesen

2024-04-20 10:21