McHenry vom Repräsentantenhaus beschuldigt SEC-Chef Gensler, den Kongress zu Ethereum irregeführt zu haben

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Analyst mit einem Hintergrund im Wertpapierrecht und Erfahrung in der Verfolgung regulatorischer Entwicklungen im Kryptowährungsbereich glaube ich, dass die Anschuldigungen des Abgeordneten Patrick McHenry gegen den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler schwerwiegend sind, aber möglicherweise nicht ganz zutreffend sind. Es stimmt zwar, dass die SEC vor Genslers Aussage die Natur des Ethereum-Äthers untersucht hat, daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass die Behörde eine endgültige Entscheidung getroffen hat, dass ETH ein Wertpapier ist.

Der Abgeordnete Patrick McHenry, der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, hat Vorwürfe gegen den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler erhoben und behauptet, Gensler habe den Kongress während einer Anhörung in die Irre geführt, indem er nicht offengelegt habe, dass die SEC den Ether von Ethereum zuvor als Wertpapier angesehen habe.

Als Forscher bin ich auf die von McHenry veröffentlichte Erklärung gestoßen, in der er behauptete, Vorsitzender Gensler habe sich während einer kürzlichen Interaktion geweigert, Fragen zur Klassifizierung von Ether durch die SEC zu beantworten. Neue Gerichtsdokumente deuten jedoch darauf hin, dass diese Ausweichreaktion bewusst darauf abzielte, die tatsächliche Haltung der Kommission in dieser Angelegenheit zu verschleiern oder zu verfälschen.

Die Kategorisierung von Ethereum (ETH), der zweitgrößten Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, bleibt ein wichtiges Thema im Hinblick auf die regulatorische Aufsicht über digitale Vermögenswerte in den USA. Diese Debatte wird auf verschiedenen Rechtsplattformen geführt. Wenn ETH als Wertpapier gilt, das der SEC-Registrierung und -Regulierung unterliegt, könnten zahlreiche andere Token möglicherweise unter dieselbe Klassifizierung fallen.
In den Dokumenten, die wir kürzlich zur Klage von Consensys gegen die SEC aufgedeckt haben, gibt es Hinweise darauf, dass die Regulierungsbehörde vor der Aussage des Vorsitzenden Gensler im April 2023 eine Untersuchung zu Ethereum (ETH) eingeleitet hatte. Consensys ergreift rechtliche Schritte gegen die SEC Erwartung einer möglichen Durchsetzungsmaßnahme der Behörde.

McHenrys Standpunkt impliziert, dass die von der Agentur durchgeführte Untersuchung als eine starke Haltung oder einen Standpunkt zu diesem Thema interpretiert werden kann.

Als Forscher habe ich mich an die SEC gewandt, um eine Antwort auf McHenrys Vorwürfe zu erhalten, aber sie haben sich bisher noch nicht mit einem Kommentar bei mir gemeldet.

Basierend auf dem Handbuch der SEC zur Durchführung von Untersuchungen erklärte Grant Gulovsen von Crypto Law Fame gegenüber CoinDesk, dass eine Untersuchung notwendig sei, um festzustellen, ob in Bezug auf die ETH ein Verstoß gegen bundesstaatliche Wertpapiervorschriften stattgefunden habe oder andauern könnte. Diese Feststellung stellt keine formelle Entscheidung der SEC bezüglich der Kategorisierung der ETH dar.
Als Forscher stimme ich mit Consensys darin überein, dass es erhebliche Auswirkungen auf den gesamten Kryptowährungssektor haben könnte, wenn die Securities and Exchange Commission (SEC) alle Transaktionen mit Ethereum (ETH) als Wertpapiergeschäfte einstufen würde. Bis die SEC jedoch offiziell eine solche Entscheidung trifft, halte ich es für verfrüht, das Thema weiter voranzutreiben. Gulovsen brachte diese Perspektive zum Ausdruck.

Weiterlesen

2024-05-01 01:07