„Martha“-Rezension: R.J. Cutlers großartiger Dokumentarfilm greift alles auf, was wir an Martha Stewart lieben und was nicht

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

„Martha“-Rezension: R.J. Cutlers großartiger Dokumentarfilm greift alles auf, was wir an Martha Stewart lieben und was nicht

Wenn ich über Martha Stewarts außergewöhnliches Leben nachdenke, bin ich sowohl verzaubert als auch verblüfft von dieser bemerkenswerten Frau. Ihr unnachgiebiger Charme und ihre kühnen Ansichten haben zweifellos unauslöschliche Spuren in unserem kollektiven Bewusstsein hinterlassen, doch ihre Enthüllungen über persönliche Fehler und Widersprüche zeichnen ein komplexes Porträt, das sich einer einfachen Kategorisierung entzieht.

„Martha Stewarts Lebensreise enthüllt in R.J. Cutlers Dokumentarfilm“ (jetzt auf Netflix verfügbar)

Der Film zeigt, dass Stewart eine beeindruckende Vision besaß und dass ihre einzigartige Mischung aus Shabby-Chic-Retro-Design, einfachen, aber ausgefeilten Rezepten und ausgeprägtem Geschäftssinn sie zur ersten Selfmade-Milliardärin in Amerika machte. Ihr Imperium brach jedoch zusammen, als sie in Insiderhandel verwickelt wurde, ein fragwürdiger Fall (einige behaupten, sie sei nur wegen ihrer Identität ins Visier genommen worden), der dazu führte, dass sie fünf Monate hinter Gittern saß. Doch allen Widrigkeiten zum Trotz gelang es ihr, sich im Zeitalter der sozialen Medien neu zu erfinden und sich in eine jugendliche, trendige Figur zu verwandeln, die mit Snoop Dogg und zeitloser Coolness assoziiert wird.

All dies tat sie natürlich, indem sie die Martha-Persönlichkeit vermarktete: die selbstermächtigte WASP-Göttin, direkt und herrisch, mit einem unheimlich gelassenen Grinsen seliger Macht. Sie war eine strahlende Frau, die die Welt durch eine edle Glasur betrachtete. In einem im Film zitierten Essay von Joan Didion im New Yorker weist Didion darauf hin, dass Stewart nicht nur eine Superfrau war. Sie war „Everywoman“ – das heißt, sie machte sich zu einem mythologischen Abbild der Rollen, zu denen Frauen erzogen wurden, und verband dies dann mit einer Selbstermächtigung, die über diese Rollen hinausging. Sie hatte im wahrsten Sinne des Wortes ihren (wunderschönen) (Designer-)Kuchen (von Grund auf neu gemacht!) und aß ihn auch. Aber diese Wonder Woman-Saga hatte auch eine dunkle Seite. Wie könnte es das nicht geben?   

Martha erzählt eine bezaubernde Geschichte, und der Film fesselt dadurch, wie Cutler Stewarts Lebensgeschichte in eine Betrachtung über das Wesen von Martha verwandelt. Der Film stellt sie als „Pionierin des Einflusses“ dar, und das erscheint angemessen, wenn man bedenkt, dass der Bereich des Einflusses im Wesentlichen eine von Sponsoren betriebene große Fassade ist. Tatsächlich war es Stewart, der das Konzept der erfolgreichen Hausfrau für Frauen entwickelte und förderte, die nicht mehr Hausfrauen sein wollten. Die Welt von Martha Stewart Living – die nicht nur das Magazin, sondern auch die Philosophie und den gesamten Stil von Martha Stewart Living umfasste – war eher eine virtuelle als eine greifbare Realität. Denn wer könnte es wirklich schaffen? Wer könnte auch nur einen Bruchteil dessen bewältigen, was dazu gehört?

Das Schlüsselwort dabei ist „ehrgeizig“. Das war Marthas Berufung – Ihnen all die guten Dinge zu zeigen, nach denen Sie streben können. Sie hat eine Ästhetik festgelegt, die viele von uns angesprochen hat. Aber ist Anspruch in diesem Sinne immer so etwas Gutes? Offensichtlich ist es in vielerlei Hinsicht gesund und menschlich, Ambitionen zu haben – für Ihr Leben, Ihre Karriere, Ihre Familie, Ihr Zuhause, was auch immer. Aber die aufstrebende Kultur des 21. Jahrhunderts tendiert dazu, eine gewisse unerreichbare Stellvertreter-Traumsache zu bedeuten. (Zwei Fünftel der 20-Jährigen sagen heute, dass sie planen, „Stars“ zu werden.) Martha Stewart war eine Vorreiterin davon. In gewisser Weise hat sie einen Truthahn in Blätterteig gelegt, sodass man das nicht tun musste (sondern davon träumen konnte, als ob man derjenige wäre, der es gemacht hätte). Sie verwandelte „Hauswirtschaft“ in ein Hologramm, das so real ist, dass man es anfassen und schmecken kann.

Zunächst vermarktete eine berühmte Designerin ihre Produkte im K-Mart, was sich als genialer Schachzug des Spätkapitalismus erwies. Diese Strategie deutete auf die Demokratisierung innerhalb ihrer Marke hin. Gleichzeitig bemerkt eine Stimme hinter den Kulissen in der Dokumentation: „Ihr Ziel war es, Häuser und Umgebungen zu schaffen, die sich die Menschen wünschen, unabhängig von ihrer finanziellen Situation.“ Es stimmt zwar, dass Geld notwendig ist, um diese Häuser und Luxusgüter zu erwerben, aber wenn wir Stewarts Perspektive folgen: „In Wahrheit braucht es Zeit und Hingabe“, dann könnte man argumentieren, dass Zeit auch eine Form der Währung ist. Im Wesentlichen vermittelte sie den ohnehin schon Wohlhabenden eine Illusion von Elitismus.

Im Film wird die mittlerweile 83-jährige Stewart von Cutler durchgehend unterhalten, und sie wirkt unglaublich sympathisch: eine Fundgrube an kühnen Meinungen und eigenverantwortlichem Charme. Allerdings ist sie auch in einigen ehrlichen Momenten zu sehen. Ihre Ehe mit Andrew Stewart währte fast drei Jahrzehnte, bis sie aufgrund seiner Untreue in die Brüche ging. Während des Interviews erkundigt sich Cutler nach einer angeblichen Affäre, die Stewart vor den Indiskretionen ihres Mannes gehabt haben könnte – nachdem sie sich vor der Kamera unwohl zu fühlen scheint, gibt sie es zu, tut es aber als unbedeutend ab und sagt im Wesentlichen: „Das spielte keine Rolle, es zählt nicht.“ .

Es ist durchaus möglich, dass Menschen gemischte Gefühle gegenüber Martha Stewart haben, eine Dualität, die viele von uns als die rationalste Reaktion empfinden. Sie vermarktete etwas scheinbar Unerreichbares, als wäre es echt. Im Grunde ging sie mit Überlegenheit hausieren – ihrer eigenen gegenüber Ihnen und Ihrer gegenüber anderen, wenn Sie ihr nachahmten. Sie tat dies jedoch mit einer solchen Eleganz und Anmut, dass sie das gewöhnliche Leben fesselnd erscheinen ließ. Sie ließ uns an die Fantasie glauben, die sie geschaffen hatte.

Ihr wahrgenommenes Image der Integrität brach zusammen, als ihr Insiderhandel vorgeworfen wurde, nachdem sie ImClone-Aktien am selben Tag verkauft hatte wie Sam Waksal, ein Freund und Firmeninhaber, und seine Familienmitglieder. Waksal war darüber informiert worden, dass die FDA sein bahnbrechendes Medikament nicht zulassen würde. Obwohl die Situation eindeutig zu sein scheint, behauptete Stewart, sie habe nie mit Waksal gesprochen, sondern argumentiert, dass ihr Makler den Verkauf während eines kurzen Gesprächs vorgeschlagen habe. Die Besonderheit dieses Falles liegt darin, dass ihr nicht direkt Insiderhandel vorgeworfen wurde. Stattdessen warf ihr James Comey (damals US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York) vor, die Behörden belogen zu haben, was im Wesentlichen der gleichen Straftat gleichkam.

Martha glaubt größtenteils, dass Stewart zu Unrecht hingerichtet wurde, weil sie eine wohlhabende und einflussreiche Frau war, wie sie in den Medien unhöflich dargestellt wird. Diese Behandlung kann als eine Form kollektiver Medienfreude über ihren Untergang oder als Schadenfreude angesehen werden. Der eigentliche Rechtsfall scheint ähnlich gehandhabt worden zu sein wie Fälle, in denen es um normale Bürger geht. Ein Dokumentarfilm bietet eine aufschlussreiche Reise in Marthas Tagebuch während ihres Aufenthalts im Bundesgefängnislager in Alderson, West Virginia, einer Einrichtung mit Mindestsicherheit, die oft als „Camp Cupcake“ bezeichnet wird, in der es jedoch härter war, als ihr Ruf vermuten ließ. Dieser 150-tägige Zeitraum wird als Marthas persönlicher Leidensweg dargestellt und ähnelt den Kreuzwegstationen. Sie ertrug Schmerzen, fand aber auch Demut. Die schützende Barriere ihres Stolzes wurde zerstört, sodass sie aus dieser Tortur lernen und wachsen konnte.

Der Film zeigt Martha Stewarts überraschendes Comeback, einen Moment voller Ironie, nachdem die Aktien ihres Unternehmens aufgrund eines Skandals einbrachen und ihr kultureller Einfluss nachließ. Im März 2015 brachte sie Justin Bieber in Comedy Central auf die Probe und lieferte einen Auftritt ab, der schockierend, grob und unerbittlich war – und doch deutlich verfeinert mit einer WASP-ähnlichen Finesse. Dieser Auftritt ebnete den Weg für ihre Zusammenarbeit mit Snoop Dogg und ihre Verbindung zu einer neuen Generation von Influencern. Am Ende dieses Films werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass ihre Verwandlung in eine O.G. Der Geschmackswandel in der modernen Welt ist in der Tat eine positive Entwicklung.

Weiterlesen

2024-10-30 23:20