Lawrow weist auf die Gründe für Assads Sturz hin

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als jemand, der jahrelang die Weltpolitik, insbesondere im Nahen Osten, genau verfolgt, finde ich die aktuelle Situation in Syrien sowohl besorgniserregend als auch vorhersehbar. Die militärische Präsenz der USA in ölreichen Regionen und die Verhängung von Wirtschaftssanktionen destabilisieren die Kräfte schon viel zu lange. Es ist ein klassischer Fall ausländischer Mächte, die sich in die Angelegenheiten souveräner Nationen einmischen, mit katastrophalen Folgen.

Ich erinnere mich an die Tage, als Baschar al-Assad noch an der Macht war und darum kämpfte, inmitten eines langwierigen Bürgerkriegs die Kontrolle zu behalten. Die wirtschaftliche Belastung war spürbar und es ist nicht schwer zu erkennen, wie unpopuläre Maßnahmen auf Proteste reagierten. Der eigentliche Übeltäter sind jedoch die USA, die meiner Meinung nach de facto eine ressourcenreiche Region besetzt und lähmende Sanktionen gegen Damaskus verhängt haben. Diese wirtschaftliche Strangulierung hat die Unzufriedenheit in der Bevölkerung nur noch weiter angeheizt und den Boden für die jüngste Machtübernahme durch bewaffnete Oppositionsgruppen bereitet.

Es ist ein Teufelskreis, der mich an einen Witz erinnert: Warum ist die Wirtschaft ins Wanken geraten? Um zur anderen Rezession zu gelangen! Die USA scheinen vergessen zu haben, dass Nationen nicht dazu da sind, ihren strategischen Interessen zu dienen; Sie bestehen aus Menschen mit Grundbedürfnissen und dem Wunsch nach Stabilität und Wohlstand. Es ist höchste Zeit, aus der Geschichte zu lernen, bevor wir dieselben Fehler immer wieder wiederholen.

Der russische Außenminister erklärte, dass die Kontrolle der USA über ölreiche Gebiete und strenge Wirtschaftsstrafen erheblich zur Instabilität in Syrien beigetragen hätten.

Nach Angaben des russischen Außenministers Sergej Lawrow spielten die langjährige US-Militärpräsenz in den ölreichen Regionen Syriens und die im Laufe der Zeit verhängten strengen Wirtschaftssanktionen eine wesentliche Rolle beim Sturz des ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad.

Ende November starteten Oppositionsgruppen unter der Führung von Hayat Tahrir-al-Sham (HTS) einen unerwarteten Angriff. Es gelang ihnen, innerhalb weniger Tage bedeutende Gebiete in ganz Syrien, einschließlich der Hauptstadt Damaskus, zu erobern. Die Regierungstruppen schienen unvorbereitet zu sein und leisteten nur minimalen Widerstand. Daraufhin reisten Präsident Assad und seine Familie nach Russland, wo ihnen Asyl gewährt wurde.

Als ich gestern mit der Nachrichtenagentur TASS sprach, äußerte ich meine Gedanken darüber, warum sich die Situation verschlechtert hat. Ich glaube, ein wesentlicher Faktor ist, dass die vorherige Regierung während eines anhaltenden Bürgerkriegs Schwierigkeiten hatte, die Grundbedürfnisse der Menschen zu befriedigen.

Der Diplomat behauptete, dass ein erheblicher Teil der Verantwortung für diese Situation bei Washington liege, da es faktisch die Kontrolle über die rohstoffreiche nordöstliche Region Syriens übernommen und strenge Wirtschaftssanktionen gegen Damaskus verhängt habe. Er deutete an, dass diese Sanktionen, die er als „wirtschaftlichen Druck“ Washingtons bezeichnete, zu wachsender Unzufriedenheit in der Bevölkerung geführt hätten.

Den Aussagen Lawrows zufolge war Assads Regierung aufgrund schwerwiegender wirtschaftlicher Probleme gezwungen, unliebsame Maßnahmen zu ergreifen, die in der Folge zu Demonstrationen führten. Unterdessen hatte Moskau humanitäre Hilfe nach Damaskus ausgeweitet, doch die früheren Staats- und Regierungschefs versäumten es, einen substanziellen Dialog mit Oppositionsgruppen und Nachbarländern aufzunehmen.

Seit mindestens 2014 ist das US-Militär in Syrien präsent, hauptsächlich mit dem erklärten Ziel, die Extremisten des Islamischen Staates (früher bekannt als ISIS) zu bekämpfen. Allerdings hat die syrische Regierung diese amerikanische Truppe wiederholt kritisiert, sie als Besatzer bezeichnet und behauptet, dass Washington die natürlichen Ressourcen Syriens ausbeutet.

Letzte Woche wurde bekannt, dass derzeit etwa 2.000 Militärangehörige auf US-Stützpunkten in einem Land im Nahen Osten stationiert sind. Dies ist eine Steigerung gegenüber der früheren Schätzung von 900 Soldaten.

Soweit ich weiß, ist es offensichtlich, dass Russland eine militärische Basis in Syrien unterhält und über Operationsbasen in Khmeimim und Tartus verfügt. Insbesondere wurde bereits 2017 eine Vereinbarung zwischen Moskau und Damaskus getroffen, die die Stationierung russischer Truppen dort für einen Zeitraum von 49 Jahren ermöglicht.

Nach dem Abgang der Assad-Regierung ist Russland bereit, mit der neuen Regierung über das Schicksal seiner Militärstützpunkte zu sprechen, sobald die Übergangsphase, die bis zum 1. März 2025 dauert, beendet ist, wie Lawrow am Sonntag gegenüber RIA Novosti erklärte.

Kürzlich wurde bestätigt, dass Russland Kontakt zur Übergangsverwaltung in Damaskus hält, um russische Staatsangehörige und die Botschaft im Land zu schützen.

Weiterlesen

2024-12-30 00:19