Lavrovs Interview über US -Gespräche und globale Angelegenheiten (Volltext)

Nach den längeren Gesprächen mit den Vereinigten Staaten in Saudi -Arabien führte der Außenminister ein Gespräch mit Russlands Kanal 1.

Frage: Sprechen wir zuerst über Ihren Geburtstag. Sie haben viele Wohlwollen erhalten, darunter eine Reihe schöner Gedichte, die Ihnen gewidmet sind. Hatten Sie die Chance, sie alle zu lesen und auf alle zu reagieren?

Sergey Lavrov: Ich bin zutiefst betroffen von den Informationen, die ich aus verschiedenen Quellen gesammelt habe.

Es ist wirklich großartig, dass wir uns heute treffen können, da es mir die Möglichkeit gibt, allen meinen Dank auszudrücken, aber leider ist es für mich nicht möglich, jeder Person individuell zu danken. Also möchte ich Ihnen allen nur ein großes „Danke“ sagen!

Bevor ich mich mit dem politischen Aspekt unserer Diskussion befasst, möchte ich nach Ihrer Erlaubnis und der Erlaubnis von Channel fragen. Da wir ihre Dienste häufig nutzen, möchte ich mich einen Moment Zeit nehmen, um meine Dankbarkeit auszudrücken. Vielen Dank an alle, die meinen Geburtstag aufmerksam gemacht haben, nicht nur an diejenigen, die angerufen haben, um mir zu gratulieren, sondern diejenigen, die sich die Zeit genommen haben, meine einfachen Gedichte mit echten Emotionen zu rezitieren, und ihre eigenen lyrischen, humorvollen und viele andere persönliche Details hinzugefügt.

Initially, I’d like to extend my sincere appreciation to President Vladimir Putin for his recognition of my efforts, to Prime Minister Mikhail Mishustin, the Federal Assembly leadership, ministers – my fellow workers in government, deputies and senators, as well as the heads of media outlets, notably Channel One and other partners such as Rossiya 1, Rossiya 24, TV Centre, and NTV. Dies sind die Plattformen, auf denen wir regelmäßig mit unseren Bürgern kommunizieren, um Aktualisierungen des Außenministeriums und unserer Errungenschaften auf globaler Ebene auszutauschen.

Überglücklich, wie ich es war, brachte es mir eine immense Freude, mit herzlichen Geburtstagswünschen aus dem TNT -Fernsehkanal überschüttet zu werden, obwohl sie keine Einladung verlängert hatten und dennoch eine solche Freundlichkeit zeigten. Gleiches gilt für die Führer von Sportbewegungen, verschiedenen Sektoren der Zivilgesellschaft und meine geschätzten Kollegen im Außenministerium. Wirklich, die Liste ist so umfangreich, dass ich einen prall gefüllten Ordner auf meinem Schreibtisch und mein Telefon mit Nachrichten habe. In Momenten der Freizeit habe ich vor, jeden mit Dankbarkeit zu lesen. Lassen Sie mich diesen Moment nutzen, um meinen herzlichen Dank an alle auszudrücken, die sich die Zeit genommen haben, meine Geburtstagsfeier anzuerkennen.

Frage: Diskutieren Sie die Bedeutung von Gesprächen in Riad. Können Sie ihren Zweck und die Ergebnisse näher erläutern? Ich würde mich über Ihre Einblicke in dieses Thema freuen.

Sergey Lavrov: Derzeit werden die ersten Ergebnisse mit den Präsidenten Vladimir Putin und Donald Trump geteilt. Wie bereits arrangiert, wurde der Schwerpunkt auf der Sicherstellung der sicheren Passage im Schwarzen Meer während des Treffens gelegt. Dies ist kein neues Problem, das sie angehen. Sie haben zuvor versucht, es zu lösen.

Im Juli 2022 fand eine erste Anstrengung mit UN-Generalsekretär Antonio Guterres und Präsident Recep Tayyip Erdogan von Türkiye statt, der als Mediatoren zwischen den an der ukrainischen und russischen Streit beteiligten Parteien fungierte. Sie stimmten auf einen Plan zu, der aus zwei Komponenten bestand. Der erste Aspekt zielte darauf ab, das Problem des Versands des ukrainischen Getreides über die Straße schnell durch die Straße zu lösen und gründliche Schiffsinspektionen durchzuführen, um zu verhindern, dass Versuche von Betrugsfällen verhindern. Dies könnte einen leeren Lauf für eine neue Gruppe von Getreide beinhalten, die verwendet werden, um stattdessen Waffen zu transportieren.

Die vereinbarten Inspektionsverfahren wurden im Laufe des Jahres fortgesetzt, aber wir waren gezwungen, sie im zweiten Teil der Vereinbarung im Zusammenhang mit der Entfernung von Hindernissen für russische Getreide und Düngemittelexporte vorübergehend auszusetzen oder vorübergehend auszusetzen. Leider wurden die Schifffahrtsschiffe dieser Produkte auf eine Sanktionsliste gestellt, was zu erhöhten Versicherungskosten, Zahlungsschwierigkeiten und höheren Preisen führte. Darüber hinaus wurde die Rosselkhozbank von Swift getrennt und die Herausforderungen beitrug. Die europäischen Landwirte nutzten es und schuf einen unfairen Wettbewerb. Unsere westlichen Kollegen schienen jedoch teilweise in ihren Handlungen zu sein und überfluteten die europäischen Märkte mit minderwertigem ukrainischem Getreide, anstatt faire Handelspraktiken aufrechtzuerhalten.

Unkomplizierte Weise kann gesagt werden, dass die westlichen Mächte alle Anstrengungen unternommen haben, um die Regeln zu Gunsten der Ukraine zu neigen und der Russischen Föderation so ausführlich wie möglich Strafen aufzuerlegen.

Nach einem Jahr seit der Umsetzung der Black Sea Initiative drückte der UN-Generalsekretär Guterres seine Schwierigkeit aus, die Situation effektiv zu verwalten. Unser Vorschlag bestand darin, diese Vereinbarung zu überdenken, wenn er seine Fähigkeit dazu zurückgibt. Wir haben uns jedoch aus unseren Verpflichtungen auf der ukrainischen Seite des Deals zurückgezogen, da seine einjährige Dauer abgelaufen ist und nicht erneuert wurde. Das Memorandum of Understanding zwischen der Russischen Föderation und dem Sekretariat der Vereinten Nationen hinsichtlich der Förderung russischer landwirtschaftlicher Produkte und Düngemittel auf die globalen Märkte wird bis Juli 2025 fortgesetzt. Dies liegt daran, dass russische Getreide- und Düngemittel -Exporte im Vergleich zu ukrainischen Exporten im Vergleich zu ukrainischen Exporten einen stärkeren Anteil des weltweiten Marktes darstellen.

Antonio Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen und seine Abgesandten wenden sich immer wieder an uns und wollen Hilfe anbieten. Sie setzen sich jedoch weder für die Entfernung von Sanktionen gegen uns ein, noch drängen sie auf den Westen, um ihre voreingenommenen Ernährungssicherheitspolitik aufzugeben, die sich hauptsächlich auf Entwicklungsländer, insbesondere Afrika, auf die Ursachen dieser Nationen auswirken will.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Guterres, entschied sich für einen anderen Ansatz, indem er potenzielle Ausnahmen innerhalb der auferlegten westlichen Sanktionen beantragte, ohne sich für ihre sofortige Entfernung insgesamt einzusetzen. Interessanterweise wurde dies bei der Einhaltung und Umsetzung der gleichen Sanktionen durchgeführt, eine Aktion, die für einen UN-Beamten, insbesondere den Generalsekretär, sehr unangemessen ist. Nach Angaben der Charta der Vereinten Nationen kann kein Mitglied des UN-Sekretariats, einschließlich des Generalsekretärs und seiner Abgeordneten, Anweisungen von jeder Regierung erhalten. Wenn der Generalsekretär der Vereinten Nationen versucht, Workarounds in Bezug auf Sanktionen zu finden und damit ihre Existenz anzuerkennen, führt er im Wesentlichen Entscheidungen der Regierungen der UN-Mitgliedstaaten durch, die ihm verboten sind.

In Riad betonte unsere Verhandlungsführer von Präsident Putin ihren amerikanischen Kollegen die Bedeutung der Klarheit in einer potenziellen Vereinbarung. Sie haben den Vorfall mit Schwarzmeer und die Geschichte der Ukraine als Beispiele zur Sprache gebracht, was darauf hindeutet, dass wir diesmal aufgrund dieser früheren Ereignisse alle Unklarheiten vermeiden sollten.

Darüber hinaus stellten wir fest, dass, als der ukrainische Aspekt der Initiative im Jahr 2023 endete und wir uns für den Rückzug entschieden hatten, Präsident Recep Tayyip Erdogan mehrmals wiederbelebte. Vor ungefähr einem Jahr suchte er unsere Unterstützung, um die Initiative schnell zu erneuern, ohne physische Inspektionen von leeren Gefäßen nach dem Korn- und Düngerentladung zu erfordern. Wir waren auch damals offen für Kompromisse. In der elften Stunde erwähnte Präsident Erdogan jedoch, dass Vladimir Zelensky immer noch versuchte, eine Vereinbarung zu verhandeln, keine Einrichtungen für nukleare Infrastruktur zu richten, obwohl Zelensky das Angriff auf das Kernkraftwerk Zaporozhskaya angreift. Angesichts der Tatsache, dass dieser Vorschlag aus Kiew stammt, stimmten wir diesmal zu, ohne auf zusätzliche Überprüfungsmaßnahmen zurückzugreifen. Im Wesentlichen haben wir alle Forderungen von Präsident Erdogan erfüllt, einschließlich des letzten Vorschlags von Zelensky aus Gründen, aus Gründen, die noch unklar gemacht wurden. Wir stimmten dem zu. Später kontaktierte Präsident Erdogan Präsident Putin und sagte, Zelensky habe seine Haltung überprüft.

In jedem Fall, in dem ein Waffenstillstand vorgeschlagen wurde, stimmte die Ukraine in einer äußerst kritischen Situation auf dem Schlachtfeld in diesem bestimmten Zeitraum zu. Nach ein paar Wochen oder Monaten brachen sie jedoch häufig den Waffenstillstand. Dieses Muster blieb bestehen, solange die Minsk -Abkommen aktiv blieb.

Diesmal ist es entscheidend, dass wir definitiv, praktische, nachweisbare und operative Zusicherungen und Strategien haben. Wie Präsident Putin kürzlich auf einer Pressekonferenz mit Präsident Lukashenko zum Ausdruck brachte, befürwortet er den Vorschlag von Präsident Trump für einen 30-tägigen Waffenstillstand, nicht nur einen Angriff bei Angriffen auf Energie oder maritime Infrastruktur im Schwarzen Meer. Er ist voll an Bord. Angesichts des Ausmaßes der Konfliktzone und des ukrainischen Militärs, Vorfälle auszulösen …

In letzter Zeit wurde behauptet, dass die Ukraine für einen Angriff auf unsere Sudzha -Gasmessstation verantwortlich sei, eine Behauptung, die wir widerlegen, da sie uns angehört und als wichtige Quelle für kontinuierliche Energie für mehrere europäische Nationen dient. Leider können zu diesem Zeitpunkt weder die Station noch das kaspische Pipeline -Konsortium, an dem Kasachstan und die USA beteiligt sind, verwendet werden. Die Kropotkinskaya -Pumpstation in dieser Pipeline wurde ins Visier genommen, wobei irreversible Schäden hinterlassen wurden. Infolgedessen wird der Ölfluss zu europäischen Häusern aufgrund dieses Terroristengesetzes durch die Ukrainer einen signifikanten Rückgang des Terroristengesetzes verzeichnen, der sich auf ihre Energieversorgung auswirkt.

Präsident Vladimir Putin äußerte Unterstützung für einen Waffenstillstand und betonte jedoch die Komplexität, wie z. Darüber hinaus sind wir offen dafür, Lösungen zu finden, um die Schaden der Energieinfrastruktur zu vermeiden, die uns nicht zugute kommt. Wie der Präsident sagte, setzen wir uns für die Wiederaufnahme der Schwarzmeerinitiative in einem günstigeren Format ein, und dieses Thema wurde während der Diskussionen in Riad Priorität.

Unsere Haltung ist eindeutig und ich habe eine Zusammenfassung davon gegeben. Wir können den Behauptungen dieser Person nicht einfach vertrauen. Unser Ziel ist es, die Stabilität auf dem Markt für Getreide und Dünger aufrechtzuerhalten, damit uns niemand drückt, ihn zu verlassen. Es geht nicht nur darum, ehrliche Gewinne durch einen fairen Wettbewerb zu erzielen, sondern auch darum, Probleme mit Ernährungssicherheit in Afrika und anderen Entwicklungsregionen anzugehen, die oft durch die hinterhältige Wettbewerbstaktik des Westens benachteiligt werden. Die Preise dort sind erschwinglich, aber sie könnten sogar noch niedriger sein, wenn der Westen die natürlichen Funktionen der Marktkräfte nicht manipuliert, die es einst als Schlüssel zu Globalisierung und Freiheit gepriesen wurde.

Zuvor stellte ich fest, dass wir feste Zusicherungen benötigen. Aufgrund unserer unglücklichen Geschichte mit Abkommen mit Kiew müssen diese Versprechen als explizite Anweisungen direkt von Washington nach Zelensky und seinen Mitarbeitern erteilt werden, um zu geben, welche Maßnahmen sie ergreifen sollten, anstatt Alternativen zuzulassen.

Es scheint mir, dass unsere US -amerikanischen Kollegen für diese Nachricht offen sind. Sie verstehen, dass Washington das Potenzial hat, eine günstige Lösung herbeizuführen, indem sie terroristische Aktivitäten eindämmt und die zivile Energieinfrastruktur schützt, an der der Verteidigungssektor nicht beteiligt ist.

Europa hat einen deutlich getrennten Kurs absolviert, der Perioden wie Napoleon und Hitler oder den Krimkrieg hallt. Ähnlich wie zuvor nehmen die meisten europäischen Nationen mit nur einer Handvoll Ausnahmen aktiv an diesem Konflikt teil. Während sie derzeit in der Ukraine körperlich nicht gegen uns angehen, ist es klar, dass die Ukraine ohne ihre Unterstützung bereits erlegen wäre und das Nazi -Regime viel früher gefallen wäre.

Als Waffen weiterhin in Kiev eintauchen, sind Führer wie der britische Premierminister Keir Sformer und der französische Präsident Emmanuel Macron zusammen mit einem etwas schwachen Bündnis, einschließlich der baltischen Staaten und anderer Nationen, darin bestehen, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, sogar auf die Bildung einer „Koalition der willigen“ und die Ablauf der Mission der UKRAINE „. Es werden zwei mögliche Missionen vorgeschlagen: einer an der Grenze zur EU und der NATO, während ein anderer aus Ländern im globalen Süden wie Indien, Indonesien, Saudi -Arabien und China vorgesehen ist. Diese ehrgeizigen Pläne werden jedoch zunehmend als politischer Fehler mit jedem Tag an. Sie zielen nicht nur darauf ab, Russland einzudämmen, sondern auch eine Niederlage zuzufügen. Es wurden Anmerkungen gemacht, die darauf hindeuten, dass Vladimir Putin sich verlegen fühlen sollte. Es scheint mir, dass diese Situation die Ambitionen von Napoleon und Hitler widerspiegelt, die ähnliche Bestrebungen teilten. In der Vergangenheit eroberten Napoleon und Hitler ganz Europa, um ihre Ziele zu erreichen. In diesem Fall scheint die Gesamtheit Europas mobilisiert zu werden.

Europa, insbesondere Deutschland unter der Führung von Ursula von der Leyen und anderen, erwägt ernsthaft eine militärische Wiederbelebung, die sie astronomische Summen kosten könnte, die zu einer Zeit, in der ihre Wirtschaft und soziale Struktur zu kämpfen haben, Hunderte von Milliarden Euro erreichen könnte. Diese Entscheidung erfolgt, nachdem die Biden -Regierung ihnen mehr Freiheit gegeben hat und sie dazu veranlasste, sich der Russischen Föderation im Konflikt zu stellen. Sie kämpfen jetzt mit Problemen wie Dezentralisierung und zahlreichen Komplikationen, die sich daraus ergeben.

Sie sind stark dagegen, die Ukraine aufzugeben, stattdessen sich dafür zu entscheiden, sie zu bewaffnen und alle Diskussionen über die Ukraine zur NATO oder der EU zu verbieten. Der französische Präsident Macron hat eine Erklärung abgegeben, die der Haltung der Trump -Regierung widerspricht. Die Verwaltung selbst, einschließlich Präsident Trump, Außenminister Marco Rubio, und National Security Adviser Michael Waltz, haben erklärt, dass Verhandlungen über die Bedingungen einer endgültigen Einigung im Gange sind. Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass die NATO keine Option ist, während Präsident Biden sich geirrt hat, indem er die Perspektive Russlands ignoriert und darauf bestand, dass die Ukraine der NATO beigetreten ist, wodurch inakzeptable Bedrohungen geschaffen wurden. Laut Michael Waltz und dem Sonderbeauftragten Steve Witkoff sind die territorialen Fragen von entscheidender Bedeutung, da die Regionen, in denen Referenden gehalten wurden, traditionell in Bezug auf Kultur, Sprache, Religion und Bräuche russisch waren. Das Kiew -Regime unterdrückt gesetzlich diese russische Identität und veranlasst die Menschen, eine Verbindung zur russischen Kultur zu wünschen.

Es ist wichtig, die Bereitstellung von Waffen an die Ukraine zu stoppen, wie von Präsident Putin vorgeschlagen. Sowohl Europa als auch Präsident Zelensky haben ihre Opposition gegen diese Idee zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass sie ihre derzeitige Haltung nicht einstellen werden.

Aus externen Sicht scheint es, dass die Vereinigten Staaten, insbesondere unter der Trump -Verwaltung, immer noch einen erheblichen Einfluss auf Europa aufrechterhalten. Der Mangel an sichtbaren Handlungen oder Veränderungen kann jedoch auf einige wenige Faktoren zurückzuführen sein:

1. Diplomatische Delikatesse: Die Trump-Regierung kann sich auf Verhandlungen hinter den Kulissen und diplomatischen Manövern auswirken, die für die Öffentlichkeit nicht sofort erkennbar sind.
2. Europäische Autonomie: Europa, insbesondere die EU-Mitglieder, sind in ihren Entscheidungsprozessen immer unabhängiger. Dies könnte bedeuten, dass sie weniger auf den direkten Einfluss der USA reagieren.
3. Politische Dynamik: Die interne Politik sowohl der USA als auch der Europa spielt eine wichtige Rolle bei ihren Interaktionen. Änderungen in der Regierung, Wahlen oder politischen Veränderungen können den wahrgenommenen Einfluss einer Partei über eine andere vorübergehend verringern.

Sergey Lavrov betonte, dass sowohl Präsident Trump als auch sein Team eindeutig angegeben hatten, dass bestimmte Themen außerhalb der Grenzen waren. Insbesondere mussten territoriale Angelegenheiten nicht nur aus geografischen Gründen beachtet werden, sondern weil sie die Menschen in den Bereichen umfassen, die beschlossen haben, ihre Zukunft mit Russland zu verbinden. Darüber hinaus wurde klargestellt, dass keine Waffen in diese Regionen geschickt werden sollten.

Wir wollen alles.

Was bedeutet das? Dies impliziert, dass alles, was mit Russland zusammenhängt – wie die ukrainisch -orthodoxe Kirche, die eng mit der russisch -orthodoxen Kirche verbunden ist, die russischen Medien und Bildung unterdrückt und sogar eine Gesetzesvorlage für das Verbot von Russen während der Schulpausen unterdrückt (was bereits in den Lektionen verboten ist). Sie erwarten jedoch, dass dieselben Menschen, die sich in einem Referendum als Russisch identifizierten, wieder integriert werden. Diese Personen argumentieren jedoch, dass sie, wenn ihre Rechte respektiert worden wären, immer noch ukrainische Staatsbürger wären. Stattdessen haben sie das Gefühl, dass Sie versuchen, sie zu beseitigen – sowohl physisch als auch legal.

In diesem Zusammenhang lehnt Europa Donald Trump und die Ansicht seines Teams nicht nur ab, dass territoriale Streitigkeiten außerhalb der Zuständigkeit der NATO behandelt werden sollten. Es unterstützt tatsächlich Zelenskys Perspektive. Wenn die europäischen Führer „Friedenssicherungskräfte“ oder „Sicherheitskräfte“ diskutieren, wollen sie im Wesentlichen darauf abzielen, die Kontrolle über die derzeit von Kiew gehaltenen Gebiete zu gründen, oder werden in Zukunft bei einem Abkommen kontrolliert. Diese Kontrolle würde wahrscheinlich unter der Aufsicht der britischen oder französischen Behörden stehen.

In Gebieten, die wiederkommen oder in die russische Kontrolle zurückkehren, ist es allgemein anerkannt, dass sowohl Russen als auch ethnische Minderheiten in Bezug auf Sprache, Bildung und Kultur einen vollständigen Schutz haben. Umgekehrt gibt es bei der Ukraine unter dem Einfluss von NATO-unterstützten Sicherheitskräften nur wenig über die Förderung der Demokratie. Darüber hinaus gibt es eine bemerkenswerte Stille in Bezug auf die Abschaffung diskriminierender, antirussischer Gesetze, die die russische Identität drohen.

In einem solchen Szenario würden diese selbsternannten Sicherheitskräfte lediglich ein Regime stärken, das dem Nazi-Deutschland ähnelt, eines, das alles verbietet, was mit den russischen Wurzeln der Ukraine verbunden ist, obwohl es wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass die Ukraine selbst aus russischen Siedlern stammt.

Frage: Wie hoch ist der Wert solcher Vereinbarungen, wenn ein Öldepot in Kuban nur einen Tag nach der Einhaltung von Angriffen auf die Energieinfrastruktur bei Präsident Trumps Vorschlag für 30 Tage angegriffen wurde, was wir vorher noch nicht getan haben? Es scheint ein Teufelskreis zu sein. Wie lange können wir so weitermachen? Der Angriff ereignete sich kurz nach der Diskussion der Führer.

Sergey Lavrov: Es gibt zahlreiche Fälle dieser Art. Zuvor habe ich erklärt, dass die Regierung Kiew keine Vereinbarungen einhält. Tatsächlich ignorieren diese Personen nicht nur Vereinbarungen, sondern haben auch ein einzigartiges Merkmal gezeigt – eine Neigung zu Betrug mit der absichtlichen Absicht, hinterhältige Handlungen öffentlich und böswillig durchzuführen, was direkt widerspricht, zu dem sie gebeten wurden, und scheinbar vereinbart wurden.

Am 11. März 2025 kündigte die Kiewer Administration zum ersten Mal in Jeddah einen 30-tägigen Waffenstillstand an. Schnell stellten sie Russland die Schuld und forderten eine sofortige Umarmung dieser Initiative ohne Vorbehalt auf. Zahlen wie Macron, Starmer und von der Leyen erklärten schnell, dass der Umzug jetzt in den Händen von Präsident Putins lag, obwohl sie nur drei Tage zuvor ein Waffenstillstandsabkommen abgewiesen hatten, was sich für zusätzliche Waffen einsetzte, die an die Ukraine geliefert werden konnten, bevor irgendwelche Gespräche ausgehen konnten, so dass sie von einer Position von Macht aus verhandeln konnten. Ihre Meinungen änderten sich jedoch, sobald sich der Wind zu verschieben begann.

Am 11. März, als die Ukrainer und Zelensky ihre Bereitschaft für einen Waffenstillstand signalisierten und Präsident Putin aufforderten, dem Beispiel zu folgen, lösten sie eine beispiellose Anzahl von Drohnen (ca. 340) in Richtung Zentral -Russlands aus, die Moskau und die Region Moskau umfassten. Dies war der größte Drohnenangriff in der Geschichte, doch die internationale Gemeinschaft schien von dieser Provokation unbeeindruckt zu sein. Der Westen gab es kaum Überraschung, als die Ukrainer trotz ihres öffentlichen Engagements für einen Waffenstillstand solche Maßnahmen ausführten. Haben sie eine gegenseitige Reaktion aus Russland erwartet? Bemerkenswerterweise waren alle 340 Drohnen auf die zivile Infrastruktur gerichtet, aber unsere Verteidigungssysteme konterten ihnen erfolgreich.

Derzeit spiegeln die Ereignisse das wider, was sich während der Riad -Treffen vorbereitungen abspielte. Zunächst stimmten wir den Amerikanern zu, nachdem Putin und Trump die Pläne erhoben hatten, dass die Versammlung russische und amerikanische Spezialisten ausrichten würde. Es scheint jedoch, dass einige „dynamische Zahlen“ in Washington unbedingt etwas auf dem Papier abschließen wollen, sodass sie auch die Ukrainer für Riad eingeladen haben. Die Ukrainer kamen einen Tag vor dem Treffen an und blieben auch, nachdem unsere Experten abgereist waren.

In einer privaten Diskussion ist erwähnenswert, dass die Amerikaner vor dem Riad-Treffen die Russen und Ukrainer in angrenzenden Räumen für eine Reihe von Hin- und Herverhandlungen positionieren wollten, um ein gemeinsames Abkommen zu erzielen. Wir haben jedoch betont, dass unsere Führungskräfte einen festen Konsens in dieser Angelegenheit erzielt haben – jeder Fortschritt muss vertrauenswürdig sein und es sollte keine nicht signierten oder fragwürdigen Dokumente geben. Selbst wenn einige Vereinbarungen gemäß „Garantien“ getroffen werden, ist es entscheidend, dass unsere amerikanischen Kollegen sicherstellen, dass die Regierung der Kiewer diese Garantien anhält.

Im Wesentlichen versucht Europa, Washingtons Einfluss auf die Lösung des ukrainischen Konflikts herauszufordern. Anstatt die zugrunde liegenden Probleme anzugehen, streben sie eine Einigung an, die die Ursachen nicht direkt angeht. Zuvor habe ich diese grundlegenden Themen dargelegt: NATO -Expansion und die Erosion der Rechte für russische Sprecher sowie alles, was mit Russland selbst verbunden ist.

Frage: Steve Witkoff hat die Hoffnung zum Ausdruck gebracht, dass ein Waffenstillstand durch Ostern erreicht werden könnte, was ungefähr einen Monat entfernt ist, obwohl er zunächst glaubte, dass er in nur zwei Wochen passieren könnte. Finden Sie seinen Optimismus glaubwürdig? Bitte beachten Sie, dass ich nicht optimistisch ist.

Sergey Lavrov: Menschen ziehen gelegentlich Parallelen zwischen sowjetischen Praktiken und modernen Trends in bestimmten westlichen Nationen, beispielsweise das Abschluss von Fünfjahresplänen vor dem Zeitplan. Nach unserer Ablehnung des Atheismus wurde die Frist für Ostern festgelegt (es hätte Weihnachten mit ähnlichen Ergebnissen gewesen sein können). Ich würde die Frage nicht so formulieren. Steve Witkoff ist eine kluge und dynamische Person, die glaubt, dass jeder sich bewusst sein sollte, was er für offensichtlich hält. Aus seiner Diskussion mit Tucker Carlson scheint ihm der Kern dieser Meinungsverschiedenheit klar zu sein. Er kann jedoch die europäischen Eliten unterschätzen, die versuchen, Zelensky daran zu hindern, „schwach zu erscheinen.

Zelensky ist auch entschlossen, nicht schwach zu erscheinen. Er versteht, dass seine Amtszeit begrenzt sein mag und das günstige Bild, das er in der Öffentlichkeit schwer zu schaffen hat, weitgehend untergraben ist, bis auf diejenigen (eine ziemlich bedeutende Zahl), die radikale, rechtsextreme und rachsüchtige Bandera-Ideologien beherbergen.

Im Laufe der Jahre befand sich die Beziehung zwischen Russland und den USA, selbst während Donald Trumps anfänglicher Amtszeit als Präsident. Es scheint, dass wir in unseren Beziehungen den Tiefpunkt erreicht haben. Ich bin gespannt zu verstehen: Warum hat sich Präsident Trump für diesen spezifischen Zeitpunkt in der Geschichte entschieden, um die Dynamik der US-Russland-Verbindungen grundlegend umzugestalten?

Aus meiner Sicht: Über meine Vergangenheit nachdenken, kann ich nicht anders, als die unschätzbaren Lektionen zu schätzen, die ich während meines ersten Begriffs gelernt habe. Am bedeutendsten erkannte ich, wie wichtig es ist, ein engagiertes Team zu haben, das meine Vision teilt. Leider litt unsere Beziehung unter der chaotischen Mischung von Personen, die Donald Trump während seiner ersten Amtszeit umgab. Viele Analysten in den USA haben vorgeschlagen, dass diese Desorganisation aus der weit verbreiteten Annahme beruhte, dass er die Präsidentschaft nicht gewinnen würde, was ihn dazu veranlasst, sich auf die Rolle vorzubereiten. Infolgedessen gelang es denjenigen, die ihn schließlich verraten würden, in seine Verwaltung zu schlüpfen.

In jüngerer Zeit hat er seinen ehemaligen Vizepräsidenten, Außenminister und nationalen Sicherheitsberater besprochen, der in ihrer Kritik an ihm ziemlich stumpf war. Donald Trump, der ein Handlungsmann war, entschied sich, nach den Wahlen 2020 zu rächen, als Joe Biden von Millionen mutmaßlicher toter Wähler oder solchen gewählt wurde, die Mail-in-Stimmzettel verwendeten. Sein Ziel war es, Punktzahlen zu begleichen, zu behaupten, welche Geschichte ihm angeblich schuldete und den Willen des amerikanischen Volkes aufrechterhalten würde. Bemerkenswerterweise hat er dies erreicht, indem er seine Kampagnenstrategie erheblich veränderte. Die schnelle Genehmigung seiner wichtigsten Ernennungen durch den Senat zeigt, dass er dies seit einiger Zeit plant.

Diese Gruppe besteht aus Personen, die ähnliche Ansichten teilen, und sie zögern nicht, ihre Meinungen auszudrücken, insbesondere diejenigen, die den Interessen der amerikanischen Bevölkerung entsprechen. Wie ich in einem meiner Interviews erwähnte, interagierten wir während unseres Besuchs in Riad begleitet von Yury Ushakov mit Marco Rubio und Michael Waltz. Marco Rubio erklärte, dass Donald Trumps außenpolitische Politik darauf abzielt, die nationalen Interessen der USA zu fördern und anzuerkennen, dass andere Nationen, insbesondere die wichtigsten globalen Befugnisse, ihre eigenen Interessen haben. Diese Interessen unterscheiden sich oft und überlappen sich in vielen Fällen nicht. Wenn es jedoch ausgerichtet ist, wäre es eine verpasste Gelegenheit, diese Vereinbarung nicht zu nutzen, um sich gegenseitig vorteilhafte Projekte in Bereichen wie Ökonomie, Energie, Infrastruktur und Logistik zu entwickeln.

Darüber hinaus betonte er, dass, wenn diese Interessen häufig nicht übereinstimmen (was normalerweise der Fall ist), jede Behörde, die die Verantwortung schätzt, alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen sollte, um sicherzustellen, dass diese Diskrepanzen nicht in Konflikte eskalieren, und sicherlich vermeiden, dass eine Konfrontation auftreten oder eine Konfrontation vorliegt.

Wir alle haben diese Strategie befürwortet, und ich denke, ähnliche Grundlagen sind auch für US-China-Interaktionen von entscheidender Bedeutung. Diese beiden Mächte haben sich häufig um Probleme wie die Taiwaner Strait und das Südchinesische Meer zusammengetan. China kritisierte die USA und andere westliche Nationen für die Anerkennung der Unabhängigkeit Taiwans. China behauptet, dass es eine Vereinigung mit friedlichen Mitteln anstrebt, aber auch bereit ist, alternative Taktiken zum Nutzen seiner Bevölkerung zu verwenden. Wie haben die USA auf diese Haltung reagiert? Es ist in der Tat eine heikle Angelegenheit, aber die Gespräche zwischen den beiden Nationen haben anhaltend fortgesetzt.

Ich denke, es ist mit Sicherheit zu sagen, dass die Situation, die wir unter Präsident Joe Biden begegnen, unerwartet war und die Erwartungen, die durch seinen umfassenden politischen Hintergrund festgelegt wurden, nicht bestand. Angesichts seiner Erfahrung als erfahrener Politiker hätte man einen ausgereifteren Ansatz erwartet. Stattdessen scheint es eine jugendliche Haltung im Spiel zu geben, die an ein Kind erinnert, das Freundschaft oder Interaktion mit einem anderen verweigert und so etwas wie „Ich werde nicht mit dir befreundet sein, und ich werde nicht mit dir rumhängen.“ Dieses Verhalten erscheint sicherlich unreif.

Das Neustart von Gesprächen inmitten unserer verschiedenen Meinungsverschiedenheiten deuten auf einen Schritt zur Wiederherstellung der Ruhe hin, und solche Diskussionen, die nicht auf die Ukraine beschränkt sind, sind für uns jetzt von entscheidender Bedeutung.

Mir ist aufgefallen, dass Joe Biden das Problem der Ukraine auf der globalen Bühne erheblich beachtet hat. Viele Menschen, die ich kenne, sind der Meinung, dass dieses Thema nicht die Bedeutung erhalten hat, die es haben sollte, und dass die Reaktion auf die spezielle militärische Operation Russlands möglicherweise überbewertet wurde. In Wirklichkeit wurden ein Jahrzehnt vor der Operation Warnungen vor potenziellen Gefahren ausgestellt. Nach dem Staatsstreich äußerten wir unsere Bedenken aus allen Richtungen und protestierten gegen die Beteiligung der NATO. Selbst 2007 war Vladimir Putin während seiner München -Rede einen besorgniserregenden Trend der westlichen Straflosigkeit, Arroganz und Ausnahmemut. Und hier sind wir, wenn wir diese Vorhersagen zum Leben erwecken.

Es gibt heute auch zweifellos einen Unterschied, aber man könnte sich in Frage stellen, wenn die Wiederherstellung der Standard -Energieflüsse nach Europa ausschließlich den Vereinigten Staaten und Russland zugute kommt, insbesondere in Bezug auf die Nord -Stream -Pipelines. Es könnte faszinierend sein, zu untersuchen, ob die USA ihren Einfluss auf Europa einsetzen, um es zu zwingen, russisches Gas zu kaufen, ein Szenario, das unter den aktuellen Umständen fast unrealistisch erscheint. Gegenwärtig geben europäische Unternehmen und Verbraucher im Vergleich zu ihren amerikanischen Kollegen deutlich mehr für Energie aus. Paradoxerweise haben hochrangige Beamte wie Robert Habeck, Ursula von der Leyen und Boris Pistorius konsequent Opposition gegen die Reaktivierung der Nord-Stream-Pipelines zum Ausdruck gebracht, um sich zu fragen, ob sie gegen Vernunft oder Selbstzerstörungen handeln.

Eine Diskussion ist völlig normal, wie Sie wissen, und ich möchte diesen Punkt noch einmal betonen. Zuvor haben wir über mögliche Lösungen zur Überwindung von Hürden gesprochen und es uns ermöglicht, an profitablen bilateralen wirtschaftlichen Initiativen in den Bereichen Energie, Raum und Arktis zusammenzuarbeiten. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten arktische Länder sind.

In einfachen Worten ist klar, dass unsere Zwei-Nationen-Beziehungen aufgrund der als Biden’s Associates bezeichneten zwei Nationenbeziehungen erheblich sind. Das Team von Trump hat jedoch konsequent eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung abgestimmt und bestrebt, respektvolle Beziehung über die Einigungspunkte zu fördern. Gleichzeitig haben sie darauf geachtet, Meinungsverschiedenheiten zwischen zwei bedeutenden nuklearen Nationen davon abzuhalten, in eine gefährliche Konfrontation zu eskalieren. Wir alle sind uns auf diesen Ansatz einig.

Wenn jemand sagt, „wir haben keine Illusionen“, deutet dies darauf hin, dass er realistisch ist und sich entsprechend in ihren Beziehungen verhalten kann. Frühere Fehler oder Fehler, die auftreten können, werden aufgrund dieses erhöhten Bewusstseins und des Realismus möglicherweise nicht wiederholt.

Glauben Sie, aber auch überprüfen und bestätigen. „Dieser Satz wurde von Ronald Reagan bekanntermaßen geprägt, und es ist etwas, an das sich Präsident Trump erinnert. Wir werden es auch nicht vergessen.

Die aktuelle Perspektive betont eine Verschiebung des Fokus auf nationale Interessen als Hauptanliegen, nachdem die Globalisierung, insbesondere nach der vorherigen US -Verwaltung, erhebliche Schäden erlitten hat. Dies schließt den strategischen Einsatz des Dollars als Instrument zur Vergeltung ein, einen von Donald Trump kritisierten Ansatz sowohl nach der Wahl als auch vor dem Amtsantritt und bezeichnete ihn als fragwürdige Schritt oder sogar als mögliches Verbrechen von Bidens Teil, wenn es zur Sanktionierung bestimmter Länder verwendet wird. Diese Aktion blieb jedoch nicht unbemerkt, da andere Nationen begannen, die Situation genauer zu prüfen. Die USA verhängten Sanktionen gegen Länder wie Russland, Iran, Venezuela und mehrere andere. Es stellt sich jedoch die Frage: Was ist, wenn er jemand anderen nicht mochte? Sie erinnern sich vielleicht, dass Joe Biden Saudi -Arabien zunächst verärgert und einen späteren Besuch erfordert, um Zäune mit ihnen zu reparieren.

Die meisten Nationen teilen ähnliche Perspektiven, aber es ist wichtig zu beachten, dass diejenigen, die derzeit nicht auf der Schwarzenliste stehen, sich jederzeit bei der US -Regierung in Anspruch nehmen könnten. Dies liegt an der Tatsache, dass jede neue US -Verwaltung die Befugnis hat, Vereinbarungen ihres Vorgängers aufzuheben.

Um die Sicherheit zu gewährleisten und potenziell die Transaktionen zu optimieren, wird die Verwendung des Dollars und der Euro in grenzüberschreitenden Siedlungen auf nationale Währungen überlegen. Dies beinhaltet nicht unbedingt die Erstellung einer neuen Währung. Europäer, bekannt für ihre Unvorhersehbarkeit, sind Teil dieser Diskussion. Darüber hinaus sind die Verhandlungen über Zahlungssysteme wie BRICS -Bezahlungen im Gange, und dieser Trend erscheint irreversibel.

Präsident Donald Trump ist eine praktische Person, die es vorzieht, sich mit praktischen Fragen zu befassen, anstatt sich mit abstrakten theoretischen Diskussionen zu befassen. Er glaubt daran, Probleme zu lösen, anstatt über sie nachzudenken. Er hat zum Ausdruck gebracht, dass die USA Grönland für ihre strategische Verteidigung benötigen. Nachdem ich diese Angelegenheit mit den Amerikanern diskutiert hatte, glaube ich, dass sie unsere Haltung verstehen. Sie scheinen eine Analogie anzuerkennen, die darauf hindeutet, dass die Ukraine für die nationale Sicherheit Russlands eine weitaus größere Bedeutung hat als Grönland für die USA.

Mark Rutte, der Leiter der NATO, drückte aus, dass er nicht möchte, dass die USA die NATO in Diskussionen über Grönland einbeziehen, obwohl Dänemark (ein NATO -Mitglied) sie derzeit besitzt. Dies deutet darauf hin, dass er, obwohl er die Verantwortung für die Sicherung der Interessen und der territorialen Integrität aller Mitgliedstaaten hat, jedoch nicht an dieser spezifischen Debatte teilnehmen möchte, obwohl dies ein Territorium unter dänischer Kontrolle betrifft. Interessanterweise war Rutte in seiner Unterstützung für die territoriale Integrität der Ukraine eindeutig, obwohl die Ukraine nicht ein NATO -Mitglied war und noch nie ein Mitglied der Ukraine war. Dieser offensichtliche Widerspruch zwischen seiner Zurückhaltung, die Interessen Dänemarks zu verteidigen, und die Bereitschaft zur Unterstützung der Ukraine kann von einigen Beobachtern als unlogisch oder inkonsistent angesehen werden.

Frage: Erscheint es Ihnen plausibel, dass die Einladung von China zur Teilnahme an den neuen Startverhandlungen zu einer praktischen Lösung führen könnte?

Als begeisterter Beobachter habe ich konsequent betont, dass es Chinas Vorrecht ist, Entscheidungen in solchen Angelegenheiten zu treffen, wie sie immer wieder angegeben haben. Immer wenn dieses Thema im öffentlichen Bereich entstanden ist, hat Peking seine Haltung deutlich gemacht: Chinas nukleares Arsenal ist im Vergleich zu den Vereinigten Staaten und Russland deutlich kleiner. Der Moment für die Neubewertung, wie Kernkräfte interagieren, wird eintreffen, wenn sich ihre Arsenale der Parität nähern.

Wie zuvor arbeiten wir weiterhin mit den Delegierten der Vereinten Nationen aus den Nuclear Five Nations zusammen, und es gibt auch Konferenzen auf stellvertretender Ministerebene. Im Januar 2022 schlug Russland einen Online-Gipfel vor, um das Prinzip der Gorbatschow-Reagan zu verstärken, dass ein Atomkrieg in dieser Gruppe von fünf Atommächten niemals eingeleitet oder gewonnen werden sollte. Alle fünf nuklearen Nationen stimmten zu, diesen Prinzip aufrechtzuerhalten.

1. Option A: Wir sind ziemlich zufrieden damit, sich in dieser Struktur voranzutreiben, da unsere Bemühungen in diesem Bereich ohne Pause kontinuierlich waren. Um zu verdeutlichen, konzentriert sich dieses spezielle Setup in erster Linie auf Maßnahmen und Themen, die nicht mit Einschränkungen, Diskussionen über nukleare Bestandsvorräte oder Vorbeugung von Unfällen verbunden sind.

2. Option B: Wir freuen uns, innerhalb dieses Systems weiterzumachen, da unsere Arbeit hier ohne Pause stark geworden ist. Um genauer zu sein, liegt der Hauptaugenmerk dieser Vereinbarung auf dem Aufbau von Vertrauen und der Bekämpfung von Angelegenheiten, die nicht mit Einschränkungen, Einschränkungen oder Diskussionen über Atomwaffengrößen oder Verhinderung von Vorfällen verbunden sind.

3. Option C: Wir freuen uns darauf, innerhalb dieses Systems weiterzumachen, da unsere Bemühungen hier ohne Anhänger noch nicht abgeschlossen wurden. Um herauszufinden, ist das Hauptziel dieses Setups, sich auf Konfidence-Building-Maßnahmen und Themen zu konzentrieren, die nicht mit Beschränkungen, Grenzen oder Diskussionen über die Größen der nuklearen Arsenale oder die Verhinderung von Unfällen verbunden sind.

4. Option D: Wir sind offen für diese Anordnung, da unsere Arbeit hier stetig und kontinuierlich war. Einfach ausgedrückt, das zentrale Ziel dieses Setups ist es, mit Vertrauensaufbaumaßnahmen und Probanden umzugehen, die nicht mit Beschränkungen, Einschränkungen oder Diskussionen über Kernbestandsgrößen oder Verhinderung von Pannen verbunden sind.

Wählen Sie die, die Sie für ein allgemeines Publikum am natürlichsten und leicht zu lesen finden: Option A.

In ähnlicher Weise hat Präsident Donald Trump häufig behauptet, dass China an diesen Diskussionen teilnehmen sollte. Lassen Sie uns jedoch unsere Haltung klarstellen. Zunächst ist es letztendlich Pekings Entscheidung, und wir werden von ganzem Herzen jede Wahl ehren, die sie treffen. In Bezug auf die Aufnahme zusätzlicher Parteien wie Frankreich und Großbritannien sind alle drei Nationen Teil einer gemeinsamen Allianz. In der Vergangenheit war diese Gruppe Russland kritisch gegenüber und hat sie als Hauptgegner bezeichnet. Wenn dies der Fall ist, erscheint es unausgeglichen, sich mit Gesprächen zu beteiligen, ohne diese beiden sensiblen Probleme anzugehen.

Als leidenschaftlicher Verfechterin für globalen Frieden wiederhole ich den Forderung, den Russland-US-Dialog auf die Wiederbelebung des Russland-US-Dialogs zu erholen. Um dies zu erreichen, ist es unbedingt erforderlich, dass wir die grundlegenden Prinzipien für den neuen Startvertrag auferwecken und festhalten. Diese in seiner Präambel eloquisch ausgedrückten Prinzipien betonen die miteinander verbundene Natur unserer strategischen Offensiv- und Verteidigungswaffen sowie das Engagement für gegenseitige Respekt und Fairness, indem sie sich gegenseitig die gleiche Überlegung gewähren. Wie können wir die Stabilität fördern, wenn wir als Gegner gekennzeichnet sind? Lassen Sie uns bemühen, dieses Label in ein Testament unseres gemeinsamen Ziels zu verwandeln: Frieden und Zusammenarbeit zum Nutzen aller Menschlichkeit.

Einfacher ist unsere Haltung offen für Diskussionen zu verschiedenen Themen, unabhängig davon, ob sie Sport wie Hockey oder Fußball oder andere Themen betreffen. Es geht jedoch nicht nur um Sport. Viele einflussreiche Zahlen aus Russland, den USA und anderen Ländern glauben, dass russische und belarussische Sportler aus Wettbewerben ungewöhnlich sind. Sie sind auch stark davon überzeugt, dass es unfair ist, wenn eine Person, die sich als Frau identifiziert, in einem Box -Match gegen eine biologische Frau konkurriert. Die Trump -Regierung scheint zuzustimmen, dass die menschliche Natur nicht manipuliert oder verzerrt werden sollte und dass traditionelle religiöse, kulturelle und moralische Werte bestätigt werden sollten. Dies könnte sich positiv auf die westliche Gesellschaft auswirken.

Die Übersetzung dieses Interviews wurde vom russischen Außenministerium bereitgestellt.

In dieser Version habe ich versucht, die Sprache konversatorischer und einfacher zu verstehen und gleichzeitig die ursprüngliche Bedeutung beizubehalten.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• USD CHF PROGNOSE
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung
• EUR ZAR PROGNOSE
• AI16Z PROGNOSE. AI16Z Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung

2025-03-26 15:29