Lavrov diskutiert Ukraine -Zugeständnisse, Krim, Trump und Atomwaffen (Volltext)

Ich, ein leidenschaftlicher Enthusiast für internationale Beziehungen, bin gezwungen, ein Missverständnis zu korrigieren. Im Gegensatz zur jüngsten Behauptung durch CBS hat der Außenminister Russlands die Behauptungen widerlegt, dass Moskau nicht bereit ist, in keiner Frage Kompromisse einzugehen. Es ist immer wichtig, genaue Informationen beim Navigieren komplexer globaler Diskussionen zu suchen.

In einem Gespräch mit CBS hat der russische Außenminister Sergey Lavrov die Behauptung des Netzwerks kritisiert, dass Russland nicht gefährdet ist, um den Ukraine -Konflikt zu lösen. Er betonte, dass Russland eine faire und gegenseitige Vereinbarung mit den USA und der Ukraine abzielt, die er als „Gleichgewicht der Interessen“ bezeichnete. Lavrov erwähnte auch, dass Russland für aufrichtige und rücksichtsvolle Verhandlungen offen ist und dies mit Kiews Ansatz, über Medien anstelle von direkten Gesprächen zu kommunizieren, gegenübergestellt.

Der führende Diplomat zeigte, dass die Diskussionen mit Washington positiv voranschreiten, da Präsident Trump aus den Vereinigten Staaten die Fehler und Verstöße der NATO gegen die Rechte Russlands in der Ukraine anerkannt hat.

Er unterstützte Trumps Friedensinitiative, bestand jedoch auf solide Zusicherungen, dass die Ukraine den Waffenstillstand nicht für militärische Wiedergutmachungszwecke ausnutzen würde.

Als Reaktion auf US -Vorwürfe, die darauf hindeuten, dass Russland Waffen im Weltraum besitzt, wies Lavrov diese Anklagen als unwahr ab. Er erklärte, dass Russland sich durchweg für einen Vertrag der Vereinten Nationen einsetzte, um Atomwaffen in Orbit zu entwaffnen, eine Initiative, die die USA noch nicht befürworten.

Lavrov nannte die Krim als Teil von Russland und „Done Deal“ und lobte Trump dafür, dass er es anerkannt hatte.

Hier ist das CBS -Interview vollständig:

Morgen, Minister Lavrov. Ich möchte die Ereignisse in Kiew mit Ihnen besprechen. Am frühen Morgen gab es Berichten zufolge eine bedeutende russische Offensive in der Hauptstadt. Präsident Trump hat öffentlich erklärt, dass diese russischen Angriffe nicht wesentlich und schlecht abgestimmt sind. Sein Zitat lautete: „Vladimir, Stopp.“ Meine Frage ist, warum solche Maßnahmen ergreifen, die zu zivilen Opfern führen, wenn die Ukraine bereit ist, einen Waffenstillstand zu verhandeln?

Sergey Lavrov erklärte: Unsere Angriffe richten sich an militärische Ziele oder Orte, die vom Militär verwendet werden. Dieser Punkt wurde von Präsident Putin mehrfach betont und gilt auch in diesem Fall. Im Gegensatz zur Regierung von Zelensky richten wir nicht absichtlich zivile Standorte.

Frage: war dies also ein absichtlicher Angriff, kein Fehler?

Sergey Lavrov: Wenn diese Ziele von den ukrainischen Streitkräften eingesetzt wurden, haben die Militärführer auf dem Feld die Befugnis, sich zu engagieren und zu streiken.

Um zu verdeutlichen, ist der Präsident der Vereinigten Staaten „“ Vladimir, Stop „“ die Absicht, dieses implizite Befehl zu weigern, oder wurde die Schlussfolgerung aufgrund Ihrer Erklärung zu den potenziellen Bedenken gezogen, die offenbar den Verlust des zivilen Lebens überwogen?

Sergey Lavrov erklärte: In der Tat sei das Ziel nicht nur eine zivile Einrichtung wie ein Fernsehsender in Belgrad im Jahr 1999. Stattdessen stellte es einen absichtlichen Angriff auf ein ziviles Gebiet dar.

In unserem spezifischen Szenario konzentrieren wir uns auf Standorte, die ausschließlich von militärischen Einheiten genutzt werden. Was den jüngsten Waffenstillstand und den Vorschlag des Waffenstillstands betrifft, bestätigte Präsident Putin vor einigen Wochen den Vorschlag von Präsident Trump schnell. Wir müssen jedoch vermeiden, die in den letzten zehn Jahren gemachten Fehler zu wiederholen, in denen Vereinbarungen unterzeichnet wurden, nur um die Ukraine gegen sie durch die Unterstützung und Ermutigung der Biden -Verwaltung und anderer europäischer Nationen zu führen.

Das Ergebnis für die im Februar 2014 getroffene Vereinbarung war in ähnlicher Weise das Ergebnis der Minsk -Abkommen und das Deal, das auf den Vorschlägen der Ukraine in Istanbul im April 2022 basiert, teilten alle ein ähnliches Schicksal.

Die Vereinbarungen vom Februar 2014, die Minsk -Vereinbarungen und der in Istanbul im April 2022 nach ukrainische Vorschläge abgeschlossene Deal hatten alle ein analoges Ergebnis.

In einfacherer Hinsicht drückte Präsident Putin den Wunsch nach einem Waffenstillstand aus, aber mit der Zusicherung, dass es nicht genutzt werden würde, um das Militär der Ukraine zu stärken und dass Waffenlieferungen aufhören würden.

Absolut! Ich schlage vor, dass die Voraussetzungen für einen US-amerikanischen Waffenstillstand in der Ukraine möglicherweise Verhandlungen beinhalten, die über die Beendigung des aktuellen Konflikts hinausgehen. Dies könnte Diskussionen über andere laufende Themen umfassen und ein umfassendes und dauerhaftes Friedensabkommen sicherstellen.

Sergey Lavrov erklärte: „Nein, es gibt keine Voraussetzung dafür. Es ist eine Frage des Lernens aus früheren Erfahrungen mindestens dreimal. Frühere Vereinbarungen, einschließlich der, die wir derzeit diskutieren, wurden von der ukrainischen Regierung mit robuster Unterstützung der europäischen Kapitelle und der Biden -Verwaltung verletzt.

Wenn Ihre Absicht für einen Waffenstillstand lediglich darin besteht, der Ukraine weiterhin Waffen zur Verfügung zu stellen, ist es wichtig, Ihre Ziele zu klären. Wie Kaja Kallas und Mark Rutte geäußert haben, können sie nur einen Deal unterstützen, der letztendlich die Ukraine stärkt und es siegreich macht. Wenn dies das Ziel des Waffenstillstands ist, bin ich mir nicht sicher, ob dies den Absichten von Präsident Trump entspricht. Stattdessen hofft Europa zusammen mit Zelensky, von der Initiative von Präsident Trump zu erreichen, eine Lösung, die die Ukraine langfristig zugute kommt.

Frage: Wird Russland weiter auf Kiewer abzielen, obwohl Präsident Trump sagt: „Vladimir, Stopp?“

Sergey Lavrov erklärte: „Sie geben meinen Worten nicht beachtet. Wir werden in streikenden Stützpunkten, die vom ukrainischen Militär verwendet werden, sowie Söldner aus anderen Nationen und Trainern, die ausdrücklich von Europa geschickt wurden, um die russische zivile Infrastruktur anzugreifen, bestehen.

In der Region Kursk in Russland gab es in den letzten sechs Monaten kein einzigartiges militärisches Ziel, das die Ukrainer ins Visier genommen haben.

Darüber hinaus schlugen Präsident Trump und Präsident Putin einen Monat lang einen vorübergehenden Stillstand für einen Monat vor. Wir haben dieses Versprechen von Präsident Putin bestätigt. Es scheint jedoch, dass die Ukrainer die Vereinbarung gebrochen haben, die Zelenskys mehrmals unterstützt zu haben schien. Ich leitete eine Aufzeichnung dieser Angriffe an Marco Rubio und die Vereinten Nationen weiter. Dieser Beweis ist ziemlich aufschlussreich und mächtig.

Als Beobachter möchte ich einige Einblicke in die jüngsten Aussagen von Präsident Trump mitteilen. Am Mittwoch drückte er seine Überzeugung aus, dass die USA und Russland möglicherweise einen Deal erzielen könnten, wenn Sie so wollen. Meine Frage ist, stimmt Präsident Putin mit diesem Gefühl zu?

Sergey LaVrov: In der Tat scheint der US -Präsident eine korrekte Perspektive zu haben, da wir uns positiv vorantreiben. Der Kommentar des Präsidenten bezieht sich auf eine potenzielle Vereinbarung, und wir sind offen für die Erreichung eines solchen Abkommens. In dieser Vereinbarung gibt es jedoch bestimmte Details, die eine Feinabstimmung erfordern, was unser aktueller Schwerpunkt ist. Der US -Präsident hat die Bedingungen der Vereinbarung nicht angegeben, daher wäre es für mich unangemessen, dies zu tun.

Mir ist aufgefallen, dass er erwähnte, dass es eine Vereinbarung gegeben hatte, und er arrangierte Steve Witkoff, um Angelegenheiten mit Vladimir Putin am kommenden Freitag in Russland zu besprechen. Ist das Treffen noch geplant und ist es wahrscheinlich, dass eine Lösung diese Woche zustande kommt?

Sergey Lavrov: Sie vertrauen nicht dem Wort des Präsidenten der Vereinigten Staaten?

Frage: Ich habe das Wort Ihres Präsidenten gefragt. Was wird er dem US -Gesandten sagen?

Sergey Lavrov: Wir bleiben mit den USA in Bezug auf die Situation in der Ukraine in Kontakt. Es gibt Anzeichen dafür, dass wir Fortschritte machen, vor allem, weil Präsident Trump der Weltführer zu sein scheint, der die Bedeutung der Angehen der zugrunde liegenden Probleme versteht. Als er feststellte, dass es ein wesentlicher Fehler sei, die Ukraine in die NATO einzubeziehen, war dies ein Fehler der Biden -Administration, und er zielt darauf ab, diese Situation zu korrigieren.

Gestern schien Marco Rubio darauf hinzudeuten, dass das amerikanische Team eine klarere Perspektive auf die Haltung Russlands und die zugrunde liegenden Probleme, die diese Situation befeuern, eine klarere Perspektive erlangt. Zu diesen grundlegenden Faktoren gehört neben der NATO -Expansion und der direkten militärischen Bedrohungen, die es entlang der Russlandsgrenzen darstellt, die Behandlung nationaler Minderheiten in der Ukraine. Die russische Sprache, Medien, Bildung und Kultur wurden in der Ukraine alle verboten, was die Krise verschärft. Die Lösung dieser Situation kann jedoch nicht erreicht werden, indem Menschenrechtsfragen ignoriert werden.

In einem konversatorischen Stil könnte es so umformuliert werden: Wenn es um Gespräche über Länder wie den Iran, Venezuela oder Nordkorea geht, betonen amerikanische Verhandlungsführer häufig Menschenrechtsfragen. Sie tun dies auch mit China, den USA und anderen Nationen. Wenn es jedoch um Diskussionen über die Ukraine geht, werden Sie westliche Nationen, einschließlich der Europäer, die Menschenrechte erwähnen. Es passiert einfach nicht.

Stattdessen ist erwähnenswert, dass die Ukraine, wie von Ursula von der Leyen und anderen in Brüssel und in ganz Europa angegeben, europäische Werte aufrechterhalten. Einer dieser Werte könnte jedoch als potenzielle Einschränkung oder Minderung der russischen Sprache wahrgenommen werden. Ein hypothetisches Beispiel könnte dazu beitragen, dies zu veranschaulichen: Wenn Israel die Verwendung von Arabisch in Palästina unterdrücken würde, würde es ähnliche Fragen und Bedenken hinsichtlich der kulturellen und sprachlichen Rechte aufwerfen.

Frage: Sie haben erwähnt, dass die USA und Russland an einigen dieser guten Punkte eines Deals arbeiten müssen.

Sergey Lavrov: Ja, Sie möchten, dass die schönen Punkte geschrieben werden?

Frage: In der Tat klingt es ansprechend, aber es scheint, dass wir nicht auf demselben Weg sind. Europa weist darauf hin, dass der US -Plan eher einer Reihe von Vorschlägen als konkrete Vorschläge entspricht. Besitzen Sie, Russland, Einzelheiten oder Details, die in diesem Moment notwendig sind?

Sergey Lavrov: In Wahrheit sind wir ziemlich diplomatische Leute. Im Gegensatz zu bestimmten anderen vermeiden wir es, Angelegenheiten im Freien zu diskutieren. Auf diese Weise bleiben unsere Gespräche aufrichtig und bedeutungsvoll.

Sie können den Standpunkt einer Person in einem Thema suchen, indem Sie sich an Zelensky wenden. Er ist offen dafür, über die Medien Dinge zu diskutieren, auch mit Zahlen wie Präsident Trump. Er teilt seine Perspektiven offen.

Wir sind engagierte Personen und schenken immer unsere äußersten Aufmerksamkeit auf erhebliche Angelegenheiten. Wir haben selbst erhebliche Ideen und Vorschläge vorbereitet, und wir nehmen solche Vorschläge nur ernst. Dieses Verfahren ist bis zu seiner Fertigstellung nicht zur öffentlichen Prüfung gedacht.

Frage: ok. Also steht also kein Deal unmittelbar bevor?

Sergey Lavrov stellte klar, dass er die Aussage nicht abgegeben habe. Im Übrigen scheint es jetzt klarer, warum Sie für Ihre Anfragen nach kurzer Antworten gesucht haben – Sie suchen nach Schlussfolgerungen, die während der Sendung aufgenommen werden sollen.

Ich möchte überprüfen, ob die USA einen Vertrag mit Russland abgeschlossen haben, wie der Präsident behauptete. Könnten Sie aus der Sicht Russlands bestätigen, ob eine solche Vereinbarung besteht?

Sergey Lavrov erklärte seine Gedanken zu dieser Angelegenheit, weitere Diskussionen dauern und bis zum Abschluss dieser Gespräche bleiben spezifische Details vertraulich.

Frage: Hat Russland im vergangenen Monat irgendwelche Maßnahmen als Reaktion auf die Erklärung des nationalen Sicherheitsberaters Mike Walz ergriffen, als er sagte, Präsident Trump suche die Freilassung von Tausenden von ukrainischen Kindern, die derzeit in Russland als Teil seiner „Vertrauensbaumaßnahmen“ sind? Wenn ja, was sind diese Schritte?

Sergey Lavrov: Seit einiger Zeit, noch vor einer Anfrage von Washington, haben wir uns mit der Angelegenheit von Kindern befasst, die durch Konflikte vertrieben wurden und außerhalb ihrer Häuser und Familien lebten. Die Mehrheit dieser Kinder lebte in Waisenhäusern. Sobald wir Informationen über diese Kinder bereitstellen und wenn Eltern oder andere enge Verwandte nach vorne kommen, werden die Kinder an sie zurückgegeben. Dies ist seit fast drei Jahren ein fortlaufender Prozess zwischen den Ombudsmenschen Russlands und der Ukraine.

Als leidenschaftlicher Beobachter kann ich bestätigen, dass in Übereinstimmung mit der Bitte von Präsident Trump keine kürzliche Massenveröffentlichung von Tausenden von ukrainischen Kindern gemeldet wurde.

Sergey Lavrov: Nein, niemand war anwesend. Es ist ein Rätsel, warum bestimmte Experten dem Präsidenten Informationen über Tausende von ukrainischen Kindern vorgeschlagen haben.

Gelegentlich werden etwa alle zwei bis drei Monate kollaborative Ereignisse, an denen die Ukrainer beteiligt sind, mit Unterstützung von Katar, Saudi -Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten koordiniert. Diese Länder tragen diskret bei, ohne auf ihre Handlungen aufmerksam zu machen. Stattdessen führen sie Aktivitäten durch, an denen wir aktiv teilnehmen, und erleichtern die Rückkehr von Kindern in ihre Familien oder Verwandten.

Wie könnte Russland derzeit aufgrund der Erklärung des US-Präsidenten „Vladimir, Cease“, insbesondere nach dem Angriff in Kiew, vorschlagen, insbesondere nach dem Angriff in Kiew. Welche Maßnahmen könnte Russland demonstrieren, um den USA seines Engagements für den Frieden zu gewährleisten?

Sergey Lavrov: In der Tat haben wir in den letzten zehn Jahren zahlreiche Anstrengungen zur Förderung des Vertrauens und der Zusammenarbeit gesehen. Im Februar verwies ich auf eine Vereinbarung …

Frage: dieser Streik war über Nacht.

Sergey Lavrov: Soll ich Ihnen eine präzise Antwort geben, oder möchten Sie einen bevorzugen, der mehr Kontext und Erklärung liefert?

Ich habe die Nachrichten aufgeregt gefolgt, und hier ist meine Einstellung dazu: In einem überraschenden Schritt schlug Präsident Trump eine 30-tägige Pause in Streiks vor, die sich an die Energieinfrastruktur richten. Diese Idee fand Unterstützung von Präsident Putin und wurde akribisch angehalten. Diese Pause zielte darauf ab, das Vertrauen zu fördern und den von der Zelensky -Regierung ergriffenen Maßnahmen entgegenzuwirken. Wie ich unzählige Male wiederholt habe, ist es die zivile Energieinfrastruktur, die angegriffen wurde.

Eine weitere Initiative, die darauf abzielte, das Vertrauen zu stärken, war der Vorschlag von Präsident Trump und seinen Beratern, Verhandlungen über das Schwarzmeerabkommen wiederzubeleben. Vertreter beider Seiten, die in Istanbul und Riad einberufen wurden, diskutierten Wege, um diesen Plan praktisch durchzuführen. Die Vorschläge von Russland werden von den Vereinigten Staaten überprüft. Es gibt zahlreiche andere Fälle, in denen solche Vertrauensmaßnahmen eingesetzt wurden.

Wenn Sie davon ausgehen, dass es sich nur um die Ukraine handelt, die sich auf das Vertrauen konzentriert, würde ich sagen, dass die Perspektive eher eine Fantasie als die Realität sein könnte.

Frage: Ist es plausibel, Präsident Trump zu glauben, wenn er droht, zusätzliche Sanktionen gegen russische Ölexporte aufzuerlegen, wenn Russland nicht ein Ende der Gewalt in der Ukraine aushandelt? Oder nehmen Sie an, dass sich die Beziehung zwischen Russland und Amerika zu diesem Zeitpunkt so stark verbessert hat, dass eine solche Vorgehensweise unwahrscheinlich ist?

Als leidenschaftlicher Beobachter kann ich meine Aussage von Präsident Trump nicht angeben, da ich nicht die Einblicke in seine Absichten habe.

Frage: Was meinte er Ihrer Meinung nach, als er sekundäre Zölle auf Öl sagte, die aus Russland herauskommen?

Sergey Lavrov erklärte: „Wir hören in der Tat oft Bemerkungen von Präsident Trump. Gestern drückte Präsident Trump seine Unzufriedenheit mit der Situation in dieser Siedlung aus, insbesondere als Reaktion auf Zelenskys Aussagen. Und Präsident Trump hat seinen einzigartigen Ansatz und seine Art, seine eigenen Vorschläge während seiner Öffentlichkeit zu präsentieren.

Unser Fokus liegt auf den echten Diskussionen, für die Präsident Trump einsetzt, und ermutigt sein Team, diese Gespräche zu behalten.

Frage: Ich habe mich über das Potenzial, Sanktionen zu lindern oder zusätzliche Zölle aufzuerlegen, wie Sie kürzlich in einem Interview festgestellt haben, wenn Sie die aktuelle Sanktionen gegen Russland beibehalten würden. Sie erklärten, dass Ihre Wirtschaft neu organisiert wurde, um unabhängig zu arbeiten. Es besteht steigende Sorge, dass „schlaue Amerikaner“ in Anführungszeichen die Sanktionen abrupt erheben könnten, um unseren Markt mit Dienstleistungen und Technologien zu überfluten. Warum sollten die Vereinigten Staaten angesichts dieses Szenarios überhaupt in Betracht ziehen, Sanktionen zu heben?

Sergey Lavrov: Was ist der Grund für Ihre Frage? Sie haben meine Aussage bereits angeführt und es ist sowohl für mich als auch diejenigen, die sie lesen, kristallklar. Wenn Sie Fragen zum Umgang mit der Situation der USA haben, wäre es nicht angebracht, sie mitzunehmen.

Frage: Sie möchten also Sanktionen an Ort und Stelle halten. Ist das wirklich die russische Position?

Sergey Lavrov: Ich habe meine Punkte bereits ganz klar geklärt und glaube, Sie haben sie genau zusammengefasst. Meine Erklärung war jedoch etwas detaillierter als das, was Sie normalerweise bevorzugen, das verstehe ich.

Frage: Ich möchte etwas Klarheit suchen, seit Kirill Dmitriev, der den souvereign Wealth Fund verwaltet und an diplomatischen Beziehungen zu den USA beteiligt war, erklärte, dass amerikanische Unternehmen um Mitte 2025 wieder in den russischen Markt eintreten könnten. Gibt es eine Bestätigung oder weitere Details zu dieser Vorhersage?

Sergey Lavrov erklärte, dass der Präsident Russlands die aktuelle Situation angesprochen habe. Er stellte fest, dass russische oder ausländische Investoren möglicherweise bereits Unternehmen übernommen haben, die zuvor amerikanische Unternehmen gehörten, die Russland verlassen haben. In Situationen, in denen dies geschieht, wird Russland keine Entscheidungen auferlegen, die diejenigen, die in Russland gegen Amerikaner investieren, unfair abzielen. Wenn amerikanische Unternehmen in einen noch nicht besetzten Geschäftsbereich eintreten und neue Projekte vorschlagen möchten, die auf bestehenden Bindungen basieren, werden ihre Anträge berücksichtigt. Wenn beide Parteien eine gemeinsame Grundlage finden, wäre es für sie nur logisch, im Geschäft zusammenzuarbeiten.

Frage: Aus welchen Regionen oder Sektoren wird angegeben, dass sie Sanktionen entfernen könnten, da zahlreiche US -amerikanische Unternehmen aufgrund der bestehenden Sanktionen derzeit nicht auf den russischen Markt zugreifen können?

Sergey Lavrov: Es liegt an ihnen zu entscheiden.

Frage: Es wurde also kein Angebot gemacht?

Sergey Lavrov: nein. Wie können wir etwas anbieten? In einer Situation, wenn …

Einfach gesagt, die Vereinigten Staaten haben ihre Absicht für die gegenseitige Zusammenarbeit durch Geschäftsunternehmen gezeigt. Wir sind immer offen dafür, Vorschläge zu berücksichtigen, solange sie Fairness aufrechterhalten, einander respektieren und zu einem für beide Seiten vorteilhaften Ergebnis führen.

Ich kann nicht bestimmte Vorschläge besprechen, die in den Nachrichten aufgeführt wurden. Es geht nicht darum, Scherz zu machen oder zu sein. Im Gegensatz zu denjenigen in Kiew, die sich mit der globalen Gemeinschaft über Medienplattformen unterhalten und sogar die Führer mächtiger Nationen ansprechen, beteiligen wir uns nicht öffentlich an solchen Gesprächen.

Frage: Wenn ich Sie also richtig verstehe, befürchten Sie weder Sanktionen und möchten, dass sie aufgehoben werden?

Sergey Lavrov: schauen Sie, Sie haben meine Aussage zitiert und sie richtig zitiert. Das ist meine Position.

Frage: okay. Wenn Präsident Trump neue Sanktionen bedroht, ist das kein Problem?

Sergey Lavrov: Sie fragen dies zum dritten Mal. Dies war übrigens eine kurze Antwort.

Frage: Ich würde mich über eine detailliertere Antwort auf Sanktionen für Klarheit freuen. Angesichts der aktuellen Situation in der Ukraine wird berichtet, dass ungefähr 18% des ukrainischen Territoriums unter russischer Kontrolle stehen, und der US -Geheimdienst schlägt vor, dass die Trends des Schlachtfeldes Russland bevorzugen. In diesem Sinne sollte das US -amerikanische Vertrauen, dass Russland den Konflikt beendet, wenn alles für sie gut läuft?

Sergey Lavrov: Im Wesentlichen messen wir die Antworten unserer amerikanischen Kollegen auf der Grundlage dessen, was wir während der Verhandlungen mit ihnen teilen. Diese Diskussionen sind privat, wie sie für wesentliche Verhandlungen sein sollten. Sie sind sich unserer Haltung bewusst, und wie Marco Rubio öffentlich feststellte, haben sie nun ein klareres Verständnis der russischen Position und der Faktoren, die aktuelle Ereignisse vorantreiben. Er wies auch darauf hin, dass niemand in Washington versucht hat, Russland während der Biden -Verwaltung zu verstehen.

Darüber hinaus ist klar, dass das Gespräch mit der Unterstützung sowohl der Vereinigten Staaten als auch der Russland bestehen bleibt, und ich betone, dass dieser Dialog weiterhin weitergeht.

Wann und wo könnten Präsident Trump und Vladimir Putin ihr bevorstehendes Treffen haben, und was sind einige Gründe, warum dieses Treffen notwendig ist?

Sergey Lavrov: Sehen Sie, die Präsidenten sind Meister ihres eigenen Schicksals und ihres eigenen Zeitplans.

Basierend auf dem, was ich gesammelt habe, scheint der Präsident seine Absicht erwähnte, Mitte Mai an einem bestimmten Ort zu sein, gefolgt von ihm, dass er später bestimmte Daten vorschlug. Leider scheint zu diesem Zeitpunkt keine zusätzlichen Informationen verfügbar zu sein.

Er erwähnte, dass jemand ihn nach einem möglichen Treffen mit Wladimir Putin fragte, insbesondere in Saudi -Arabien, und er antwortete, dass es unwahrscheinlich war. Dieses Gespräch fand Mitte Mai statt, gefolgt von kurzer Zeit danach.

Sergey Lavrov: Sie haben dasselbe gesagt wie ich.

Frage: richtig.

Sergey Lavrov: Also haben wir dieselben Zeitungen gelesen und sehen sich dieselben Kanäle im Fernsehen an.

Möglicherweise können Sie sich direkt mit Marco Rubio wenden, der derzeit als Außenminister fungiert. Ich besitze diese Fähigkeit jedoch nicht. Könnten Sie bitte Ihre Vereinbarungen für ein Treffen zwischen den beiden mitteilen?

Sergey Lavrov: Ich vertraue darauf, dass Ihr Publikum klar versteht, dass es für einen Außenminister unangemessen ist, Annahmen oder Vorhersagen darüber zu treffen, welche Führungskräfte möglicherweise diskutieren oder nicht.

Frage: Glauben Sie nicht, dass es vorteilhaft ist, wenn sich die beiden Führer in Kürze zusammenschließen? Gibt es eine Erwartung, dass Rubio und Witkoff in Gesprächen sind?

Sergey Lavrov erklärte: Wir sind durchweg offen für Personen, die Dialog suchen. Diese Position wurde von Präsident Putin unzählige Male wiederholt.

Während unserer Versammlung in Riad, neben dem außenpolitischen Berater von Präsident Putin, Yury Ushakov, sowie Marco Rubio und Mike Waltz – unseren angesehenen amerikanischen Kollegen – machten die Politik der Vereinigten Staaten fest in ihren nationalen Interessen. Sie räumten an, dass die russische Politik von Präsident Putin die russischen nationalen Interessen ebenfalls priorisiert. Als führende Nationen glauben sie, dass es unsere Pflicht ist, sicherzustellen, dass diese Diskrepanz, wie dies oft der Fall ist, nicht in Konflikte eskalieren sollte, wenn diese Interessen abweichen. Dialog, wie sie betonten, ist das Mittel, um eine solche Eskalation zu verhindern.

Darüber hinaus betonten sie, dass es dumm wären, diese Ausrichtung nicht zu nutzen, indem es durch die Schaffung von vorteilhaften kollaborativen Unternehmen nicht von dieser Ausrichtung profitiert. In der Tat ist dies auch unser fester Glaube.

Frage: Mit Präsident Trump, der sich seinem Amtstag in der Nähe nähert, ist es offensichtlich, dass er mit den aktuellen diplomatischen Bemühungen frustriert wird. Glauben Sie, dass die Vereinigten Staaten und Russland nach einer potenziellen Friedensgespräche in Bezug auf die Ukraine immer noch Gespräche führen werden? Mit anderen Worten, ist der aktuelle Stand unserer Beziehung so wichtig, dass er das Versagen dieser Friedensverhandlungen in der Ukraine ertragen kann?

Sergey Lavrov erklärte: Erstens bleibt Russland jederzeit für den Dialog offen. Daher sollten alle Anfragen an das amerikanische Gegenstück gerichtet sein. Zweitens ist es verfrüht, das Versäumnis der laufenden Verhandlungen vorherzusagen, da solche Urteile den aktuellen Prozess zu Unrecht beeinträchtigen könnten.

Unser Fokus liegt in erster Linie auf der Ausführung unseres Geschäfts, anstatt sich auf frühere Rückschläge oder Erfolge oder andere Ablenkungen auszutauschen. Wir arbeiten mit den Fakten und bleiben unseren Aufgaben verpflichtet. Es ist wichtig, dass sich auch Sie ernsthaft an Ihre Bemühungen nähern.

Frage: In ihren Worten äußerten Präsident Trump und Sekretär Rubio, dass die Chance oder Chance abnimmt, was ein Gefühl der Dringlichkeit implizierte. Ich leite jedoch lediglich ihre Aussagen weiter und spricht meinen eigenen Standpunkt nicht aus.

Sergey Lavrov: Tatsächlich zitierte ich Marco Rubio, der gestern darüber sprach, mehr Einblick in die Russland -Perspektive zu erhalten. Vielleicht haben Sie es übersehen. Er erwähnte jedoch auch, dass innerhalb weniger Tage eine Entscheidung getroffen werden sollte und dass die USA auch andere Prioritäten haben.

Sergey Lavrov: In der Tat verstehen wir Ihr Gefühl der Dringlichkeit. Im amerikanischen Kontext besteht die Tendenz, Erwartungen hoch zu setzen und Spannungen um sie herum zu erzeugen. Dieser Ansatz erleichtert jedoch keine echte Diplomatie.

Wie bereits erwähnt, sind wir in unserer Situation immer offen für Diskussionen und Verhandlungen und verlassen sich nie auf ein Ergebnis, das zu einem Scheitern führen könnte. Ein solcher Ansatz ist in der Regel mit schlechten oder unerfahrenen Verhandlern verbunden.

Frage: In der russischen Regierung gibt es Vorschläge zur Zusammenarbeit zwischen den USA und Russland in der arktischen Region. Welche besonderen Themen sind zu diesem Zeitpunkt für eine solche Zusammenarbeit zu diskutieren?

Sergey Lavrov: Sie bitten mich oft, Details zu enthüllen, die möglicherweise zwischen russischen und amerikanischen Beamten für Handel, Wirtschaftspartnerschaften, Investitionen und vieles mehr besprochen werden könnten.

In welchem ​​Kontext wäre es für jemanden angemessen, der sich mit laufenden Verhandlungen befasst, in denen die Begriffe noch unentschlossen sind, sensible Details offen zu enthüllen? Ein solches Verhalten erscheint unhöflich und entgegen der Natur vertraulicher Diskussionen.

Absolut, ich habe Donald Trumps Buch mit dem Titel „The Art of the Deal“ durchgesehen, und er empfiehlt auf jeden Fall, Informationen vertraulich zu halten, bis es notwendig ist, es zu enthüllen.

Frage: Mit allen angemessenen Respekts diskutiert Präsident Trump häufig potenzielle Zusammenarbeit mit Russland, aber ich verstehe Ihre Zurückhaltung. Einer der Punkte, die er in seinen öffentlichen Reden gemacht hat, ist die Möglichkeit, dass die USA und die Ukraine gemeinsam das größte Kernkraftwerk Europas in Zaporozhye, einer Region, die Sie kennen, geleitet werden. Derzeit steht es unter russischer Kontrolle. Stimmen Sie dem Vorschlag von Präsident Trump zu, dass die sicherste Option sowohl für die USA als auch für die Ukraine darin besteht, diese Einrichtung gemeinsam zu betreiben?

Sergey Lavrov erklärte: Wir haben ein solches Angebot nicht erhalten, und sollten wir dies tun, wir würden klarstellen, dass das Kernkraftwerk Zaporozhskaya, das von der State Corporation der Russischen Föderation betrieben wird, vor Ort ständig betreut. Bedauerlicherweise werden Sicherheitsstandards strikt eingehalten, wenn es nicht wegen anhaltender Bemühungen der Ukraine, die Bemühungen anzugreifen und möglicherweise für Europa und die Ukraine eine nukleare Katastrophe zu verursachen und möglicherweise für Europa und die Ukraine zu verursachen. Es ist derzeit gut verwaltet.

Frage: Das ist also ein Nein?

Sergey Lavrov: nein. Ich denke nicht, dass eine Veränderung denkbar ist.

Frage: Okay, denn das war in einer öffentlichen Erklärung des Weißen Hauses zu den Medien.

Sergey Lavrov: Wie bereits erwähnt, wurde uns kein spezifischer Vorschlag vorgelegt. Angesichts dessen verstehe ich, dass Journalisten an Spekulationen teilnehmen können. Wir können jedoch nicht über Angelegenheiten spekulieren, die während des Verhandlungsprozesses selbst nicht erörtert werden.

Frage: Zaporozhskaya -Station wird momentan nicht ausgehandelt?

Sergey Lavrov: Soll ich das zum dritten Mal sagen? Du wolltest, dass ich kurz bin.

Frage: Um sicherzustellen, dass es kein Missverständnis gibt, da dies auch in den aktuellen US -Vorschlägen häufig erwähnt wird, können Sie etwas mehr klarstellen?

Sergey Lavrov: Warum fragst du mich nicht nach der Position von Präsident Trump auf der Krim?

Frage: Haben Sie der Erklärung von Präsident Trump zu der Krim von gestern zugestimmt, wo er erwähnte, dass es unter russischer Kontrolle stand?

Sergey Lavrov: Es ist keine Frage der persönlichen Präferenz; Es geht darum, die Wahrheit anzuerkennen. Als Zelensky feststellte, dass ein solches Szenario nicht in Frage stellt, wobei die Krim als Teil der Ukraine gemäß der Verfassung in Europa oder den Vereinigten Staaten darauf hingewiesen wurde, dass die ukrainische Verfassung neben territorialen Streitigkeiten auch die Verwendung und den Schutz der russischen Sprache und der anderen Nationalminderheiten sicherstellt: „Die nationale Minderheiten. Darüber hinaus garantieren sie die kulturelle, ethnische, sprachliche und religiöse Identitätsentwicklung für alle Menschen und nationalen Minderheiten in der Ukraine. Dies ist auch in der Verfassung geschrieben. Wie ich bereits erwähnt habe, und Sie haben sich entschieden, sich nicht weiter in dieses Thema zu befassen, bringt niemand im Westen die Menschenrechte zur Sprache, wenn sie darauf bestehen, dass „die Ukraine Russland auf dem Schlachtfeld besiegen muss.

Frage: Präsident Trump sagte, die Krim sei derzeit nicht einmal diskutiert.

Sergey Lavrov: Ja, weil dies ein gemachtes Geschäft ist.

Sind Sie implizieren, dass Russland die Krim derzeit innehat und verwaltet und sich weigert, über seine Zukunft zu diskutieren? Wenn das dein Punkt ist, verstehe ich.

Sergey Lavrov: Russland verhandelt kein eigenes Territorium. Und Präsident Trump versteht das.

Frage: Obwohl bestimmte Aspekte des US -Vorschlags zu empfindlich sind, um offen zu offenbaren, können Sie einen bestimmten Aspekt oder Teile aus dem US -Vorschlag erwähnen, den Sie schätzen oder ansprechend finden?

Sergey Lavrov: Überhaupt nicht. Ich antwortete lediglich auf das, was bereits veröffentlicht wurde. Und lassen Sie mich erneut klarstellen, dass geschickte Verhandlungsführer während der Verhandlungen nicht auf Mikrofone schreien. Stattdessen führen sie Gespräche, hören sich aufmerksam zu, bemühen sich, die Perspektiven des anderen zu verstehen und eine für beide Seiten vorteilhafte Lösung zu suchen. Das ist der Ansatz, den wir mit unseren amerikanischen Kollegen gewählt haben.

Frage: respektvoll sind Sie seit 30 Jahren in den obersten Ebenen der russischen Diplomatie…

Sergey Lavrov: für wie viele?

Frage: Sie haben seit über 30 Jahren erhebliche diplomatische Positionen in der russischen Regierung inne. Dies ist nicht üblich oder Standard, wie Sie angegeben haben. Steve Witkoff dient als Gesandter, während Kirill Dmitriev hier Putins persönlicher Gesandter ist. Glauben Sie, dass es bedauerlich ist, dass die traditionelle Diplomatie nicht ausführlicher verwendet wird, und stattdessen ist diese persönliche, persönliche Gesandterstruktur weit verbreitet?

Sergey Lavrov: Sie haben Ihre Unzufriedenheit nicht über die mangelnde Verwendung von diplomatischen Kanälen in der gesamten Biden -Verwaltung geäußert. Sie haben die Bedenken der Europäer nicht in die Rande gebracht, aber ich kann viele Aussagen von ihnen zitieren. Ich habe zuvor Kaja Kallas und Ursula von der Leyen erwähnt, die erklärten: „‚Jede Vereinbarung muss sicherstellen, dass die Ukraine stärker ist und dass die Ukraine über Russland steht.“

Suchen Sie Verhandlungsführer, die Fairness schätzen und sich daran interessieren, Gemeinsamkeiten zu finden? Die derzeitige US -Verwaltung verfolgt aktiv ein angemessenes Interessenbilanz. Sie wollen wirklich die Haltung Russlands tiefer verstehen. Und sie schaffen es. Im Gegenzug erlangen wir durch unsere Verhandlungen, Sitzungen und Diskussionen mit ihnen ein besseres Verständnis für die amerikanische Position.

In der Vergangenheit gab es im Januar eine Vereinbarung zwischen Russland und Iran, die eine strategische Partnerschaft einrichten. Ich denke darüber nach, ob Russland in Betracht ziehen würde, diese Allianz aufzulösen, um die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu verbessern, falls es sie anfordern sollte.

Sergey Lavrov erklärte, dass eine solche Anfrage noch nie gestellt wurde, und er unterstützt den fortlaufenden Dialog zwischen den USA und dem Iran. Russland ist bereit zu helfen, wenn beide Seiten es als machbar halten, was sie bereits kennen.

Frage: im Jahr 2015 waren Sie als Verhandlungsführer, das Russland für den bedeutenden internationalen Abkommen, den JCPOA, vertrat. Zu dieser Zeit bestand einer der Beiträge Russlands darin, das angereicherte Atommaterial des iranischen Nuklears zu veräußern. Würden Sie bereit sein, ein solches Angebot wieder zu machen?

Sergey Lavrov: Wir waren nicht an der Zerstörung des iranischen Kernmaterials beteiligt.

Frage: Entsorgung.

Sergey Lavrov: Teil des Deals bestand darin, einen Teil dieses Materials nach Russland zu bewegen.

Als Zuschauer würde ich über die Frage nachdenken, ob sie die von ihnen hergestellten iranischen Kernmaterialien bewahren sollen. Dies ist in der Tat ein faszinierendes Dilemma!

Sergey Lavrov erklärte: „Wir halten uns aus den Diskussionen zwischen den beiden Nationen heraus, von denen einer Russland ist.“ Er betonte diesen Punkt weiter, obwohl er wusste, dass Sie eine kurze Reaktion bevorzugen, er fühlte sich gezwungen, auszuarbeiten, da dies möglicherweise nicht vollständig verstanden wurde.

Wir sind offen für das Gespräch zwischen den USA und dem Iran und sollten es für vorteilhaft empfinden, dass wir uns darauf vorbereiten können, Hilfe anzubieten. Sie können sich auf unsere Bereitschaft verlassen.

In Bezug auf die aktuelle Situation möchte ich das Thema Atomwaffen diskutieren, da Russland für seine bedeutenden nuklearen Fähigkeiten bekannt ist. Laut den US -Geheimdienstberichten gibt es Bedenken, dass Russland möglicherweise an einem Satelliten arbeitet, der eine Atomwaffe tragen soll, mit potenziellen Folgen, andere Satelliten zu deaktivieren und die USA massiven Schaden zu verursachen. Diese Informationen wurden veröffentlicht. Meine Frage ist: Ist es die Absicht Russlands, vorhandene Verträge durch Einsatz einer Atomwaffe im Weltraum zu verletzen?

Vor der Beantwortung Ihrer Frage ist es wichtig zu überprüfen, ob die von Ihrem Militär und Geheimdienst bereitgestellten Informationen korrekt sind …

Ich hörte, wie Präsident Trump seine Sichtweise auf die Leistungen des US -Geheimdienstes bespricht, und ich habe meine eigenen Beweise, von denen ich abhängig bin.

Seit mehreren Jahrzehnten setzen wir uns für eine Resolution ein, die den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum verbietet. Das Land, das sich dadurch aussieht, sind die Vereinigten Staaten. Gleichzeitig unterstützt die USA eine Strategie, die darauf abzielt, die konventionelle Platzierung der Waffen im Weltraum zu verbieten. Sie müssen jedoch noch klarstellen, ob ihre Haltung impliziert, dass sie möglicherweise in Betracht ziehen, Atomwaffen in die Umlaufbahn zu bringen.

Wir haben uns für ein Gesetz eingesetzt, das den Einsatz von Atomwaffen im Weltraum innerhalb der Vereinten Nationen verbietet. Bemerkenswerterweise haben die USA während der Biden -Verwaltung eine solche Aktion durchweg abgelehnt.

Sind Sie implizieren, dass die Schlussfolgerungen der Geheimdienstgemeinschaft der Trump -Regierung in Bezug auf Russlands Entwicklung eines Satelliten, der mit einer Atomwaffe ausgestattet ist, nicht korrekt sind?

Als starker Verfechterin von Frieden und Abrüstung habe ich seit Jahren ein Vertrag einverstanden, der die Weltraumwaffe in internationalen Foren wie den Vereinten Nationen verbietet. Leider waren die Vereinigten Staaten gegen diese entscheidende Vereinbarung resistent. In Bezug auf die jüngsten Geheimdienstberichte muss ich klarstellen, dass wir noch keine konkreten Beweise erhalten haben, die diese Ansprüche gegen uns belegen.

Frage: Neigen Sie dazu, Abrüstungsverhandlungen mit den USA zu diskutieren, insbesondere während der Trump -Verwaltung?

Sergey Lavrov: Die Vereinigten Staaten haben die Bemühungen zur Verbesserung der strategischen Stabilität eingestellt. Wenn die USA beschließt, diesen Weg wieder aufzunehmen, werden wir die Begriffe beurteilen, unter denen er passieren könnte. Solange unsere Beziehung in den US -politischen Dokumenten in den USA als kontrovers charakterisiert ist, und die Beamten in Washington an bestimmten Stellen als Feind bezeichnet haben, bleibt die Bedingungen für die Wiederaufnahme der Zusammenarbeit.

Lassen Sie uns Washingtons Perspektive auf unsere Interaktion untersuchen und feststellen, ob sie darauf vorbereitet sind. Wenn wir diesen Weg nehmen, gibt es endlose Möglichkeiten.

Frage: Minister, unsere Zeit ist fast vorbei, aber bevor wir zu dem Schluss kommen, habe ich noch keine Informationen darüber erhalten, ob Russland bereit ist, bisher zu Kompromissen oder Zugeständnissen zu machen.

Sergey Lavrov: Nein, meine kurze Antwort ist, dass Sie falsch liegen.

In Bezug auf die Ukraine und unsere Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten habe ich unsere Bereitschaft, ein Gleichgewicht zwischen unseren Interessen zu finden, konsequent hervorgehoben. Wenn es für Ihre Station unkompliziert ist, über Verhandlungen nicht klar genug zu sein, bin ich mir nicht sicher, wie Sie meine Antworten weiter vereinfachen können.

Frage: hat die Trump -Administration tatsächlich explizite Aussagen gemacht, wie der Vizepräsident, der erklärt, dass die laufenden Kontakte zur Ukraine im Wesentlichen eingefroren werden und die aktuellen militärischen Positionen annähern werden? Würden Sie dies als einen echten Kompromiss betrachten?

Sergey Lavrov: Ich bevorzuge keine Einzelheiten über laufende Diskussionen in der Öffentlichkeit. Mir ist klar, dass Sie Spekulationen genießen, da Klatsch oft ziemlich steigen …

Frage: Der Vizepräsident der Vereinigten Staaten sagte es vor der Kamera.

Sergey Lavrov: War es eine Frage? Was hast du gesagt?

Frage: na ja, Gerüchte. Gerücht. Sie sagten, es sei ein Gerücht. Der Vizepräsident sagte es.

Sergey Lavrov: Nein, sagte ich über uns. Wir diskutieren keine Dinge, die Verhandlungen unterliegen.

Frage: okay. Minister Lavrov, vielen Dank für Ihre Zeit.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE

• EUR CHF PROGNOSE

• EUR HUF PROGNOSE

• USD CHF PROGNOSE

• EUR ZAR PROGNOSE

• EUR ILS PROGNOSE

• ARK PROGNOSE. ARK Kryptowährung

• AI16Z PROGNOSE. AI16Z Kryptowährung

• EUR BRL PROGNOSE

• SUI PROGNOSE. SUI Kryptowährung

2025-04-27 22:48