Krypto-Reset von Kamala Harris schlägt fehl, Rathaus wird als „Clown-Show“ bezeichnet

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit einem ausgeprägten Interesse an der Schnittstelle von Politik und Technologie empfand ich das jüngste Rathaus „Crypto For Harris“ als ein besonderes Spektakel. Da ich über einen Hintergrund im Bereich digitaler Assets verfüge und eine große Wertschätzung für den parteiübergreifenden Dialog habe, hatte ich große Hoffnungen in diese Veranstaltung gesetzt – leider fühlte ich mich etwas enttäuscht.

Die virtuelle Bürgerversammlung der Kampagne „Crypto For Harris“, um Unterstützung aus dem Sektor der digitalen Vermögenswerte für die mögliche Präsidentschaft von Kamala Harris zu gewinnen, blieb hinter den Erwartungen zurück. Es hinterließ bei vielen in der Krypto-Community Enttäuschung und Skepsis, was zu Kritik führte. Darüber hinaus bezeichnete Tyler Winklevoss, Mitbegründer von Gemini, es als „Spektakel“.

Das neunzigminütige Treffen mit zahlreichen namhaften demokratischen Politikern überzeugte die zweifelnde Menge nicht. Darüber hinaus kritisierten einige, dass es für die Vizepräsidentin eine „verpasste Chance“ sei, ihre Ansichten zur Kryptowährung klarzustellen. Unterdessen bekräftigten verschiedene Branchenvertreter ihre Unterstützung für Ex-Präsident Donald Trump.

An der Veranstaltung nahmen angesehene demokratische Führer wie der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, die Senatoren Debbie Stabenow und Kirsten Gillibrand sowie der Technologiemogul Mark Cuban teil. Bemerkenswerterweise fehlten Senatorin Kamala Harris selbst oder eines ihrer Wahlkampfteammitglieder, was zu einem bemerkenswerten Diskussionspunkt wurde.

Die Abwesenheit von Kamala Harris im Crypto Town Hall löst Gegenreaktionen aus

Die Leute haben es verpasst, Harris‘ Erkenntnisse über Kryptowährungen zu hören, weil sie ihre Meinung sehr schätzten. Angesichts ihrer Position in einer Regierung, die oft als branchenfeindlich angesehen wird, wurde ihr Standpunkt besonders mit großer Spannung erwartet. Kritiker innerhalb der Krypto-Community äußerten ihre Bestürzung über das Fehlen klarer politischer Leitlinien von Harris.

Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, äußerte ihre Enttäuschung, da sie auf Einzelheiten zu Harris‘ Kryptowährungspolitik und eine Lösung der Demokraten für das Problem hoffte, dass Kryptounternehmen von Bankdienstleistungen abgeschnitten werden. Sie hat jedoch noch keine Antwort erhalten.

Als Krypto-Investor, der an dieser Town-Hall-Veranstaltung teilnahm, habe ich eine ziemlich geteilte Meinung unter den anderen Teilnehmern festgestellt. Einige fanden bestimmte Aspekte lobenswert und sahen darin einen Fortschritt, Kryptowährungen zu einem Thema zu machen, das für beide politischen Parteien von Interesse ist. Allerdings gab es auch viele, die von dem Verfahren enttäuscht zu sein schienen.

Ein Zuschauer erklärte laut FOX Business: „Ich bin mir immer noch nicht sicher, wer Kamala Harris ist und welche Ansichten sie zu unserem Sektor hat.“ Dies unterstreicht die Unfähigkeit der Veranstaltung, Klarheit über Harris‘ Standpunkt zu schaffen. Darüber hinaus stieß die Struktur des Rathauses auf Kritik.

Als Jake Brukhman, Gründer und CEO von CoinFund, war ich enttäuscht. Ich erwartete ein Rathaus als offene Plattform für unterschiedliche Meinungen innerhalb unserer Gemeinschaft, doch es stellte sich heraus, dass es sich eher um eine Reihe von Vorträgen über die politischen Ansichten einiger weniger Teilnehmer zu Kryptowährungen handelte. Diese Erfahrung fand großen Anklang bei anderen im Krypto-Bereich, die sich nach authentischer Interaktion und Engagement mit unserer lebendigen Community sehnten.

Für zahlreiche Teilnehmer war der fehlende Dialog über die regulatorischen Hürden, mit denen der Kryptowährungssektor konfrontiert ist, ein großes Problem. Stattdessen lag der Fokus auf den Initiativen von Gary Gensler, dem Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC).

1. Das Versäumnis, ein wesentliches Problem anzusprechen (oft als „der Elefant im Raum“ bezeichnet), gab den Teilnehmern das Gefühl, dass die Veranstaltung nicht mit den aktuellen Problemen der Branche übereinstimmte. Darüber hinaus weisen bestimmte Berater darauf hin, dass ihre Haltung gegenüber Kryptowährungen, wenn Kamala Harris ihr Amt antritt, den anhaltenden Razzia-Bemühungen ähneln könnte.

Reaktion anderer Krypto-Führer

Kritik mit erheblicher Wirkung wurde von den Winklevoss-Zwillingen geäußert, den Gründern der Kryptowährungsbörse Gemini, die ausgesprochene Kritiker der Regulierungsstrategie der SEC waren. In einem aktuellen Beitrag auf Plattform X bezeichnete Tyler Winklevoss die Veranstaltung unverblümt als „Zirkus“ oder „Farce“.

Gleichzeitig äußerte Cameron Winklevoss seinen Unmut über die aufgezeichneten Reden der Abgeordneten, da er sie für unpersönlich hielt und die Authentizität der Veranstaltung minderte. Die Zwillinge haben ihre Unterstützung für den republikanischen Kandidaten Donald Trump zum Ausdruck gebracht und ihre Unzufriedenheit mit Kamala Harris zum Ausdruck gebracht.

Zuvor hatte Donald Trump durch sein Versprechen für weniger Regulierung und die Entlassung von Gary Gensler große Unterstützung erhalten. Unterdessen äußerte der frühere CEO von Messari, Ryan Selkis, in den sozialen Medien seine Unzufriedenheit, bezeichnete das Ganze als „enttäuschend“ und kritisierte das Fehlen einer eingehenden Debatte.

Trotz der Kritik wurden mehrere positive Beispiele beobachtet. Insbesondere Chuck Schumers Kommentare stießen auf positive Resonanz, wobei sein Versprechen, sich für vernünftige Kryptowährungsvorschriften einzusetzen, besonders gut aufgenommen wurde. Schumer betonte, wie wichtig es sei, ein Gleichgewicht zu wahren, und brachte diesen Standpunkt mit den Worten zum Ausdruck:

„Es ist riskant für uns, untätig zu bleiben, da dies dazu führen könnte, dass Kryptowährungen in Länder mit minimalen oder keinen Vorschriften verlagert werden. Ein solches Szenario wäre für uns möglicherweise nicht günstig.“

Die optimistische Interpretation seiner Bemerkungen zur Kryptoregulierung war, dass sie eine gemäßigtere Haltung signalisierten. Dennoch tendierte die allgemeine Stimmung nach Kamala Harris‘ „Krypto-Reset“-Ereignis zu Skepsis.

Austin Campbell, Gründer von Zero Knowledge, erklärte im Wesentlichen: „Harris muss ihre Haltung klar zum Ausdruck bringen und die Maßnahmen skizzieren, die sie in dieser Angelegenheit plant. Wenn wir keine klare Erklärung erhalten, könnte dies zu weiteren SEC-Problemen und einer Wiederholung von Problemen führen.“ Operation Chokepoint, bedauerlicherweise.“

Weiterlesen

2024-08-16 10:20