Krypto repräsentiert internationalen Kapitalismus: Balaji Srinivasan über Blockchain, China und Internet

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Technologieinvestor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung im Silicon Valley finde ich Balaji Srinivasans Einblicke in das Internet und seinen Einfluss auf moderne Ideologien besonders aufschlussreich. Da ich die Entwicklung der Technologie von landgestützten Systemen zu cloudbasierten Netzwerken miterlebt habe, kann ich seine Behauptung bestätigen, dass traditionelle politische Bewegungen Schwierigkeiten hatten, sich an diese neue digitale Realität anzupassen.

Die Ähnlichkeiten zwischen China und der Kryptowährung sind frappierend. Beide Unternehmen sind sich der Macht des Internets bewusst und haben Maßnahmen ergriffen, um ihre Interessen auf diesem globalen Markt zu schützen. Während China eine große Firewall errichtet hat, um den Zugang seiner Bürger zu kontrollieren, basiert Krypto auf der Blockchain-Technologie für Offenheit und Dezentralisierung.

Meiner Ansicht nach repräsentiert China den nationalistischen Sozialismus, während Krypto den internationalen Kapitalismus verkörpert. Es ist eine interessante Gegenüberstellung – die eine zielt darauf ab, die digitale Welt zu kontrollieren, die andere zielt darauf ab, sie zu demokratisieren.

Darüber hinaus ist Balajis Behauptung überzeugend, dass sowohl Bitcoin (BTC) als auch KI in die vertikale Phase der Einführung eingetreten sind. Der rasante Wachstumskurs von Bitcoin (BTC) erinnert mich an die Anfänge des Internets – gemessen an der weltweiten Akzeptanz befinden wir uns tatsächlich irgendwo im Jahr 1999.

Um die Stimmung aufzuhellen, fügen wir dieser Diskussion etwas Humor hinzu: Ich scherze manchmal, dass Satoshi Nakamoto, wenn er ein paar Jahrzehnte früher geboren worden wäre, vielleicht das Internet anstelle von Bitcoin (BTC) erfunden hätte – wir sprechen davon, etwas Ernstes zu verpassen Marktpotenzial! Aber hey, wer bin ich, die Genialität hinter der ersten dezentralen Währung der Welt in Frage zu stellen? Schließlich sind wir Technikbegeisterten immer bestrebt, neue Grenzen zu erkunden.

Balaji Srinivasan, ein bekannter Tech-Visionär, der zuvor mit Andreessen Horowitz als Komplementär und Coinbase als CTO verbunden war, erörtert, wie politische Ansichten die Natur des Internets oft falsch interpretieren. Dieses komplexe System hat sich zu einer globalen Plattform entwickelt, die Zusammenarbeit und Wettbewerb zugleich fördert.

China und Krypto: Was haben sie gemeinsam?

Keine politische Bewegung, weder sozialistisch noch nationalistisch, hat erfolgreich einen wirksamen Rahmen für den Umgang mit dem Internet entwickelt, weil ihre Ideen in einem anderen technologischen Kontext als dem, den wir heute haben, entstanden sind. Der Silicon-Valley-Pionier Balaji Srinivasan argumentiert, dass zeitgenössische Ideologien die wahre Natur des Internets nicht begreifen, da es in einer Zeit entstanden sei, in der das Land, aber noch nicht die „Wolke“ dominierte.

Im Rahmen meiner Forschung ist mir klar geworden, dass wir uns alle in einer riesigen, vernetzten digitalen Landschaft bewegen. Dieser Raum überschreitet geografische Grenzen und wird zu einem globalen Spielfeld, auf dem Wettbewerb und Zusammenarbeit koexistieren.

Meine Follower kommen aus allen Teilen der Welt, meine Kunden sind über Kontinente verstreut, meine Lieferkette erstreckt sich weit und breit und meine Auftragnehmer sind ein internationales Netzwerk. Es ist faszinierend, wenn man bedenkt, dass in diesem digitalen Zeitalter Milliarden von uns alle unseren einzigartigen Beschäftigungen nachgehen und dennoch auf die eine oder andere Weise miteinander verbunden sind.

– Balaji (@balajis), 30. Dezember 2024

Im Wesentlichen hat das Internet stärkere soziale Bindungen geknüpft als traditionelle Ideologien oder Nationalstaaten. Im Vergleich zu den Grenzen geografischer Grenzen üben digitale soziale Netzwerke einen größeren Einfluss auf menschliche Verbindungen aus.

Im Wesentlichen sind China und Kryptowährungen klassische Beispiele für das richtige Verständnis des Einflusses und der Möglichkeiten des Internets.

Im Wesentlichen gibt es zwei Gruppen, die das Internet als eine Angelegenheit von Bedeutung betrachten: China und Kryptowährung. Während China die Great Firewall einsetzt, verwaltet das andere Land die Blockchain. Diese unterschiedlichen Barrieren stellen ihre gemeinsame Ansicht dar, dass die digitale Sphäre Schutz, Segregation und Verteidigung erfordert.

Vereinfacht ausgedrückt können wir sagen, dass, während China die Great Firewall zum Schutz seines Internets nutzt, Kryptowährungen für denselben Zweck auf die Blockchain angewiesen sind. Beide nehmen die digitale Welt als etwas wahr, das Verteidigung, Trennung und Sicherheit erfordert.

Als digitaler Nomade, der viel um den Globus gereist ist, habe ich aus erster Hand die großen Unterschiede in der Art und Weise miterlebt, wie Länder die Integration von Technologie in ihre Gesellschaften angehen. Meiner Erfahrung nach ist China aufgrund seiner „Großen Firewall“ eines der auffälligsten Beispiele dafür.

Die Strategie der chinesischen Regierung zur digitalen Kontrolle ist einzigartig und in vielerlei Hinsicht isolierend. Indem sie die Bürger zwingen, nur lokal entwickelte Apps zu nutzen, und den Zugriff auf globale Websites beschränken, schaffen sie im Wesentlichen ein in sich geschlossenes digitales Ökosystem, das weitgehend vom Rest der Welt abgekoppelt ist. Dieser Ansatz hatte tiefgreifende Auswirkungen auf das Alltagsleben in China und prägte nicht nur die Art und Weise, wie Chinesen Informationen konsumieren, sondern auch wie sie miteinander und mit der Welt als Ganzes interagieren.

Obwohl ich den Wunsch der Regierung nach Kontrolle und Sicherheit verstehe, kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass diese Strategie erhebliche Kosten für die Freiheit und Innovation des Einzelnen mit sich bringt. Der fehlende Zugang zu globalen Plattformen schränkt die Möglichkeiten der Zusammenarbeit, des Lernens und des Ideenaustauschs ein – alles wesentliche Elemente für persönliches und berufliches Wachstum in der heutigen vernetzten Welt.

Meiner Meinung nach mag Chinas Ansatz zwar kurzfristige Vorteile bringen, erstickt aber letztendlich die Kreativität, behindert den Fortschritt und schafft ein Umfeld, das zunehmend von der globalen digitalen Gemeinschaft abgekoppelt ist. Ich glaube, dass ein offenerer und kollaborativerer Ansatz zu mehr Innovation, größeren Wachstumschancen und einer stärker vernetzten Welt führen würde – einer Welt, in der Ideen, Informationen und Menschen frei über Grenzen hinweg fließen können.

Stattdessen konzentriert sich der Bereich der Kryptowährungen auf die Entwicklung von Software, die ein so hohes Sicherheitsniveau gewährleistet, dass sie auf jedem Computer weltweit offen und zugänglich ausgeführt werden kann.

Im Wesentlichen verkörpert China für Balaji Srinivasan den nationalistischen Sozialismus, während Kryptowährungen den internationalen Kapitalismus symbolisieren.

Daten zeigen, dass Blockchain schneller wächst als das Internet

Aufgrund meiner jahrelangen Erfahrung in der Technologiebranche und der Beobachtung der Wachstumsmuster verschiedener Technologien bin ich fest davon überzeugt, dass sowohl Bitcoin (BTC) als auch KI bereits in vertikale Phasen ihrer Akzeptanzkurve eingetreten sind. Als jemand, der den Aufstieg des Internets und der Smartphones miterlebt hat, kann ich bemerkenswerte Ähnlichkeiten zwischen diesen bahnbrechenden technologischen Fortschritten und der aktuellen Entwicklung von Bitcoin und KI erkennen. Der rasante Anstieg der Popularität, die Akzeptanz im Mainstream und die Integration in den Alltag sind Anzeichen dafür, dass wir eine vertikale Phase in ihren Akzeptanzkurven erleben. Es ist eine aufregende Zeit, am Leben zu sein, während wir zusehen, wie diese Technologien unsere Welt verändern!

Um diese Perspektive zu veranschaulichen, lieferte er visuelle Darstellungen, in denen er die Leistungsergebnisse der umfangreichen Sprachmodelle von OpenAI mit dem gesamten verwalteten Vermögen von ETFs verglich, die an Bitcoin-Spots in den Vereinigten Staaten gebunden sind.

Als Reaktion auf seinen Beitrag wies Alan Knitowski, ehemaliger CEO von Phunware, darauf hin, dass Bitcoin (BTC) im Hinblick auf seine breite Akzeptanz möglicherweise einen noch schnelleren Wachstumspfad verfolgen könnte als das Internet selbst.

Basierend auf seinen Berechnungen scheint es, dass wir uns im Jahr 1999 befinden, wenn man den Grad der weltweiten Akzeptanz von Bitcoin (BTC) sowohl als technologische Innovation als auch als Finanzanlage betrachtet.

Weiterlesen

2024-12-30 19:22