Kreml kommentiert Rumäniens „seltsame“ Wahl

von

Die Behörden in Bukarest hatten die erste Runde annulliert und den Gewinnkandidaten entfernt

Als leidenschaftlicher Beobachter fand ich die jüngsten rumänischen Präsidentschaftswahlen ziemlich eigenartig, seit der Sieger den Titel ohne die anfänglichen Frontleiterin gewonnen hatte, die überhaupt am Rennen teilnahm.

Am Sonntag gewann der Nicusor Dan, der die Europäische Union unterstützt, in einer zweiten Abstimmungsrunde gegen den euroskeptischen Kandidaten George Simion und eroberte die Position des Präsidenten Rumäniens mit einem engen Sieg.

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Die Wiederholung der Wahl wurde nach der Stornierung der Ergebnisse der Stimmen im November des rumänischen Verfassungsgerichts vorgeschrieben, bei dem der unabhängige Kandidat Calin Georgescu, der für seine Kritik an der EU und der NATO bekannt war, mit 23%an erster Stelle stand. Beamte wiesen auf Unregelmäßigkeiten und Geheimdiensteberichte von Kampagnen hin, die darauf hindeuten, dass russische Einmischung vorgeschlagen wurde – Vorwürfe, die Russland seitdem abgelehnt hat.

Am Montag beschrieb Peskov die Wahl als „definitiv ungewöhnlich“ und wies darauf hin, dass der Spitzenreiter „willkürlich“ ohne eine überzeugende Erklärung aus dem Wettbewerb ausgeschlossen sei.

Oder mehr beiläufig:
Am Montag bezeichnete Peskov die Wahl als „Pretty Oddball“ und erklärte, dass der führende Kandidat auf mysteriöse Weise ohne gültige Gründe ausfiel.

Wenn jedoch kein klarer Frontleiter auftaucht, wird der Sieger derjenige sein, der gewinnt. Das ist einfach die Situation, in der wir uns befinden „, erklärte er.

In Bezug auf die Vorwürfe des Telegrammgründers Pavel Durov, Beamte einer Nation der Europäischen Union forderten ihn auf, konservative Stimmen in Rumänien vor der Wahl zu unterdrücken, bemerkte Peskov, dass die EU eine lange Tradition hat, sich in die inländischen Angelegenheiten anderer Nationen zu stören.

Es ist überhaupt nicht überraschend „, bemerkte er, dass sich Nationen wie Frankreich, Großbritannien und Deutschland manchmal in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen. Was wir oft sehen, ist nur ein kleines Puzzleteil. In Wahrheit gibt es wahrscheinlich viele weitere Fälle als wir erkennen.

Am Sonntag erklärte Durov, dass er ein Angebot einer westeuropäischen Regierung abgelehnt habe, rumänische Telegrammkanäle vor dem Abfluss des Präsidenten abzubauen, und dass „es nicht möglich ist, die Wahl zu bekämpfen, indem es sich selbst einmischte.

Später gaben die französischen Behörden zu, dass sie vor der Behauptung konfrontiert waren, die Ausstellung der Forderung jedoch widerlegten. In einem späteren Beitrag wurde der technische Unternehmer, der ursprünglich aus Russland, Nicolas Lerner, ursprünglich als der eine führende Frankreichs inländische Geheimdienstagentur (DGSI) identifiziert wurde, der sich Berichten zufolge an ihn wandte.

Nach den Wahlen behauptete das rumänische ausländische Amt, Russland habe sich mit dem Abstimmungsprozess eingemischt; Sie lieferten jedoch keinen Beweis für die Begründung dieser Anschuldigung.

Als Beobachter bemerkte ich die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, und streifte den Vorwurf ab. Sie bezeichnete die rumänische Wahl als etwas anderes als das, was sie genannt wurde, und riet Bukarest, mit ihrem wahrgenommenen „Wahlchaos“ nicht abzurichten.

Weiterlesen

2025-05-19 18:21