Als Krypto-Enthusiast, der über die neuesten Entwicklungen im Bereich der digitalen Währungen auf dem Laufenden bleibt, würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, State of Crypto, den informativen Newsletter von CoinDesk, zu abonnieren. Auf diese Weise erhalten Sie wertvolle Einblicke in die faszinierende Schnittstelle zwischen Kryptowährung und Regierung. Klicken Sie einfach hier, um sich für zukünftige Ausgaben anzumelden.

Gezeitenwechsel?

Die Erzählung

Die Verabschiedung der Kryptowährungsgesetzgebung, unabhängig davon, ob sie letztendlich in Kraft tritt oder nicht, könnte einen bedeutenden Wandel in der Perspektive von Washington, D.C. in Bezug auf diesen Sektor bedeuten.

Warum es wichtig ist

Als Analyst der Kryptobranche setze ich mich seit langem für klare Vorschriften ein, die zwischen verschiedenen Kategorien digitaler Vermögenswerte unterscheiden. Die Kongressabstimmungen in diesem Monat sind zwar größtenteils symbolischer Natur, stellen aber einen bedeutenden Schritt zur Verwirklichung dieses Ziels dar.

Brechen sie ab

Letzte Woche unterstützten 71 Demokraten und 208 Republikaner in einer Abstimmung den Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Umgekehrt waren nur drei Republikaner und 133 Demokraten dagegen. Zuvor in diesem Monat gab es eine weitere Abstimmung zur Aufhebung des SEC Staff Accounting Bulletin 121, die sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat etwa 30 demokratische Stimmen erhielt.

In den letzten Wochen wurde im Zusammenhang mit der Kryptowährungsbranche immer häufiger der Begriff „grundlegender Wandel“ erwähnt. Da Donald Trump, der ehemalige US-Präsident und derzeitige Spitzenkandidat der Republikaner, seine Bedeutung als Wahlkampfthema öffentlich anerkannt hat, scheint dieser Sektor bereit zu sein, eine wichtigere Rolle in der Politik zu spielen als je zuvor.

Letzte Woche kam es zu einer überraschenden Wendung der Ereignisse, als die SEC 19b-4-Formulare in großen Mengen von verschiedenen Börsen genehmigte, die beabsichtigen, Ether-ETF-Aktien zu notieren und damit zu handeln. Dies stand im Gegensatz zu der erwarteten Ablehnung dieser Anträge erst zwei Wochen zuvor.

Was hat sich also geändert?

Einige Leute mit einer skeptischeren Sichtweise könnten argumentieren, dass diese Abstimmungen ausschließlich durch die bevorstehende Wahl motiviert waren und es sonst nicht gegeben hätte. Die aktuelle Wahlsaison scheint diese Entscheidungen sicherlich in irgendeiner Weise zu beeinflussen.

Joe Biden, der Präsident der Vereinigten Staaten, erklärte seine Absicht, ein Veto gegen die vorgeschlagene Aufhebung von SAB 121 einzulegen. Diese Ankündigung verschaffte den Demokraten den nötigen Schutz, um den Gesetzentwurf zu unterstützen, da es im Senat keine gleichwertige Gesetzgebung zur FIT21-Thematik gibt. Folglich würde eine Abstimmung dafür ausschließlich den Demokraten unter den Wählern zugute kommen, die die Befürwortung von Kryptowährungen als einflussreichen Faktor ansehen.

Am Tag nach der FIT21-Abstimmung wurde ein Gesetz, das es der US-Notenbank verbietet, bei der Schaffung oder Verwaltung einer digitalen Zentralbankwährung voranzuschreiten, überwiegend parteipolitisch verabschiedet, mit nur wenigen Gegenstimmen. Der Diskurs zu diesem Thema war hitziger, aber das Ergebnis deutet darauf hin, dass die Krypto-Haltung nicht unbedingt pro oder kontra ist (obwohl diese Einschätzung von Ihrer Sicht auf CBDCs als Pro- oder Anti-Krypto-Angelegenheit abhängt).

Als Forscher möchte ich darauf hinweisen, dass FIT21 im vergangenen Jahr deutlich an Zugkraft gewonnen hat. Es gelang ihm, sowohl den Finanzdienstleistungsausschuss als auch den Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses freizusprechen, was eine mögliche Abstimmung im Repräsentantenhaus ermöglichte. Der Fortschritt kam jedoch zum Stillstand, als der damalige Sprecher Kevin McCarthy (R-Kalifornien) durch eine vom Abgeordneten Matt Gaetz (R-Florida) initiierte Abstimmung seines Amtes enthoben wurde.

Nachdem Sprecher Mike Johnson (R-La.) zum aktuellen Sprecher des Repräsentantenhauses ernannt worden war, schien es, dass die Kammer ihren Schwung nicht wiedererlangen konnte und sich stattdessen auf die Verabschiedung von Haushaltsgesetzen konzentrierte, anstatt andere Abstimmungen voranzutreiben.

Anders ausgedrückt: Auch wenn bei diesen Gesetzesentwürfen größere Fortschritte erzielt wurden als vor einem Jahr, wurden sie nicht plötzlich aus dem Nichts eingeführt. Der Kongress hat sich über einen längeren Zeitraum auf ihre Verabschiedung vorbereitet.

Als Analyst habe ich in diesem Jahr eine interessante Entwicklung in der politischen Landschaft beobachtet: Die Kryptoindustrie hat eine beträchtliche Kriegskasse für bevorstehende Wahlen angehäuft. Dies könnte der Wendepunkt sein, der das aktuelle politische Klima prägt. Es ist kein Geheimnis, dass Interessengruppen ihre finanziellen Ressourcen schon lange nutzen, um Vorwahlergebnisse und Wahlen zu beeinflussen. Das Bewusstsein für diese Manöver im Kongress wird dadurch zweifellos gestärkt.

Trotz des aktuellen, noch nie dagewesenen Anstiegs des Interesses an Kryptowährungen bleibt es ungewiss, ob der Druck auf eine Krypto-Gesetzgebung nach den US-Wahlen im November anhalten wird. Wenn der laufende Prozess während der Lame-Duck-Sitzung fortgesetzt wird, könnten neue Gesetze verabschiedet werden. Allerdings könnte ein neuer Kongress, der im Januar sein Amt antritt, auch gesetzgeberische Bemühungen zu diesem Thema einleiten.

Die Faktoren, die diese Fragen beeinflussen, sind klar, nämlich die Form des Kongresses und der Präsidentschaft nach der Wahl sowie das Potenzial für eine verstärkte parteiübergreifende Zusammenarbeit bei diesen Themen oder ob eine große Partei bereit ist, größere Macht bei der Gestaltung der Politik auszuüben.

Letzte Woche erteilte die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Genehmigung für die 19b-4-Formulare, die von Börsen eingereicht wurden, die darauf abzielen, Ethereum Exchange Traded Fund (ETF)-Produkte zu notieren und zu handeln. Allerdings muss die SEC noch die S-1-Formulare der Emittenten selbst genehmigen, um diese Produkte erstellen zu können. Die Genehmigung dieser Formulare hat Diskussionen über eine mögliche Änderung der politischen Stimmung gegenüber Kryptowährungen ausgelöst. Es ist wichtig zu bedenken, dass die SEC unabhängig agiert und alle Vorwürfe administrativen Einflusses – seien es frühere Ablehnungen oder kürzliche Genehmigungen – Anlass zu ernsteren Bedenken geben als nur Washingtons Haltung zu Kryptowährungen. Bisher sind keine konkreten Beweise dafür aufgetaucht, dass die Biden-Regierung die SEC unter Druck gesetzt hat, Ethereum-ETFs zu unterstützen.

Letzte Woche gab SEC-Vorsitzender Gary Gensler bekannt, dass sich die Securities and Exchange Commission (SEC) bei ihren Beratungen über die Genehmigung von Spot-Ethereum-ETFs vom bahnbrechenden Gerichtsurteil zu den Bitcoin-Spot-ETF-Anträgen des letzten Jahres inspirieren ließ. Diese Erklärung bietet eine klarere Begründung für die in diesem Bereich erzielten Fortschritte.

Als Krypto-Investor freue ich mich darauf, während unserer Veranstaltung in Austin die aktuellen Herausforderungen und möglichen zukünftigen Entwicklungen im Bereich der Kryptowährungen zu diskutieren. Wenn Sie das Glück haben, in der Stadt zu sein, kommen Sie gerne vorbei, insbesondere am Donnerstag zu unserem jährlichen Politikgipfel. Lassen Sie uns aufschlussreiche Gespräche führen und voneinander lernen.

Geschichten, die Sie vielleicht verpasst haben

Diese Woche

Dienstag

Donnerstag

Anderswo:

Wenn Sie Ideen oder Fragen zu den Themen haben, die ich in der kommenden Woche behandeln sollte, oder Vorschläge, die Sie machen möchten, zögern Sie bitte nicht, mich per E-Mail unter nik@coindesk.com zu kontaktieren oder sich auf Twitter mit mir zu verbinden @nikhileshde.

Sie können auch über Telegram an der Gruppenunterhaltung teilnehmen.

Bis nächste Woche!