Kongressabgeordneter verurteilt US SEC, Gensler wegen Verstößen und SAB 121-Regel

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als Analyst mit einem Hintergrund im Finanzwesen und Erfahrung in der Regulierungslandschaft digitaler Vermögenswerte unterstütze ich nachdrücklich die Haltung des Kongressabgeordneten Tom Emmer zum Umgang der SEC mit SAB 121 und seinen möglichen Auswirkungen auf den Kryptomarkt. Die Aufgabe der SEC besteht darin, Anleger zu schützen, die Kapitalbildung zu erleichtern und faire, geordnete und effiziente Märkte aufrechtzuerhalten. Genslers Ansatz mit SAB 121 scheint dem zu widersprechen, indem er Banken daran hindert, sich effektiv am Krypto-Asset-Sektor zu beteiligen, und möglicherweise die Markteffizienz und das Anlegervertrauen beeinträchtigt.

Tom Emmer, der zweithöchste Republikaner im Repräsentantenhaus, hat Gary Gensler, den Vorsitzenden der SEC, für seinen Umgang mit dem Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 kritisiert. Laut Emmer steht Genslers Ansatz im Widerspruch zur Mission der SEC – Anleger zu schützen und zu fördern Kapitalwachstum und Aufrechterhaltung geordneter, fairer und effizienter Märkte. Hintergrund dieser Kritik ist die Sorge, dass die neue Regelung zu einer übermäßigen Regulierungslast führen könnte.

Emmer betonte in seiner Kritik die aus seiner Sicht offensichtliche Abweichung der SEC von ihrer rechtlichen Verantwortung. Er äußerte auch Bedenken, dass die SAB 121-Verordnung, die die Fähigkeit der Banken zum Nachweis des Besitzes von Krypto-Assets einschränkt, die Markteffektivität und das Vertrauen der Anleger negativ beeinflussen könnte. Diese Sichtweise wird von vielen Republikanern geteilt, die sich Sorgen über die möglichen negativen Folgen einer erweiterten Regulierung der Kapitalmärkte machen.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat die Aufgabe, den Anlegerschutz zu gewährleisten, den Prozess der Kapitalbeschaffung zu unterstützen und die Marktintegrität durch Fairness, Ordnung und Effizienz zu wahren.
Vorsitzender Gensler verstößt mit seiner illegalen SAB 121-Regel gegen alle drei Punkte.
– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip), 7. Mai 2024

Tom Emmer verteidigt Innovation gegen SEC

Zwischen dem Kongressabgeordneten Emmer und dem SEC-Vorsitzenden Gensler gab es bereits Streitigkeiten über die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Bereits im März äußerte Emmer Bedenken, dass Gensler mit seiner offensichtlichen Anti-Kryptowährungs-Haltung die Befugnisse der SEC überschreite. Emmer argumentierte, dass die Regeln der SEC nicht als „Richtlinie“ des Kongresses oder der Öffentlichkeit angesehen werden sollten, da sie die Klarheit und Sicherheit in diesem sich entwickelnden Bereich einschränken könnten.

Der Kampf zwischen der Förderung von Innovationen auf dem sich schnell entwickelnden Kryptomarkt und der Umsetzung einer strengen Regulierungsaufsicht wird in den anhaltenden Spannungen deutlich. Emmer, bekannt für sein Eintreten für begrenzte regulatorische Eingriffe, setzt sich für Gesetze ein, die Innovationen fördern und Investoren schützen. Sein Gesetzesvorschlag mit dem Namen CBDC Anti-Surveillance State Act zielt darauf ab, die finanzielle Privatsphäre der Amerikaner zu schützen, indem er sie vor aufdringlicher staatlicher Überwachung schützt. Der Gesetzentwurf hat 120 Mitunterstützer und die Unterstützung zahlreicher Interessengruppen gewonnen.

Große Kryptofirmen sind mit strengeren SEC-Vorschriften konfrontiert

Die SEC hat in letzter Zeit eine selbstbewusstere Haltung eingenommen und ihre Kontrolle über prominente Persönlichkeiten im Kryptowährungsbereich verstärkt. Unternehmen wie Binance und Kraken sind unter anderem mit strengeren Vorschriften konfrontiert. Darüber hinaus erstreckt sich die Reichweite der Regulierungsbehörde auf den dezentralen Finanzsektor (DeFi), wobei UniSwap eine bemerkenswerte Warnung von der SEC erhielt – ein klares Zeichen für einen verstärkten regulatorischen Fokus in diesem Bereich.

Die strenge Haltung der Regulierungsbehörde hat dazu geführt, dass als Reaktion darauf mehrere Klagen eingereicht wurden, darunter eine von Consensys, einem bedeutenden Ethereum-Entwickler, im April gegen die SEC. In dieser Klage argumentiert Consensys, dass die aktuelle Sichtweise der SEC dazu tendiere, Ethereum als Wertpapier und nicht als Ware einzustufen. Diese Entwicklung folgt auf eine Mitteilung von Wells an Consensys bezüglich seines MetaMask-Wallet-Produkts. Consensys behauptet, dass seine Hauptfunktionen bei MetaMask in erster Linie darin bestehen, eine Schnittstelle zu schaffen und es nicht zu einem Broker zu machen, wodurch es von den strengen Wertpapiervorschriften ausgenommen wird.

Binance-CEO enthüllt Bestechungsgelder in Höhe von 150 Millionen US-Dollar und Konflikte mit der nigerianischen Regierung

 

Weiterlesen

2024-05-07 19:23