Klage zwischen Kraken und SEC: US-Gericht erlässt wichtige Anordnung

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit großem Interesse an Blockchain-Technologie und Finanzvorschriften verfolge ich die laufende Rechtssaga zwischen Kraken und der SEC aufmerksam. Aufgrund meiner jahrelangen Erfahrung habe ich zahlreiche Wendungen in ähnlichen Fällen miterlebt, was diesen Kampf besonders faszinierend macht.

Im anhaltenden Gerichtsstreit zwischen Kraken und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) wurde eine wichtige Entscheidung bezüglich der Einreichung im Zusammenhang mit dem Offenlegungsschreiben getroffen, das von der Kryptowährungs-Handelsplattform vorgelegt wurde.

Ein Richter hat Krakens Antrag abgelehnt, die Vorlage von Dokumenten und Informationen zu Bitcoin und Ether, den öffentlichen Erklärungen und Zeugenaussagen der SEC zu digitalen Vermögenswerten und den internen Handelsrichtlinien der Regulierungsbehörde zu erzwingen digitale Vermögenswerte.

Gericht lehnt Krakens Anträge in der Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ab

Laut der jüngsten Gerichtsakte im nördlichen Bezirk von Kalifornien lehnte Richter Robert Illman Krakens Forderungen nach Zugang zu wichtigen Dokumenten der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) ab. Diese Entscheidung markiert die Beilegung der anhaltenden Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Parteien über die Entdeckung.

Kraken, ein Unternehmen, beantragte eine Anordnung, die die Securities and Exchange Commission (SEC) zur Herausgabe von Dokumenten zwingen würde, die erklären, warum Bitcoin und Ether nicht Teil der Klage der SEC waren, obwohl diese digitalen Währungen auf ähnliche Weise wie elf andere Kryptowährungen gehandelt werden auf ihrer Plattform. Der Richter hielt diesen Hauptpunkt bzw. dieses Argument jedoch für „nicht überzeugend“.

Nach Angaben des Gerichts gilt der Production Request (RFP) als zu weitreichend und steht in keinem direkten Zusammenhang mit den Anschuldigungen der Securities and Exchange Commission (SEC) bezüglich des Verkaufs von 11 Kryptowährungen. Das Gericht argumentiert, dass die Erfüllung dieser Aufforderung zu einer unangemessenen Erhöhung der Arbeitsbelastung für beide Beteiligten führen würde.

Der Richter lehnte auch die Relevanz der Richtlinien und öffentlichen Äußerungen der SEC ab

Kraken erkundigte sich nach den Vorschriften, Richtlinien und der Verwendung des Howey-Tests der SEC für auf ihrer Plattform gehandelte Token und erwähnte insbesondere Token wie ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG und SOL. Der Richter stellte jedoch klar, dass die Richtlinien und Richtlinien der SEC nicht nur für diese genannten Token gelten.

Nach der Entscheidung des Richters kann der Fall ohne Anhörung geklärt werden. Der Richter hat die folgenden Gründe für die Ablehnung des Antrags der Angeklagten auf die von ihnen gesuchten Informationen angeführt.

Darüber hinaus lehnte der Richter Krakens Antrag auf Beweise für öffentliche Erklärungen der SEC zu den Vorschriften für digitale Vermögenswerte ab.

„Die Handelsgemeinschaft und der Kryptosektor argumentieren, dass eine frühere Rede von William Hinman, der früher eine SEC-Abteilung leitete, Aufschluss darüber gibt, ob Bitcoin und Ether unter die Wertpapiervorschriften des Bundes fallen. Allerdings scheint Kraken nicht bereit zu sein, unabhängig Gründe für die Suche nach Zugang anzugeben.“ zu Informationen.

Argumente der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC

Zuvor hatte Richter William Orrick entschieden, dass die Vereinbarungen und Vermutungen im Zusammenhang mit der Transaktion möglicherweise als Investitionsvertrag eingestuft werden könnten. Angesichts dieser Entscheidung lehnte Richter Orrick zuvor Krakens Antrag ab, die SEC-Klage abzuweisen.

In den Schriftsätzen der SEC wurde behauptet, dass diese Vermögenswerte bei ihren Erstangeboten und nachfolgenden Transaktionen auf Kraken als Investmentverträge verkauft wurden.

Bezeichnenderweise hat Kraken in der SEC-Klage Argumente für eine „Fair-Notice-Verteidigung“ und die „Major-Fragen-Doktrin“ vorgebracht. Das Gericht behauptet jedoch, dass sich die Börse mit umfassenderen Regulierungsfragen für Kryptowährungen befasst hat, sich jedoch nicht speziell auf die Details der vorliegenden Kryptowährungstransaktionen konzentriert hat.

Gleichzeitig plant die SEC, bis zum 15. Januar ihr Hauptargument als Antwort auf die Berufung von Ripple vorzulegen. Insbesondere hat Ripple auch eine Anschlussbeschwerde eingereicht, um die Regeln und Leitlinien der SEC anzufechten, mit der Begründung, diese seien inkonsistent und unklar. Diese Herausforderung umfasst die Verteidigung einer fairen Mitteilung, die Definition eines Investmentvertrags und die Einstufung von XRP-Verkäufen als Wertpapiere durch institutionelle Verkäufer.

Weiterlesen

2024-12-18 19:13