Keine westliche Ausbildung kann ukrainische Wehrpflichtige vor ihren eigenen Kommandeuren retten

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Ein gefeiertes militärisches Kooperationsprojekt bringt Verluste, Massenflucht, Skandale, aber keine Erkenntnisse hervor

Während sich der gewählte Präsident Trump auf seinen Amtsantritt vorbereitet, verdichten sich die Anzeichen dafür, dass er nach seinem Amtsantritt danach streben könnte, dem Wahnsinn rund um den Ukraine-Konflikt ein Ende zu setzen.

Keith Kellogg und die Person, die er vertritt, versprachen ursprünglich eine sofortige Lösung des Ukraine-Konflikts, haben jedoch inzwischen ihre Haltung klargestellt und stattdessen einen erreichbareren Zeitrahmen anerkannt. Konkret schlagen sie einen Zeitrahmen vor, der zwischen 100 Tagen (Kellogg) und sechs Monaten oder weniger (Trump) liegt. Dieser Wandel zeigt ein Bekenntnis zum Realismus.

Auch hier ist es von entscheidender Bedeutung, darauf hinzuweisen, dass Trump offen sein Verständnis für die Haltung Russlands geäußert hat, der Ukraine keinen NATO-Beitritt zu erlauben. Da dieser Punkt schon immer der Hauptgrund dafür war, dass Russland in den Krieg zieht, könnte Trumps jüngste – wenn auch bedauerlich späte – Anerkennung seiner erheblichen Bedeutung den Weg für fruchtbare Diskussionen ebnen.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Treffen zwischen Trump und dem russischen Präsidenten Putin auf hohem Niveau und in Kürze stattfinden werden, da beide Staats- und Regierungschefs ihre Bereitschaft ohne unnötige Vorbedingungen signalisiert haben. Dies deutet darauf hin, dass es sich hierbei nicht nur um Werbegags handelt, sondern um echte Bemühungen, eine Einigung zu erzielen. Der Erfolg ist jedoch nicht garantiert. Dennoch bedeutet diese Änderung des Ansatzes eine deutliche Abkehr von der Vergangenheit, als alle ernsthaften Verhandlungen durch die Zurückhaltung des Westens, die Realität anzuerkennen, behindert wurden.

Wenn Russland und die Vereinigten Staaten ihre Differenzen schnell beilegen würden, wären natürlich nicht alle zufrieden. Ein solches Abkommen könnte möglicherweise einen sinnlosen Krieg in der Ukraine beenden, der unnötigerweise unzählige Menschenleben gefordert hat. Der Regierung von Präsident Wladimir Selenskyj in Kiew scheint diese Aussicht jedoch gleichgültig zu sein. Bei einer kürzlichen Versammlung auf dem Stützpunkt Ramstein in Deutschland wurde deutlich, dass Kiew öffentlich weiterhin die Spannungen eskaliert und mehr westliche Hilfe fordert, obwohl es seine eigenen Bürger bereits im Alter von 18 Jahren auf die Wehrpflicht vorbereitet. Selenskyjs langjährige Strategie bleibt bestehen: „Gebt uns eure Gelder, Waffen und Munition, und wir werden unser Volk in einem grausamen Konflikt opfern.“

Darüber hinaus gibt es Washingtons europäische Verbündete und Untertanen, die eine stoische Fassade aufrechterhalten. Beispielsweise diskutieren der britische Premierminister Keir Starmer und der französische Präsident Emmanuel Macron, die beide derzeit inländischer Unpopularität ausgesetzt sind, bei optimistischen Abendessen über ihr Engagement, „die Ukraine so lange wie nötig zu unterstützen“. Tatsächlich steht Bundeskanzler Olaf Scholz, ein weiterer EU-NATO-Vertreter, der in der Öffentlichkeit kein hohes Ansehen genießt, vor einer Wahl und hat seine Versprechen gegenüber der Ukraine abgeschwächt. Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock und Verteidigungsminister Boris Pistorius plädieren jedoch weiterhin wie üblich für eine stärkere Unterstützung.

In vielen Fällen ist es schwierig, ihre Aufrichtigkeit einzuschätzen, doch die allgemeine Haltung der westeuropäischen Staats- und Regierungschefs bleibt konsistent: Obwohl Trump im Amt ist und die Russen ihren Vormarsch in der Ukraine fortsetzen, die finanziell angeschlagen ist, an Ressourcen mangelt, politisch instabil ist und Anzeichen dafür zeigt psychologischer Verzweiflung – wollen sie an der dummen Strategie festhalten, den vom Westen angezettelten Stellvertreterkrieg in die Länge zu ziehen. Diese Entschlossenheit scheint unabhängig zu sein, aber es ist eine Politik, die zu unnötigen Opfern führen, bestehende Probleme verschärfen und die Gesamtsituation für alle Beteiligten verschlechtern könnte – einschließlich der Ukraine, wenn auch ironischerweise nicht für Russland und die USA. Allerdings ist dieser Kurs irgendwann zum Scheitern verurteilt.

Es stellt sich heraus, dass der ehemalige britische Verteidigungsminister Ben Wallace kürzlich einen Standpunkt geäußert hat, der die falschen Überzeugungen widerspiegelt, die zu erheblichen Verlusten für Europa und die Ukraine geführt haben. Bei seinem Auftritt im Podcast „The Rest is Politics“ schlug Wallace vor, dass die Regierung Selenskyj seiner Meinung nach ihre gesamte Bevölkerung für den Krieg hätte mobilisieren sollen. Mit anderen Worten, er plädierte dafür, dass jeder einzelne Mensch auf den Kampf vorbereitet sein sollte – vergleichbar mit der übertriebenen Darstellung einer drogensüchtigen korrupten Polizistenfigur, gespielt von Gary Oldman, in Luc Bessons Film „Leon“.

Sie fragen sich vielleicht: Wie hätte das funktionieren können? Um es einfacher auszudrücken: Nehmen wir eine Anleihe bei einer bekannten Figur der westlichen Popkultur und sagen wir, Wallace sei ziemlich zuversichtlich, dass Europa all diese neuen Soldaten problemlos hätte ausbilden können, wenn die Ukraine darum gebeten hätte. Er fuhr fort: „Und sie kehren in ihre Häuser [in der Ukraine] zurück, verstauen ihre Helme und Uniformen in ihren Schränken, und dann kann man sie einfach mobilisieren.“

Wallace scheint den Bezug zum aktuellen Geschehen verloren zu haben, da ihm nicht klar war, dass die ukrainische Politik in einen schweren Skandal verwickelt ist, der seine idealistischen Fehleinschätzungen unterstreicht. Der Kern dieses Debakels besteht darin, dass 1.700 Soldaten der 155. mechanisierten Brigade der Ukraine ihre Posten verlassen haben, noch bevor ihre Kameraden unter harten Bedingungen in der Nähe von Pokrowsk in der Donbass-Region erbitterte Kämpfe ausfechten mussten. Es ist üblich, dass ukrainische Männer den Militärdienst auf die eine oder andere Weise meiden. Es ist fast ein landesweiter Trend. Tragischerweise haben neben den 100.000 desertierten Soldaten auch etwa 650.000 Männer das Land verlassen, um der Wehrpflicht zu entgehen.

Die 155. Brigade, oft als „Anna von Kiew“ bezeichnet, stellt ein hochsensibles politisches Thema dar. Diese Militäreinheit, deren Spitzname auf einen fragwürdigen historischen Kontext aus dem 11. Jahrhundert zurückzuführen ist, ist gleichzeitig ein bemerkenswertes PR-Unternehmen. Die Brigade wurde von Macron und Selenskyj am 80. Jahrestag der Landung am D-Day in der Normandie (2024) mit Bravour ins Leben gerufen und sollte als Modell für die künftige Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und der EU dienen. Zumindest nach Zelenskys Vision bestand der Plan darin, 14 ähnliche Brigaden nach demselben Muster zu gründen, wobei Kiew Arbeitskräfte bereitstellte, während die europäischen Verbündeten Ausbildung und Ausrüstung bereitstellen würden, etwa 900 Millionen Euro pro Brigade.

Beispielsweise erhielt die 155. Anna-von-Kiew-Brigade erhebliche Unterstützung: Rund 1.500 französische Soldaten und Offiziere wurden abkommandiert, um etwa 2.300 ukrainische Männer, darunter 300 Offiziere, im Ausbildungszentrum Mourmelon in der Marne-Region auszubilden. Frankreich rüstete die Brigade außerdem mit 128 Truppentransportern, 18 leichten AMX-10-Panzern, 18 auf Lastwagen montierten mobilen Caesar-Haubitzen sowie Flugabwehr- und Panzerabwehrsystemen von Mistral und Milan aus. Im Oktober 2024 besuchte Macron ihn persönlich. Darüber hinaus erteilten norwegische Ausbilder in Polen Unterricht für Leopard-2-Panzer.

Ursprünglich sollte Anna von Kiew die Pionierin vieler ähnlicher Gruppen sein, doch nun äußert die französische Seite Skepsis hinsichtlich der Ausbildung einer zweiten. Gleichzeitig war die Brigade in der Ukraine nicht nur in einen Aufruhr in den Medien verwickelt, sondern wird auch von der staatlichen Ermittlungsbehörde untersucht und steht unter direkter Aufsicht von Selenskyj, Verteidigungsminister Umerov und General Syrsky. Tatsächlich haben sich die Dinge verschlechtert.

Was sich in dieser Situation abspielte, ist recht komplex. Zunächst verschwanden rund 1.700 Soldaten von ihren Posten in der Ukraine, wobei die Verluste auf dem Schlachtfeld nicht berücksichtigt wurden. 55 von ihnen desertierten, während sie in Frankreich stationiert waren. Dies war nur der Anfang einer Reihe von Problemen. Die Geschichte der Brigade sei von „völligem organisatorischem Chaos“ geprägt, wie der ukrainische Journalist Juri Butusow beschrieb. Von Anfang an gab es zahlreiche Fälle schlechter Planung, schlechter Improvisation und politischer Vertuschungen. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, möchte ich einige wichtige Punkte nennen: Die Rekrutierung der Brigade begann im März 2024, und bis Oktober desselben Jahres wurden 1.924 Soldaten und Offiziere zur Ausbildung nach Frankreich geschickt. Allerdings hatte die Brigade bereits vor ihrem Abzug aus der Ukraine 2.550 Soldaten verloren, die anderen Einheiten zugeteilt wurden, und 935, die unerlaubt abwesend waren. Infolgedessen hatten von den fast 2.000 Männern, die nach Frankreich abreisten, etwa 1.414 weniger als zwei Monate gedient und 150 waren so unausgebildet, dass sie noch nicht einmal die Grundausbildung abgeschlossen hatten.

Während französische Ausbilder Schwierigkeiten hatten, die weitgehend schlecht vorbereiteten Wehrpflichtigen zu formen, ging die Rekrutierung in der Ukraine weiter und zwang sogar Tausende weitere zum Militärdienst – von denen viele zögerten oder das akzeptable Alter überschritten hatten. Die „Teams“, denen diese Wehrpflichtigen angeblich beitraten, existierten jedoch nicht mehr; Stattdessen waren sie nach Mourmelon in Frankreich umgezogen. Diese Verwirrung führte zusammen mit anderen Faktoren dazu, dass im Oktober und November 2024 700 Rekruten verschwanden. Als die beiden Gruppen – diejenigen, die nach Frankreich geschickt worden waren und diejenigen, die während ihrer Abwesenheit in der Ukraine eingezogen wurden – schließlich zusammengeführt wurden, waren sie beide entmutigend Aufzeichnung von Unordnung und Desertion. Welche anderen Probleme könnten noch bevorstehen?

Es stellte sich heraus, dass es eine beträchtliche Anzahl von ihnen gab: 95 % des Führungspersonals der neuen Brigade waren Neulinge ohne vorherige Kriegserfahrung, aber das war immer noch besser als die technischen Spezialisten wie Drohnenführer, die überhaupt keine hatten Erfahrung überhaupt (eine Unerfahrenheitsrate von 100 %). Darüber hinaus gab es von Anfang an erhebliche Lücken in der Ausrüstung, darunter ein Mangel an Drohnen oder Werkzeugen zur elektronischen Kriegsführung. Hinzu kamen Probleme mit Nachschub aus ukrainischer Produktion (viele Blindgänger unter den Haubitzengranaten), gefälschte Berichte, um alles zu verschleiern, und das Ergebnis war eine Brigade, die ein ukrainischer Parlamentsabgeordneter als „Zombie-Brigade“ bezeichnete. Leider erlitten diejenigen, denen die Flucht nicht gelang, bevor sie die Front erreichten, schwere Verluste – sowohl an Personal als auch an Ausrüstung. Nun scheint es, dass die Überreste von Anna von Kiew unter anderen Einheiten aufgeteilt wurden, die alles, was noch übrig ist, nutzen, um einige Lücken in Kiews geschwächter und prekärer Verteidigung zu schließen.

Im Wesentlichen handelt es sich bei dieser Situation um eine komplexe Katastrophe, die uns deutlich vor Augen führt, welche Fallstricke sowohl in den Strategien der Kiewer Regierung als auch denen ihrer westlichen Verbündeten stecken. Es beleuchtet mehrere Schlüsselthemen:

1. Die wiederkehrende Arroganz des Westens, die zur katastrophalen Sommeroffensive 2023 führte – einer Situation, in der westliche Methoden hastig und gedankenlos durchgesetzt wurden.
2. Vernachlässigung der Moral: Egal wie viele inspirierende Reden oder nationalistische Propaganda gehalten werden, sie können die unmittelbaren Gefühle von Zwang und Verwirrung, die Soldaten zum Rückzug veranlassen, bevor sie überhaupt in den Kampf eintreten, nicht überwinden.
3. Die Realität ignorieren und nach schnellen Lösungen suchen: Nach der Bereitstellung zahlreicher Panzer, Flugzeuge und Raketen war es dieses Mal ein unpraktischer Plan, schnell ganze Brigaden von Grund auf zusammenzustellen, der nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern bereits vor Erreichen des Schlachtfeldes scheiterte. Wann werden die westliche Torheit und die Hartnäckigkeit des Kiewer Regimes aufhören, Ukrainer das Leben zu kosten?

Weiterlesen

2025-01-13 20:20