Kein Satoshi mehr: Die Krypto-Community schwärmt von Craig Wrights jüngstem Schritt

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Forscher mit einem tiefen Interesse an der Welt der Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie verfolge ich die laufende Saga um Craig Wrights Behauptungen, Satoshi Nakamoto zu sein, mit großem Interesse. Dieses jüngste Urteil von Richter James Mellor im Londoner Gerichtsverfahren ist eine bedeutende Entwicklung, die der wachsenden Zahl an Beweisen gegen Wrights Authentizität zusätzliches Gewicht verleiht.

In der anhaltenden Kontroverse um den selbsternannten Bitcoin-Erfinder Craig Wright hat Richter James Mellor am Dienstag eine zusätzliche Entscheidung gefällt.

Aufgrund eines Gerichtsurteils vom 16. Juli ist es Dr. Wright untersagt, die falsche Behauptung aufzustellen, er sei Satoshi Nakamoto, und er muss alle damit verbundenen Aussagen entfernen. Darüber hinaus wurde ihm die Anweisung erteilt, die Erkenntnisse von Richter Mellor zu teilen und sich öffentlich von der Satoshi-Persönlichkeit zu distanzieren.

Das Gericht hat eine Entscheidung im Fall von CSW und @TurkeyChop getroffen. Sie brachten Fragen im Zusammenhang mit möglichem Meineid und Urkundenfälschung bei den Kinderschutzbehörden für ein mögliches Strafverfahren zur Sprache. Es wurde eine Veröffentlichungsanordnung erlassen, was bedeutet, dass CSW dieses Gerichtsurteil für einen Zeitraum von sechs Monaten auf seiner Website, Slack und Twitter öffentlich bekannt geben muss. Darüber hinaus wurden im Urteil weitere vorgeschlagene Maßnahmen erwähnt, diese Einzelheiten waren jedoch nicht in Ihrem Originaltext enthalten.

– BitMEX Research (@BitMEXResearch), 16. Juli 2024

Wright war sechs Monate lang verpflichtet, auf seiner Website, Twitter und Slack öffentlich bekannt zu geben, dass er in Wirklichkeit nicht Satoshi, der anonyme Schöpfer von Bitcoin, war. Darüber hinaus wurde Berichten zufolge vom Crown Prosecution Service wegen möglicher Anklagen wegen Meineids und Urkundenfälschung gegen ihn ermittelt.

In der Gerichtsverhandlung in London argumentierte ich für meinen Status als Erfinder der Bitcoin-Genesis und verschaffte mir damit Anspruch auf das Eigentum an seinem geistigen Eigentum, insbesondere am Bitcoin-Whitepaper und den ersten Software-Iterationen.

Rechtlicher Hinweis auf der offiziellen Website von Craig Wright

Am Dienstag erschien auf der Website von Dr. Craig Steven Wright ein Hinweis mit der Aufschrift „Dr. Craig Steven Wright ist nicht die Identität von Satoshi Nakamoto.“ Diese Erklärung löste in der Kryptowährungs-Community Aufregung aus und wurde von Bitcoin-Befürwortern und anderen Krypto-Fans über ihre jeweiligen Benutzernamen weit verbreitet.

Sag mir, dass du nicht Satoshi bist, während du mir sagst, dass du nicht Satoshi bist

– Peter It’s McComing Home (@PeterMcCormack), 16. Juli 2024

Am 20. Mai 2024 stellte der Oberste Gerichtshof Englands fest, dass Dr. Craig Steven Wright Menschen mit seinen Aussagen getäuscht hatte, in denen er behauptete, die wahre Identität von Satoshi Nakamoto, dem Bitcoin-Erfinder, anzugeben.

Das Gericht entschied, dass Dr. Wright eine irreführende Aussage gemacht habe: Er habe das Gericht nicht nur mehrfach belogen, sondern auch in großem Umfang entscheidende Dokumente gefälscht, um eine irreführende Geschichte zu konstruieren und diese Fälschungen als echte Beweise darzustellen.

Dr. Wrights betrügerische Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto, wurde durch ein Netz aus Lügen und gefälschten Beweisen untermauert. Bei dem Versuch, diese Unwahrheit durch zahlreiche Klagen zu bestätigen, nutzte er die Justizverfahren im Vereinigten Königreich, in Norwegen und in den Vereinigten Staaten in schwerwiegender Weise aus.

In der rechtlichen Mitteilung hieß es, dass der Oberste Gerichtshof entschieden habe: Wright besitze nicht die Identität von Satoshi und er besitze nicht das Urheberrecht für das Bitcoin-Whitepaper oder die Bitcoin-Software.

Aufgrund meiner umfangreichen Erfahrung als Anwalt würde ich diese Anweisung wie folgt interpretieren: Mir, Wright, war es ausdrücklich untersagt, Klagen einzureichen oder falsche Ansprüche oder Gegenansprüche geltend zu machen. Darüber hinaus war es mir untersagt, direkt oder durch die Handlungen anderer mit der Einleitung eines solchen Verfahrens zu drohen. Diese Anordnung sollte die Integrität des Gerichtsverfahrens schützen und den Frieden zwischen den beteiligten Parteien wahren.

Weiterlesen

2024-07-17 16:00