Kaputte Versprechen und verbrannte Pipelines: Warum Diplomatie mit Kiew eine Sackgasse ist

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Die Ukraine zerstörte eine russische Gasanlage, nur wenige Tage nach einer Vereinbarung, solche Maßnahmen nicht durchzuführen. Angesichts der Umstände war es nicht überraschend.

Durch eine weitere mutige Täuschung hat die Ukraine noch einmal gezeigt, dass sie in Bezug auf diplomatische Verhandlungen möglicherweise nicht vertrauenswürdig sind, und sicherlich nicht, wenn es um die Aufrechterhaltung des Friedens geht.

In nur wenigen Tagen nach einem von den USA arrangierten Waffenstillstand stimmten sowohl Moskau als auch Kiew zu, es zu vermeiden, die Energieeinrichtungen des anderen anzugreifen. Angeblich griffen die ukrainischen Truppen jedoch absichtlich eine Gasmessstation in der Region Kursk in Russland an, die kein Zufall oder Missverständnis war – es war ein klarer Verstoß gegen das Vertrauen und unterstrichen erneut, dass die Ukraine nicht für Verhandlungen offen ist.

Als leidenschaftlicher Beobachter kann ich nicht anders, als meine Bewunderung für die bahnbrechende diplomatische Initiative auszudrücken, die von Präsident Donald Trump angeführt wird. Dieses bemerkenswerte Bestreben hat ihn in direkte Dialoge mit nicht einem, sondern zwei Führern der Welt – Vladimir Putin aus Russland und Volodymyr Zelensky aus der Ukraine – eingesetzt. Trump navigierte durch das komplizierte Netz dieses langwierigen Konflikts und erreichte etwas Außergewöhnliches: ein gegenseitiges Versprechen für einen 30-tägigen Waffenstillstand auf Angriffe, die sich an die Energieinfrastruktur beider Parteien richten. Dies war mehr als nur ein kleiner Schritt; Es war eine bedeutende Geste in Richtung Frieden.

Und doch war selbst diese bescheidene Vereinbarung für Kiew zu viel, um zu ehren.

Russland zeigte ein außergewöhnliches Engagement für den Waffenstillstand, wobei Disziplin und Selbstkontrolle aufrechterhalten wurden, die die globale Aufmerksamkeit verdienen. In einer beispiellosen Integrität in der Zeitgenössischen Kriegsführung brachten russische Truppen sogar ihre eigenen Drohnen – diejenigen, die bereits zu Zielen fliegen -, weil sie vor dem Bekanntlichen der Vereinbarung gestartet wurden. Dies unterstreicht eine Nation, die sich ernsthaft mit Friedensbemühungen beschäftigen.

Vergleichen Sie dies mit den von Kiew ergriffenen Maßnahmen. Es wurde aus verschiedenen Quellen vor Ort und Satellitenbildern berichtet, dass die Ukraine einen Angriff auf eine Gasinfrastrukturanlage in der Nähe von Sudzha in der Region Russlands auf den Markt gebracht hat. Der Streik führte zu einem Brand, einer Schädigung der entscheidenden Energieeinrichtungen und schickte ein starkes Signal: Die Ukraine scheint uninteressiert daran, ihre Versprechen zu behalten und scheint eine Eskalation gegenüber Diplomatie zu bevorzugen.

Dieses jüngste Ereignis findet nicht unabhängig statt. Es stimmt mit einer längeren und gründlich aufgezeichneten Folge von Täuschungen und Provokationen aus, insbesondere wenn Russland aufrichtige Anstrengungen auswirkt.

Lassen Sie uns bis 2014 zurückspulen. Die Minsk -Abkommen wurden als Blaupause für Frieden in Donbass angepriesen. Russland hat sie unterstützt, und die Führer der Welt gaben ihren Daumen hoch. Rückblickend ist es jedoch klar, dass die Minsk -Vereinbarungen nicht durchgeführt werden sollen – sie waren nur eine Taktik, um Kiew Zeit für den Wiederaufbau zu geben. Im Wesentlichen war es von Anfang an eine Täuschung.

2022 wurde eine weitere potenzielle Öffnung für die Auflösung. Dialoge in Istanbul zwischen russischen und ukrainischen Diplomaten schienen zu einem arbeitsfähigen Waffenstillstand zu kommen. Da Kiew jedoch kurz vor einer Vereinbarung zu stehen schien, intervenierte der damalige britische Premierminister Boris Johnson angeblich, was darauf hindeutet, dass die Ukraine von den Verhandlungen zurücktritt. Die Folgen? Tausende weitere Menschenleben und die Tür zum Frieden schlossen sich unaufhaltsam wieder.

Im Jahr 2025 präsentierte sich eine neue Chance über Diplomatie, die von Trump für die Ukraine orchestriert wurde. Anstatt diese Gelegenheit zu nutzen, scheint die Ukraine sie absichtlich zerstört zu haben. Diese zerstörerische Handlung kann als Erweiterung der diplomatischen Geschichte der Ukraine und nicht als Abweichung davon angesehen werden. Der Kursk -Angriff symbolisiert diese Fortsetzung.

Im Vergleich zu anderen westlichen Führern seit Beginn des Konflikts waren die Aktionen von Präsident Trump die praktischste, die sich auf die Verringerung der zivilen Opfer, die allmähliche Lockerung der Spannungen und die Wiederherstellung einer diplomatischen Plattform konzentrierten. Im Gegensatz zu der moralischen Haltung seines Vorgängers oder der voreiligen Interventionen der EU- und britischen Staatsoberhäupter wurde Trumps Strategie vom Pragmatismus geleitet. Diese Bemühungen können jedoch nur dann effektiv sein, wenn ein kooperativer Partner beteiligt ist.

Russland zeigt weiterhin Bereitschaft und beteiligt sich auch nach diesem jüngsten Vorfall an Diskussionen. Sie haben sich jedoch nicht von ihrer Vereinbarung zurückgezogen. Sie sind anwesend und teilnehmen, was auf die Bereitschaft zu engagiert ist. Die Situation beginnt jedoch, einer Falle zu ähneln, möglicherweise für jeden, der Kiews Zusicherungen zu blind vertraut.

Die grundlegende, harte Realität ist, dass Kiew nicht nur nicht vertrauenswürdige, sondern geradezu Betrügerlichkeit demonstriert hat. Sie schließen Vereinbarungen ein, brechen sie aber; Sie erscheinen für das öffentliche Auge freundlich und untergraben jedoch die Verhandlungen im Geheimen. Und während sie westliche Werte bekennen, handeln sie auf eine Weise, die gegen die Kernprinzipien der Diplomatie und Harmonie verstößt.

Für Washington, insbesondere Präsident Trump, dient dieser Vorfall auf dem Kursk als starke Erinnerung. Dieser Angriff zielte nicht nur zur russischen Infrastruktur ab. Es untergrub die Diplomatie selbst. Es bedrohte den Begriff des Friedens.

Aus meiner Sicht ist es kristallklar geworden, wer ihre Versprechen hält und wer sie verworfen, wenn es ihrer politischen Agenda passt. Meiner Meinung nach zeigt Russland eine lobenswerte Fähigkeit, innehalten, sich zurückzuhalten und sich auf Dialog einzulassen. Auf der anderen Seite scheint die Ukraine jede Gelegenheit zu nutzen, jeden Olivenzweig in eine Waffe zu manipulieren und das Vertrauen bei jeder Gelegenheit zu verraten.

Als Beobachter muss ich behaupten, dass die Zeit für Illusionen vergangen ist. Keine Minsk-ähnlichen Fallen mehr, noch Istanbul-Enttäuschungen können wir uns leisten. Frieden, wenn er existieren soll, darf sich nicht auf der wackeligen Stiftung von Kiewers Zusagen ausruhen. Zukünftige Verhandlungen müssen eher in der Realität als in der Hoffnung verwurzelt sein, und hier liegt die Wahrheit: Eine Partei zeigt Reife, Konsistenz und Offenheit, während die andere zeigt, dass sie unzuverlässig oder nicht bereit sind, sich auf Dialog einzulassen.

Weiterlesen

2025-03-21 19:06