Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎
👉Beitreten zu Telegramm
Als langjähriger Beobachter der amerikanischen Politik und Medien muss ich sagen, dass die Angriffe rechter Experten auf Vizepräsidentin Kamala Harris nichts Neues sind und es entmutigend ist, zu sehen, wie sie in ihren eigenen Reihen auf die gleichen abgedroschenen, rassistischen und sexistischen Phrasen zurückgreifen versucht sie zu diskreditieren.
Rechte Medien und Donald Trump kämpfen darum, herauszufinden, wie sie Vizepräsidentin Kamala Harris angreifen können, bemerkte „The Daily Show“-Moderator Jon Stewart in der Folge vom Montagabend. Und vielleicht greifen sie deshalb immer wieder auf ihre typischen rassistischen, sexistischen Ausdrücke zurück.
1. In der jüngsten Sendung nach der Entscheidung von Präsident Joe Biden, sich nicht zur Wiederwahl zu stellen und Kamala Harris als wahrscheinliche Kandidatin der Demokraten zu sehen, zeigte Stewart eine Reihe von Clips, in denen der republikanische Kandidat Donald Trump neue Angriffe testete – mit unterschiedlichem Erfolg.
1. „Er erklärte in einem Video: ‚Sie mag keine Menschen jüdischer Herkunft‘, worauf Stewart antwortete: ‚Angesichts unserer aktuellen Situation teilen viele dieses Gefühl. Ehrlich gesagt bin ich mir im Moment nicht einmal sicher, wie sehr wir uns selbst schätzen „Die Dinge sind nicht so rosig wie in der ‚Seinfeld‘-Ära, als es in Iowa einen Bagel gab. Allerdings könnte seine Kritik an Glaubwürdigkeit mangeln, wenn man bedenkt, dass Kamala Harris‘ Ehefrau Jüdin ist.“
Anschließend spielte er ein Band ab, das ein äußerst respektloses und beleidigendes Video mit Megyn Kelly zeigte, was andeutete, dass Harris sexuelle Gefälligkeiten genutzt habe, um in der Politik voranzukommen. Ben Shapiro lieferte auch einen weiteren Clip, in dem er vorschlug, dass Harris aufgrund ihrer romantischen Beziehung mit Willie Brown ihre ersten Positionen in Kalifornien erlangte.
Tatsächlich wies Stewart darauf hin, dass rechte Kommentatoren ihre Kritik offenbar noch weiter verschärfen, obwohl das Paar so schrecklich war. Auf Fox Business bezeichnete eine seltsame Person Kamala Harris als „das ursprüngliche ‚Hawk Tua‘-Mädchen“. (Dies wurde umformuliert, um es natürlicher und leichter lesbar zu machen und die ursprüngliche Bedeutung beizubehalten.)
„Genau das meine ich“, witzelte Stewart. „Es ist beeindruckend, von jemandem zu kommen, der aufgrund seines Aussehens nur einen Schluck davon entfernt zu sein scheint, bei der Hochzeit seiner Schwester in einen Streit zu geraten.“
Wenn die konservative Seite Harris‘ Vergangenheit diskutiert, weist Stewart gleichzeitig darauf hin, dass sie inkonsistent seien; Einige behaupten, sie sei während ihrer Amtszeit als kalifornische Generalstaatsanwältin übermäßig nachsichtig gegenüber Straftaten gewesen, während andere argumentieren, sie sei gegenüber Straftätern übermäßig streng gewesen.
Stewart scherzte und sagte: „Sie ist entweder zu nachsichtig gegenüber Kriminellen oder zu hart! In nur drei Monaten eröffnen wir! Nehmen Sie sich zusammen! Finden Sie Ihre Stärke!“
Später gibt es diejenigen, die Harris gerne scharf kritisieren und sogar behaupten, dass sie von ihrem Team nicht besonders geschätzt wird.
„Stewart bemerkte: ‚Ihr Anwärter ist wie Donald Trump. Sein Slogan lautet eigentlich: ‚Du bist raus!‘ Er ist die führende Persönlichkeit in der Welt der autoritären Kandidaten. Drei Viertel von ihnen haben sich öffentlich von ihm distanziert. Sein Stabschef hat zugegeben, dass er zutiefst fehlerhaft ist Warum braucht Trump einen neuen Vizepräsidentschaftskandidaten? Er hat versucht, dem vorherigen zu schaden.‘“
1. Er stellte fest, dass sie „kämpften“. Interessanterweise wurde sogar Trump dabei gesichtet, wie er versuchte, neue Spitznamen für Harris zu prägen: „Laughing Kamala Harris“, geschrieben als „L-A-F-F-I-N mit einem Apostroph. Laughing.“
Als jemand, der einen erheblichen Teil meines Lebens damit verbracht hat, sich durch eine Welt zu navigieren, in der systemische Vorurteile tief verwurzelt sind, kommt mir Stewarts Aussage schmerzlich bekannt vor. Es fühlt sich an wie eine ständige Erinnerung daran, dass wir trotz unserer Bemühungen, uns von diesen überholten und schädlichen Überzeugungen zu befreien, oft in dieselben alten Muster zurückgedrängt werden.
Anschließend spielte er eine Videosequenz mit Kommentatoren von Fox News und Newsmax ab, in denen sie Kamala Harris als „Diversity-Mitarbeiterin“ und „Symbol-Termin“ bezeichneten. Eine Person machte abfällige Bemerkungen und sagte: „Diese Frau, dieses Unglück, deren einzige Qualifikation ihr Geschlecht und die richtige ethnische Zugehörigkeit war.“
Am Ende sind mehrere Redner über Harris‘ multiethnische Herkunft verwirrt.
„Wenn diese Leute zum ersten Mal auf eine Kombination aus Pizza Hut und Taco Bell stoßen würden, wären sie äußerst aufgeregt und könnten fragen: ‚Ist das ein Restaurant, das auf Diversität, Gerechtigkeit und Inklusion setzt?‘“ (Hinweis: Das Original enthält starke Sprache, die in einen höflicheren und professionelleren Ton umformuliert wurde.)
Anschließend übergab Stewart die Sache an Josh Johnson, den leitenden politischen Korrespondenten der Daily Show, der darauf hinwies, dass ein erfolgreicher Angriff einfach darin bestehen könne, „SIE IST SCHWARZ!“ zu rufen. stattdessen.
„Entschuldigen Sie, dass ich vorhin meine Stimme erhoben habe, so wurde mir die Nachricht übermittelt. Sie sind mit verschiedenen Kritikpunkten vorbereitet. Ich stoße immer wieder auf ‚Schwarz‘, ‚Schwarz‘, ‚Schwarze Frau‘.“ Ich bin sogar mit der Bezeichnung „Amerikanisch-Afrikanisch“ konfrontiert worden, die, wenn man sie so umformuliert, bedrohlich wirken kann.“
Basierend auf dem gegebenen Text scheint es, als würde der Sprecher von Erfahrungen erzählen, in denen er aufgrund seiner Rasse stereotypisiert oder diskriminiert wurde. Die Formulierungen „like you, but lady“, „etwas mehr ‚Black‘, ‚Blackity Black‘, urban, knackt nicht“ und „From Kenya“ deuten darauf hin, dass die Leute auf der Grundlage ihrer Identität und ihres Hintergrunds Annahmen über die Identität und den Hintergrund des Sprechers getroffen haben Aussehen. Diese Annahmen sind oft abwertend und reduzierend.
In Bezug auf die Unzufriedenheit der Republikaner mit dem Kandidatenwechsel schlägt Stewart eine Lösung vor, die auf Fairness basiert: „Warum nehmen wir diese Anpassung nicht aus Gründen der Fairness vor? Ich bin ein fair denkender Mensch. Sie können Ihren ursprünglichen Kandidaten auch austauschen, um ihn auszugleichen.“ -händig.“
Schau hier:
Weiterlesen
- EUR THB PROGNOSE
- EUR CHF PROGNOSE
- USD CHF PROGNOSE
- EUR HUF PROGNOSE
- EUR RUB PROGNOSE
- CHR PROGNOSE. CHR Kryptowährung
- USD CAD PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- EUR MXN PROGNOSE
2024-07-30 06:47