Jeff Bezos hat das Vertrauensproblem der Medien nur noch schlimmer gemacht

Ungefähr 10 % der digitalen Abonnenten der Washington Post, insgesamt über 250.000 Personen, haben diese Woche beschlossen, ihre Abonnements zu kündigen. Dieser Schritt erfolgte, nachdem Jeff Bezos, der Eigentümer der Zeitung, beschlossen hatte, Kamala Harris nicht als Präsidentin zu unterstützen – eine Entscheidung, die mit jahrzehntelangen Traditionen bei einer der ältesten Publikationen des Landes brach.

Nach weiteren Rücktritten aus der Redaktion der Post aus Protest verfasste Bezos einen Kommentar mit dem Ziel, seine Sichtweise klarzustellen. Leider verschärfte er das Thema noch weiter, indem er mehr Einblicke in die ursprüngliche Krise gewährte – dies hat nur dazu beigetragen, das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber zu verstärken die Medien.

In einer fesselnden Lektüre war es faszinierend, sich mit dem Kommentar von Jeff Bezos als Gründer von Trustless Media auseinanderzusetzen, einem Unternehmen, das Coinage und Best Dish Ever als dezentrale Medienplattformen förderte und startete: Der Artikel war fesselnd, weil er Wahrheiten enthielt und doch präsentierte einige fehlgeleitete Perspektiven. Bevor wir untersuchen, warum (und wie Web3 möglicherweise die Herausforderungen der Mainstream-Medien lösen könnte), wollen wir uns mit den berechtigten Standpunkten von Jeff Bezos befassen.

Die Daten von Gallup deuten darauf hin, dass das Vertrauen in die US-amerikanischen Mainstream-Medien in den letzten zwei Jahren rekordtief war. Viele Faktoren könnten zu diesem Rückgang beitragen. Ein häufig genannter Grund ist die immer wiederkehrende Behauptung von Elon Musk: Traditionelle Medien priorisieren aufgrund ihres Werbemodells Werbetreibende, was zu Inhalten führt, die Klicks generieren, und folglich zu einer Verlagerung hin zur Ausrichtung auf polarisierte Zielgruppen. Diese Situation wiederum führt häufig zu Voreingenommenheitsvorwürfen. Auch Jeff Bezos glaubt, dass Werbebotschaften dieses Problem verschärfen.

Vereinfacht ausgedrückt erklärt Bezos, dass der Erhalt von Empfehlungen von Präsidenten den Eindruck von Günstlingswirtschaft oder mangelnder Unparteilichkeit erwecken kann.

Da ich als Journalist in Redaktionssystemen mit unterschiedlichen Vertriebsabteilungen arbeite, habe ich festgestellt, dass der Vorwurf der Bevorzugung von Werbekunden nur selten berechtigt ist. Doch selbst wenn man solche Behauptungen bestreitet, haben sie kaum Gewicht, wenn die Leser oder das Publikum darauf bestehen, ein Medium weiterhin als voreingenommen zu betrachten. Unglücklicherweise für Jeff Bezos erfährt er diese Wahrheit gerade aus erster Hand.

In einem kürzlich erschienenen Meinungsbeitrag behauptet er, dass seine Entscheidung, Kamala Harris die Unterstützung der Post zu verweigern, nicht auf persönlichem Vorteil oder versteckten Absichten beruhte. Er äußerte sein Bedauern darüber, dass sie die Änderung nicht früher vorgenommen hatten, und erklärte, dies sei eher auf schlechte Planung als auf eine kalkulierte Strategie zurückzuführen.

Wenn Sie jedoch stets auf der Grundlage minimalen Vertrauens arbeiten, ist es unrealistisch zu erwarten, dass andere Ihnen automatisch vertrauen. Dies führt uns nachdenklich zu unserer ursprünglichen Frage zurück: Welche Strategien könnten Medienunternehmen anwenden, um ihre Vertrauensprobleme anzugehen?

Mit Building Web3 soll ein Bereich geschaffen werden, in dem ein wohlhabender Medienmogul eine Empfehlung ohne Zustimmung nicht willkürlich zensieren kann. Der Schlüssel liegt in der Annahme der Idee einer unerschütterlichen Offenheit und Transparenz.

Bei meinen Recherchen bin ich auf ein vergleichbares Rätsel gestoßen: Sollte ein neues Projekt die Unterstützung einer führenden Persönlichkeit, etwa eines Präsidenten, erhalten, wenn ich nicht der alleinige Eigentümer bin? Stattdessen haben wir uns für einen demokratischen Ansatz entschieden, indem wir die Entscheidung unserer Gemeinschaft von NFT-Inhabern durch einen On-Chain-Vorschlag vorgelegt haben. Bemerkenswerterweise kamen wir zum gleichen Urteil: Es war klüger, auf eine Zustimmung zu verzichten, als Unterstützung oder Widerstand zum Ausdruck zu bringen. Allerdings stärkt die Offenheit und Transparenz dieses Prozesses unsere Verteidigung gegen Vorwürfe der Voreingenommenheit oder versteckter Absichten erheblich.

Zum allerersten Mal in der Zeitleiste des Internets bietet die Web3-Technologie die Möglichkeit für individuelles Miteigentum. Dies bedeutet, dass die Menschen nicht nur ein Mitspracherecht bei den erforderlichen Entscheidungen haben, sondern auch die Verantwortung für diese Entscheidungen selbst tragen.

Wenn Jeff Bezos recht hat, dass ein hohes Maß an Misstrauen gegenüber amerikanischen Medien auf vermeintliche Voreingenommenheit zurückzuführen ist, löst ein einfacher Stopp der Unterstützung das Problem möglicherweise nicht, sondern könnte es sogar noch verschärfen. Stattdessen könnte es notwendig sein, Web3-Technologie, Transparenz und Miteigentum innerhalb von Medienorganisationen zu nutzen, um dieser Herausforderung effektiv zu begegnen. Bis diese Änderungen vorgenommen werden, werden die Vorwürfe der Voreingenommenheit wahrscheinlich bestehen bleiben.

*Es ist wichtig zu beachten, dass die in diesem Artikel geteilten Meinungen ausschließlich dem Autor gehören und möglicherweise nicht mit denen von CoinDesk, Inc., seinen Eigentümern oder verbundenen Parteien übereinstimmen.*