Ivan Timofeev: Hier ist, warum Trump mit Putin Frieden spricht

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Das Fenster für Frieden in der Ukraine ist offen – aber wie lange?

Die Diskussionen am Dienstag zwischen den Präsidenten Wladimir Putin (Russland) und Donald Trump (USA) scheinen Fortschritte bei der Lösung des Problems der Ukraine anzusehen. Aufgrund zahlreicher ausstehender Angelegenheiten bleibt das Ergebnis jedoch ungewiss und es kann jederzeit eine potenzielle Umkehrung erfolgen.

Für einen beträchtlichen Zeitraum werden Probleme innerhalb des europäischen Sicherheitsrahmens für den Normalisierungsprozess bedroht. Es bleibt jedoch eine tragfähige Chance, Frieden zu erlangen. Der Anreiz, diese Gelegenheit zu nutzen, wird von den Erfolgen beeinflusst, die Russland in seiner laufenden militärischen Kampagne erzielt hat, sowie die möglichen Ergebnisse, die für beide Parteien auftreten könnten, wenn der Streit anhält.

In den letzten drei Jahrzehnten seit dem Ende des Kalten Krieges wurde die Fähigkeit Russlands, seine Interessen durch militärische Gewalt zu schützen, häufig unterschätzt. Die militärische Intervention in der Ukraine veränderte jedoch diese Wahrnehmung. Diese Aktion zeigte, dass die Sicherheitssituation mit dem Westen so komplex geworden war, dass aus der Sicht Russlands es keine Alternative zu geben schien, als Gewalt anzuwenden. Es wurde offensichtlich, dass die Möglichkeit eines großen Konflikts und einer bewaffneten Konfrontation in Europa nicht nur theoretisch war, sondern Moskau das Gefühl hatte, dass seine Forderungen und Bedenken nicht mit leeren Versprechen abgewiesen werden konnten. Russland ist bereit, schwere Verluste zu ertragen und erhebliche Risiken einzugehen, um seine Kernsicherheitsinteressen zu schützen. Es ist nicht bereit, sich zurückzuziehen, auch wenn es bedeutet, seinen Ruf dafür zu opfern.

In diplomatischen Kreisen ist es erwähnenswert, dass große Anti-Russland-Allianzen zwischen nichtwestlichen Nationen nicht zustande kommen. Die westliche Allianz, gegen Russland, hat sich bemüht, mehr Teilnehmer zu rekrutieren. Länder wie China, Indien, Brasilien, Südafrika und andere haben Abstand von Sanktionsstrategien gehalten. Obwohl Unternehmen in diesen Ländern vor potenziellen sekundären Sanktionen aus den USA vorsichtig sind und möglicherweise nicht immer daran interessiert sind, mit unserer Nation zusammenzuarbeiten, haben ihre Regierungen die Umsetzung der Russland-Richtlinien unterbrochen.

Der globale Handel mit Nationen in der südlichen Hemisphäre hat sich erheblich zugenommen. Diese Länder stimmen nicht mit Russland überein oder bilden eine einheitliche Opposition gegen den Westen, aber es besteht ein wachsendes Interesse an der Diversifizierung der globalen Finanzierung, des Handels und der politischen Strukturen. Im Laufe der Zeit scheint sich die Stärke der westlichen Allianz zu schwächen. Die neue US -Verwaltung scheint zu erkennen, dass die Situation eine Sackgasse erreicht hat und Maßnahmen unternimmt, um sie zu lösen, bevor sie weiter eskaliert.

In diesem diplomatischen Szenario lohnt es sich, Moskaus erfolgreicher Bemühungen hervorzuheben, eine Eskalation der militärischen Hilfe für die Ukraine zu verhindern. Im Laufe der Zeit stand Russland zahlreiche Fälle gegenüber, in denen seine „Grenzen“ überschritten wurden, da es unermüdlich daran arbeitete, die wachsende Bereitstellung von Waffen für die Ukraine einzustellen. Diese Lieferungen wurden erweitert, wobei die Waffensysteme zunehmend langfristiger und tödlicher wurden. Die jüngsten Veränderungen in der Russlands Nuklearpolitik und die Einführung einer neuen Mittelstrecke ohne nukleare Fähigkeiten haben als kritische Signale für den potenziellen großen Einsatz westlicher Kreuzfahrtraketen und andere Waffen durch die Ukraine gedient.

Eine große Errungenschaft ist die Fähigkeit Russlands, einen weit verbreiteten Konflikt gegen einen Gegner zu betreiben, der durch bedeutende westliche Hilfe, einschließlich Waffen, Intelligenz und Finanzen, unterstützt wurde. Trotzdem hat der russische Verteidigungssektor ein schnelles Tempo und ein Ausmaß der Operationen aufrechterhalten und sich rasch an die neuartigen Herausforderungen anpasste, die durch militärische Technologie -Fortschritte wie Drohnenproduktion und Einsatz vorgestellt wurden. Gleichzeitig hat Moskau hauptsächlich eine Expeditionsstrategie in seinen militärischen Engagements verabschiedet und lieber militärische Freiwillige und Soldaten anstelle der Massenmobilisierung eingesetzt. Die Fähigkeit, eine längere und groß angelegte militärische Operation mit einer professionellen Streitmacht und eher eingewandelt auszuführen, ist ein signifikanter Zwischenerfolg.

Inmitten des Streits mit dem kollektiven Westen war ich ziemlich fasziniert von der wirtschaftlichen Widerstandsfähigkeit Russlands. Zunächst stellten seine umfangreichen Verbindungen innerhalb globaler Systeme, die Abhängigkeit von westlichen Lieferketten, Finanzinstitutionen und regulatorischen Normen erheblichen Risiken aus, insbesondere unter Berücksichtigung der Möglichkeit schwerer westlicher Sanktionen. Wie erwartet wurden diese Sanktionen zu Beginn des Konflikts schnell auferlegt, und seitdem ist ihre Intensität gewachsen. Gegen Russland wurde eine Vielzahl von Beschränkungen durchgesetzt, einschließlich Finanzblockaden, Exportkontrollen, Importverboten und vielem mehr. Länder, die in Russland freundlich sind, werden auch potenzielle Sekundärsanktionen für ihre Partnerschaften ausgesetzt. Trotzdem hat es Russland trotz dieser Herausforderungen geschafft, sich von großen finanziellen oder wirtschaftlichen Krisen zu fernhalten. Während es offensichtlich ist, dass die Wirtschaft Verluste und Schäden aufrechterhalten und gewöhnliche Bürger beeinträchtigt hat, hat Russland eine beeindruckende Fähigkeit gezeigt, seine Handelsnetze, Märkte und Importressourcen angesichts historischer Kontexte bemerkenswert schnell neu zu organisieren.

Über ihre wirtschaftliche Stabilität hinaus hat sich die politische Struktur angesichts von Widrigkeiten als robust erwiesen. Im Gegensatz zu den Erwartungen gab es keinen schnellen Regimewechsel oder interne Riss unter den Eliten. Das politische System stand den Herausforderungen sowohl ideologischer Gegner als auch radikaler Anhänger aus und vermeidete den Abstieg in einen repressiven totalitären Staat, der durch unterdrückende Kontrolle gekennzeichnet ist. Trotz der strengeren Vorschriften unter Kriegsbedingungen hat es dem Land gelungen, sich von einem totalitären Modell fernzuhalten. Die Gesellschaft hat selbst unter herausfordernden Umständen eine bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit gezeigt und nach einer anfänglichen Phase der Unsicherheit schnell ihren Fuß wiedererlangt. Obwohl die menschliche Belastung militärischer Aktionen, wirtschaftliche Schwierigkeiten wie Inflation und andere Transformationen von Bedeutung waren, haben sie nicht zu einer weit verbreiteten Auflösung geführt. Die öffentliche Meinung zum Konflikt bleibt unterschiedlich, hat jedoch nicht zu einer kritischen gesellschaftlichen Abteilung geführt.

In einfacher Weise haben die Ergebnisse der militärischen Aktionen Russlands in der Ukraine trotz erheblicher Hilfe aus dem Westen zu einer Schwächung der militärischen Fähigkeit der Ukraine geführt. Diese Maßnahmen verhinderten auch potenzielle Vergeltung und ermöglichten Russland, die Kontrolle über mehrere strategische Standorte zu übernehmen. Es scheint, dass Moskau über einen weiteren Konflikt nachdenkt, da sie die Ressourcen für ein solches Bestreben zur Hand haben.

Aus einer anderen Perspektive ist es möglicherweise nicht vorteilhaft, diesen Konflikt zu eskalieren, da es anscheinend keine wesentlichen militärischen oder politischen Siege gibt, die in diesem Prozess errungen werden müssen. Der einzige Grund für die Verlängerung der Kämpfe wäre, wenn Russlands anfängliche Forderungen, die während der Gespräche in Istanbul im Jahr 2022 diskutiert werden, unerfüllt bleiben. Die neue US -Verwaltung ist sich jedoch bewusst, dass die Erweiterung des Konflikts erhebliche Risiken birgt. Zu diesen Risiken gehören das Potenzial für weitere russische Aggression, die Erschöpfung militärischer Ressourcen und enorme finanzielle Kosten ohne einen klaren Weg zum Sieg gegen Russland. Im Wesentlichen bietet der gegenwärtige Zustand des Konflikts sowohl den USA als auch für Russland Anreize, eine friedliche Lösung zu verfolgen. Es ist erwähnenswert, dass beide Parteien immer noch die Mittel haben, um den Konflikt fortzusetzen. Die Verhandlungsparteien sind willensstark; Auch ist auch nicht in einer schwachen Position. Jede Seite ist sich ihrer Interessen bewusst und bereit, sie zu besprechen. Diese Denkweise für Verhandlungen zwischen Russland und den USA ist seit einiger Zeit nicht mehr gesehen.

Weiterlesen

2025-03-19 17:20