Ist Solana die nächste Terra Luna? Der CIO von Cyber ​​Capital entlarvt FUD

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung im Technologie- und Finanzsektor finde ich Justin Bons‘ Verteidigung von Solana (SOL) sowohl überzeugend als auch gut informiert. Sein Vergleich des wirtschaftlichen Designs von SOL mit dem von Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) und seine Ablehnung unbegründeter Vergleiche mit Terra Luna stimmen mit meinen eigenen Beobachtungen überein.

Heute sprach sich Justin Bons, Gründer und CIO von Cyber ​​Capital, für Solana (SOL) aus. Er ging auf die in letzter Zeit geäußerten Bedenken hinsichtlich der Wirtschaftsstruktur ein. Einige Skeptiker haben Alarm geschlagen und Solana mit Terra Luna verglichen, einem Blockchain-Projekt, das im Jahr 2022 scheiterte. Bons hielt diese Vergleiche jedoch für übertrieben und ungerechtfertigt.

Justin Bons über Solana Economics

In seiner umfassenden Analyse von Er bekräftigt nachdrücklich, dass Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen von Solana fehl am Platz und unbegründet sind.

„Die Panikmache rund um die Wirtschaft von SOL ist FUD! „Manche Leute tun so, als wäre SOL der nächste LUNA … Eine lächerliche Behauptung, die an Hysterie grenzt, wenn man bedenkt, dass SOL ein konventionelles Wirtschaftsdesign hat“, schrieb er.

Darüber hinaus betonte Bons das anhaltende Inflationssystem des führenden Altcoins, das eine anhaltende Inflationsrate von 1,5 % und die Verbrennung der Hälfte der Grundgebühr aufweist. Er betonte, dass dieser Aufbau seine Langlebigkeit beibehält und gleichzeitig die Seltenheit fördert, und erklärte: „Es schafft ein ideales Gleichgewicht, da eine allmähliche Inflation langfristige Nachhaltigkeit garantiert, während das Verbrennen zur Knappheit beiträgt.“

Laut Bons liegt ein wesentlicher Unterschied zwischen Solana und Terra Luna darin, dass sie an wirtschaftlichen Prinzipien festhalten, die denen etablierter Blockchain-Netzwerke wie Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) ähneln. Er erklärte, dass es bei diesen Projekten zwar üblich sei, eine anfängliche Inflationsphase zu haben, dies aber für sie ein notwendiger Schritt sei. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die hohe Inflationsrate in diesen Ketten im Laufe der Zeit allmählich abnimmt, wie dies historisch gesehen sei.

Bons wies darauf hin, dass das Netzwerk eine ähnliche Struktur wie EIP-1559 von Ethereum verwendet, betonte jedoch einen wesentlichen Unterschied: Das System von Solana ist auf Skalierbarkeit ausgelegt, während Ethereum weiterhin mit Skalierbarkeitsproblemen konfrontiert ist.

SOL vs. Neue Blockchains

Als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich der Zuteilung von SOL-Token wies Bons darauf hin, dass die bevorstehenden Freischaltungen in diesem Netzwerk im Vergleich zu denen anderer schnell wachsender Blockchains wie Aptos, Sui und Sei im Allgemeinen vorteilhafter seien.

Bons erwähnte, dass die Verteilung der Token typisch und nicht ungewöhnlich sei, und fügte hinzu, dass Solana insgesamt in einer stärkeren Position sei als seine jüngsten parallelisierten Pendants. Ein Benutzer stellte jedoch fest, dass sich die 50-prozentige Verbrennungsrate von Solana in letzter Zeit geändert hat.

Bons stellte daraufhin klar, dass ein Fehler vorliege; Lediglich die Prioritätsgebührenverbrennung wurde abgeschafft, wobei die meisten Gebühren, die sich aus der Grundgebühr ergeben, weiterhin erwartet werden. Da die Skalierbarkeit von Solana eine Skalierung der Basisschicht ermöglicht, werden die Gebühren derzeit hauptsächlich von dort stammen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels am 17. September, Dienstag, zeigte der Preis von Solana eine Erholung und stieg um 1,13 % auf 132,49 $.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung

2024-09-17 22:53