Intensiver Wettbewerb – nicht Technologie – wird den Aufstieg der Blockchain zur Dominanz vorantreiben

Ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass veraltete Technologie teuer ist und Menschen daran hindert, Bankdienstleistungen in Anspruch zu nehmen. Dies ist jedoch nicht immer korrekt. Hohe Kosten oder eingeschränkter Zugang sind häufig auf komplexe Regulierungen oder unzureichenden Wettbewerb zurückzuführen. Entgegen der landläufigen Meinung ist die Verarbeitung von Mainframe-Transaktionen wirtschaftlich und effizient, da viele dieser „alten“ Mainframes relativ neu sind, obwohl der Code, den sie ausführen, Komponenten enthält, die vor Jahrzehnten geschrieben wurden.

Ich habe oft die Ansicht vertreten, dass Blockchains aus mehreren Gründen vor Herausforderungen stehen könnten, wenn es darum geht, Kreditkarten, Debitkarten und herkömmliche Bankkonten zu überholen. Etablierte Technologien zeichnen sich durch Leistung und Kosteneffizienz aus und verfügen über eine beträchtliche Benutzerbasis. Was das traditionelle Bank- und Finanzwesen jedoch möglicherweise nicht bietet, ist der intensive Wettbewerb, der sich im Blockchain-Sektor zusammenbraut.

Im Wesentlichen können Blockchains theoretisch die Effizienz zentralisierter Systeme bei der Verarbeitung grundlegender Transaktionen wie Zahlungen nicht übertreffen, da alle Transaktionsdaten über mehrere Knoten repliziert werden, während ein zentralisiertes System die Transaktion nur einmal abwickelt. Es gibt jedoch ein paralleles Argument für Telefonanrufe. Das Internet ist theoretisch nicht ideal für Telefon- oder Videoanrufe, da es keine Garantie für die Servicequalität (auch Quality of Service genannt) gibt. Folglich weisen VoIP-Anrufe (Voice over Internet Protocol) und Videoanrufe im Vergleich zu herkömmlichen leitungsvermittelten Telefonanrufen häufig eine geringere Qualität und geringere Zuverlässigkeit auf.

Als Forscher, der Kommunikationstrends erforscht, habe ich beobachtet, dass das Internet trotz seiner Einschränkungen zum vorherrschenden Faktor für unseren globalen Informationsaustausch geworden ist. Dies ist vor allem auf die Erschwinglichkeit, die weitreichende Zugänglichkeit und den intensiven Wettbewerb zwischen Internet-Kommunikationsdienstanbietern zurückzuführen.

Vereinfacht ausgedrückt scheint es, dass ähnliche Elemente die Ausrichtung von Finanzdienstleistungen in der Zukunft beeinflussen könnten. Auch wenn Blockchains heutzutage technisch gesehen weniger effizient sind als die zentralisierte Transaktionsverarbeitung, führen harter Wettbewerb und schnelle Innovationen zu erheblichen Kostensenkungen und der Einführung neuer Funktionen in einem Tempo, mit dem herkömmliche Dienstleister offenbar nicht mithalten können.

Die Kosten für Blockchain-Transaktionen sind im Vergleich zu herkömmlichen Bankdienstleistungen durchweg niedriger, wobei Plattformen wie Solana, Aptos und verschiedene Ethereum Layer 2-Netzwerke die Transaktionskosten auf nur wenige Cent (oder sogar weniger) senken. Nach Untersuchungen, die wir intern durchgeführt haben, könnten wir potenziell über 100 Millionen US-Dollar pro Jahr einsparen, wenn wir alle unsere Finanztransaktionen auf die Blockchain verlagern würden.

Es scheint, dass einige Unternehmen und Einzelpersonen zwar ihre Transaktionen auf die Blockchain übertragen, dieser Prozess jedoch eher schrittweise als schnell erfolgt. Dies liegt daran, dass ein völlig neues Finanzsystem auf der Blockchain aufgebaut wird, wobei Unternehmen wie Franklin im Vergleich zu herkömmlichen Anbietern Gehaltsabrechnungsdienste sowohl in der Kette als auch außerhalb der Kette zu geringeren Kosten anbieten. Es gibt jedoch einige Hindernisse, die einer breiteren Einführung der Blockchain-Technologie in Unternehmen entgegenstehen, insbesondere wenn es um Themen wie die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, fortgeschrittene Betrugsprävention und Datenschutzbedenken geht, die noch nicht vollständig angegangen sind.

Diese Probleme stellen keine großen Hindernisse dar; Sie ähneln eher Bremsschwellen auf der Straße. Fast jede Woche erhalte ich einen neuen Vorschlag für eine Blockchain-Sicherheitslösung, und viele kleinere Banken betrachten die tiefe Integration mit der On-Chain-Finanzierung als erheblichen Vorteil. Die Flexibilität von Blockchains erleichtert die Integration fehlender Funktionen, während das Mooresche Gesetz dafür sorgt, dass die Kosten für die Implementierung dieser Funktionen jährlich sinken.

In den kommenden zehn Jahren ist es von entscheidender Bedeutung, dass sich das konventionelle Finanzsystem effektiv anpasst, um die Finanzlandschaft der nächsten hundert Jahre zu gestalten. Finanzinstitute sollten vor dem Internet- und Mobilfunkboom von den Telekommunikationsgiganten lernen; Nur sehr wenige behielten ihre ursprüngliche Form oder Struktur bei, obwohl einige ursprüngliche Markennamen bestehen bleiben.

Als Research-Analyst würde ich sagen: „Stellen wir uns einen Timer auf etwa zwei Jahrzehnte. Das ist ungefähr der Zeitrahmen, der in den Vereinigten Staaten für den gesamten Prozess der Deregulierung, des Abbaus von Monopolen, der Umstrukturierung und des Übergangs zu Internet und mobilen Technologien benötigt wurde.“ .

Wichtiger Hinweis: Die in diesem Artikel geteilten Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und stimmen möglicherweise nicht mit den Ansichten von CoinDesk, Inc., seinen Eigentümern oder verbundenen Unternehmen überein.