Im Sieg für Studios setzt sich Mattel in der 46-Millionen-Dollar-Klage des Produzenten wegen des Vorwurfs einer gestohlenen Reality-Show durch

Als erfahrener Kino-Enthusiast mit über drei Jahrzehnten Erfahrung in der Branche muss ich sagen, dass mich das jüngste Urteil im Fall Herrick Productions gegen Mattel sowohl fasziniert als auch leicht amüsiert hat. Der Prozess, der für viele unter dem Radar geflogen zu sein schien, wirft Licht auf einen faszinierenden Aspekt der Dynamik hinter den Kulissen Hollywoods – den ständigen Strom von Ideen, die von Autoren und Produzenten eingebracht werden, wobei sich einige beraubt fühlen, wenn ähnliche Projekte es schaffen den Bildschirm ohne ihr Zutun.

Nach einem wichtigen Gerichtsverfahren mit erheblichen Auswirkungen kam eine Jury zu dem Schluss, dass Mattel nicht schuldig war, sich die Idee einer Reality-TV-Show vom Produzenten Norton Herrick angeeignet zu haben. Dieses Urteil stellt einen erheblichen Triumph für Mattel dar, da das Unternehmen möglicherweise zu einer Entschädigung in Höhe von 46,2 Millionen US-Dollar verpflichtet war.

Als Filmkritiker muss ich meine Gedanken zu einem kürzlichen Rechtsstreit mitteilen, der sich in den letzten zweieinhalb Monaten in Santa Monica abspielte. Die Produktionsfirma hinter dem packenden Film „Lone Survivor“ war in einen hitzigen Streit mit den Machern der legendären Spielzeugreihe „Barbie“ verwickelt. Überraschenderweise hat die Jury, bestehend aus 12 Personen, in allen erhobenen Anschuldigungen gegen den Produzenten (in diesem Fall mich) entschieden.

Im Jahr 2018 reichte Herrick erstmals eine Klage gegen Mattel ein und behauptete, das Unternehmen habe sein Konzept für Mattels Reality-Wettbewerbsshow „The Toy Box“ gestohlen, die 2017 auf ABC Premiere hatte und zwei Staffeln lang lief. Bereits 2014 präsentierte Herrick Mattel-Führungskräften eine ähnliche Wettbewerbsshow mit dem Namen „Playmakers“. Bei dieser Show stellten die Teilnehmer ihre Spielzeuge den Kinderrichtern vor und gewannen Geldpreise. Berichten zufolge bewunderten die Führungskräfte von Mattel Herricks Idee und deuteten an, sie weiterzuverfolgen, doch stattdessen entwickelten sie angeblich eine Nachahmerversion, ohne Herrick einzubeziehen.

Trotz der Beteiligung renommierter Anwaltsteams auf beiden Seiten blieb der Rechtsstreit zwischen Herrick Productions und Mattel von den Medien im Allgemeinen unbemerkt, und der sechs Jahre dauernde Gerichtsstreit wurde nur minimal behandelt. Mattel wurde durch Larry Iser, Patti Millett und Kristen Spanier von Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir vertreten, während Herrick Bryan Freedman und Jesse Kaplan von Freedman + Taitelman sowie Miles Feldman, Robert Shore und Josh Williams von Raines Feldman als Darsteller hatte in ihrem Namen.

Der Rechtsstreit zwischen Herrick Productions und Mattel war ein ungewöhnlicher Fall in Hollywood, der vor Gericht ging und erhebliche Konsequenzen für die Studios hatte. Da sie ständig mit Ideen von Autoren und Produzenten überschwemmt werden, hatte dieser Prozess erhebliche Auswirkungen auf diejenigen, die sich ungerecht behandelt fühlten, wenn ähnliche Projekte ohne ihre Beteiligung produziert wurden.

Im Juni 2014 hatte Herrick, der an Projekten wie „2 Guns“ und der Bühnenproduktion von „Waitress: The Musical“ gearbeitet hat, ein persönliches Treffen mit Führungskräften von Mattel. Bei diesem Treffen legte er einen detaillierten Vorschlag für ein neues Projekt namens „Playmakers“ vor, der als vertraulich gekennzeichnet war. Laut Herricks Klage bekundete Mattel Interesse an dem Projekt und schlug vor, dass die Rechtsteams zwei Monate später einen Vertrag ausarbeiten sollten. In der Klage wird weiter behauptet, dass Mattel während ihrer Gespräche die Möglichkeit erwähnt habe, dass Herrick „Playmakers“ bei Bedarf selbst finanzieren könnte. Herrick glaubte zu diesem Zeitpunkt, einen Partner für sein „Playmakers“-Projekt gefunden zu haben.

Als treuer Fan befand ich mich in einer frustrierenden Situation, in der ich warten musste und nicht in der Lage war, andere Möglichkeiten für meinen Pitch zu erkunden. Diese unerwartete Wendung der Ereignisse ereignete sich, als „The Toy Box“ drei Jahre später auf ABC Premiere hatte. Im Gerichtssaal erklärte Feldman leidenschaftlich, dass es unglaubwürdig und unvernünftig sei, zu behaupten, sie seien auf eine Idee gekommen, nachdem sie alles gehört hatten, und behauptete: „So funktioniert Kreativität nicht.“ Während des Prozesses bezifferte Feldman seine potenziellen Verluste auf der Grundlage der prognostizierten Gewinne auf unglaubliche 46.213.697 US-Dollar.

Das Rechtsteam von Mattel vertrat vor Gericht eine klare Haltung und zielte darauf ab, eine Situation ähnlich der Klage um die Bratz-Puppe zu verhindern. Im Jahr 2011 entschied eine Jury, dass Mattel die Geschäftsgeheimnisse des kalifornischen Start-up-Unternehmens MGA Entertainment verletzt hatte, und wurde zur Zahlung von etwa 90 Millionen US-Dollar verurteilt. Während des Prozesses erklärte Iser, dass Mattel seinen Ruf sehr schätze. Er erklärte weiter, dass Mattel eine ikonische amerikanische Erfolgsgeschichte sei; Es begann in einer Garage im San Fernando Valley durch ein Paar und ist zum Synonym für beliebte Marken wie Barbie und Hot Wheels geworden, die unzähligen Generationen von Kindern Freude bereiten. Iser behauptete, dass Mattel seine führende Stellung in der Spielwarenindustrie nicht durch Diebstahl und Täuschung erlangt habe, sondern durch ehrliches Verdienen. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung standen weder Mattel noch Herricks Vertreter für eine Stellungnahme zur Verfügung.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR HUF PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• STRAX PROGNOSE. STRAX Kryptowährung
• EUR JPY PROGNOSE
• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
• BTC PROGNOSE. BTC Kryptowährung

2024-08-06 17:18