Hyperliquids Tresor: Vom Helden bis Null? 📉

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Oh, Hyperliquid, du hast uns den Mond versprochen, oder? Eine dezentrale Utopie, bei der unsere Krypto trennen und sich vermehren konnte. Stattdessen ist es eher ein Krypto -Streichelzoo, in dem die Tiere langsam verhungern. 😩

  • Was zu wissen? Von einem „Wow, das ist viel Geld“ bis 540 Millionen Dollar bis hin zu „Warten Sie, ist das ein Tippfehler?“ 150 Millionen Dollar.
  • Dieser „Exodus of Capital“, wie es die ausgefallenen Finanzen nennen, begann mit etwas, das als „Jelly Trading Saga“ bezeichnet wird. Klingt nach einem Kinderbuch, das schrecklich schief gegangen ist.
  • Experten, die immer Recht haben (außer wenn sie nicht sind), sagen, es sei ein „Fehler“ von Hyperliquids Teil. Ein Fehler! Wie versehentlich bestellen Decaf. Dies ist eher wie versehentlich das gesamte Café in Brand zu setzen. 🔥

Erinnerst du dich erst vor zwei Monaten? Ah, diese Halcyon -Tage. Hyperliquid, ein „dezentraler Derivateaustausch“ (versuchen Sie, das fünfmal schnell zu sagen), war die Belle des Balls. Die Leute warfen ihr digitales Geld darauf und hofften, schnell reich zu werden. Der „Gesamtwert der gesperrten Mittel“ oder TVL betrug satte 540 Millionen US -Dollar. Es war ein normaler Krypto –Goldrausch!

Jetzt? Nicht so sehr. Benutzer fliehen schneller als Sie „Teppich ziehen“ sagen können. Die TVL ist auf massive 150 Millionen US -Dollar gesunken, und die Rendite ist so niedrig, dass Sie Ihre digitalen Münzen im Hinterhof genauso gut begraben können. Im Ernst, Sie würden wahrscheinlich eine bessere Rückkehr aus der Zahnfee bekommen. 🧚

Anscheinend fanden einige kluge Clogs heraus, wie man den Preis eines Tokens namens Gelee manipuliert. (Wer hat diese Namen überhaupt?) Dies zwang den Gewölbe, den ach so schöpferten „Hyperliquiditätsanbieter“, zu einem Verlust. Aber das eigentliche Problem war nicht der Verlust selbst; Es war Hyperliquids Reaktion. Es stellt sich heraus, dass „dezentralisiert“ ein bisschen eine Strecke sein könnte. 🤔

Unser schlauer Manipulator entschied sich für das „kurze“ Gelee – was, soweit ich weiß, so ist, als würde eine digitale Gelee -Bean verrotten. Dann kauften sie das ganze Gelee auf dunklen, schlecht beleuchteten digitalen Rückengassen auf. Dies „hat das Preisgestaltung Orakel ausgestattet“ (klingt wie ein Charakter aus einem schlechten Fantasy -Roman), um zu denken, dass Gelee viel mehr wert war als es tatsächlich war. Hyperliquids Gewölbe, schlechtes Ding, hielt am Ende eine Tüte giftiger Gelee. 🤢

Als Jellys Preis an den Mond ging (dank des Kaufbummels unseres Manipulators) sank Hyperliquids Gewölbe weiter in das Rot. Schließlich tat der Austausch etwas eher… nicht eingerichtet. Sie „erzwingen“ den Jelly -Markt und legten ihn zu einem Preis fest, der verdächtig niedrig war. Wie „Wir tun so, als ob das nie passiert ist“. 🙈

Dies bedeutete, dass das Gewölbe auf dem Papier in Ordnung war. Es warf aber auch einige ernsthafte Fragen darüber auf, wer wirklich verantwortlich war. War dies die dezentrale Zukunft, die uns versprochen wurde, oder nur eine etwas kompliziertere Version des alten, zentralisierten Systems? Corey Hoffstein, CEO von neu entdeckter Forschung, stellte sogar die Legalität von allem in Frage! Das Internet brach natürlich in Empörung aus. Denn das ist das, was das Internet am besten kann. 😠

Einige Leute denken, es sei alles nur ein großer, vermeidbarer Fehler von Hyperliquids Teil. Eine Lernmöglichkeit! Eine Chance zu wachsen! Oder, wissen Sie, ein Zeichen dafür, dass wir unseren Lebenseinsparungen vielleicht nicht „Hyperliquid“ anvertrauen sollten.

Jan Philipp Fritsche, Geschäftsführer bei Oak Security (was wie ein sehr ernsthafter Job klingt), sagte gegenüber Coindesk, dass es nicht nur ein Zufall war. Es war ein „Lehrbuch -Fall von unvorgewertetem Vega -Risiko“. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Finanzen für „Wir haben es vermasselt“. Er sagte auch, dass sie schon einmal davor gewarnt hätten, aber „wirtschaftliche Mängel werden oft ignoriert, weil sie nicht technisch sind.“ Grundsätzlich verstanden die verantwortlichen Personen die Risiken nicht. Fantastisch. 🤦

Am Ende machte der Manipulator nur einen kleinen Verlust. Was, denke ich, ist ein Sieg für die Dezentralisierung? Oder vielleicht bedeutet es nur, dass sie nicht gierig genug waren.

Hyperliquid versuchte, das Problem zu beheben. Sie haben ihr System auf „Validator Validator Validator für Asset Delisting“ verbessert. Was im Grunde bedeutet, dass sie Dinge, die sie nicht mehr mögen, nicht mehr löschen können. Fortschritt! 🥳

Das Volumen bleibt stabil, wenn der Hype stürzt

Trotz all des Dramas summt der Austausch selbst immer noch mit. Die Leute handeln immer noch und viel Geld wechselt immer noch den Besitzer. Aber das native Token des Austauschs, der Hype (ich fange an zu denken, dass diese Namen absichtlich ironisch sind), hat sich nicht so gut geschlagen. Es hat 60% seines Wertes verloren! Autsch. Es stellt sich heraus, dass der Hype nicht immer auf den tatsächlichen Wert führt. Wer wusste es? 🤷‍♀️

Weiterlesen

2025-04-10 20:19