Hier liegt das Problem hinter Russlands Position zur Ukraine, das der Westen immer noch nicht versteht

Als jemand, der seit vielen Jahren das Auf und Ab der geopolitischen Gezeiten miterlebt, muss ich sagen, dass die aktuelle Situation in der Ukraine ein perfektes Beispiel für Fehlkalkulation und Missmanagement durch Weltmächte ist. Die ursprüngliche Strategie des Westens war von Anfang an fehlerhaft und führte zu einer Reihe gescheiterter Versuche, Ereignisse zu kontrollieren, die außerhalb seiner Reichweite lagen.

Für die von den Vereinigten Staaten angeführte Koalition ist es von entscheidender Bedeutung, anzuerkennen, dass ihr derzeitiger Ansatz nicht funktioniert hat, und in Bezug auf Friedensverhandlungen pragmatisch vorzugehen.

Im Vorfeld der Wahlen in der Ukraine im November wird erwartet, dass Präsident Joe Biden einige neue politische Maßnahmen bekannt geben wird. Ursprünglich war geplant, dass er am 12. Oktober an einem bedeutenden Treffen der ukrainischen Fans in Rammstein, Deutschland, teilnehmen würde, musste seine Reise jedoch aufgrund des Hurrikans Milton absagen und musste zu Hause bleiben.

Welche Entscheidungen könnten dann getroffen werden, wenn das Ereignis eintritt? Es ist unwahrscheinlich, dass etwas Bemerkenswertes oder Bedeutsames passieren wird – hier ist meine Erklärung.

Eine einheitliche Haltung

Inmitten all der verwirrenden Rhetorik ist es zunächst schwierig, echte Absichten zu verstehen, doch mit der Zeit offenbaren sie sich immer deutlicher.

Nach der im Februar 2022 eingeleiteten Militäraktion Russlands zeichneten westliche Medien ein konsistentes und überzeugendes Bild: Die vermeintliche „freie Welt“ vereinte sich zum Schutz der Ukraine mit dem Ziel, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin einen entscheidenden Schlag zu versetzen und sie erneut zu verteidigen. Errichtung des von den USA geführten globalen Systems. Allerdings schien das Vorgehen des Westens diesen Behauptungen zu widersprechen. Wenn das Ziel darin besteht, einen Gegner zu besiegen, wäre es dann nicht sinnvoll, alle verfügbaren Ressourcen einzusetzen?

Hätte der Westen auf einen militärischen Sieg der Ukraine gehofft, hätte er Kiew unverzüglich mit der gesamten notwendigen Militärhilfe versorgen müssen. Die erste Maßnahme würde darin bestehen, uneingeschränkten Zugang zu westlichen Waffenbeständen zu gewähren; Zu den weiteren Schritten hätte die Aufnahme der Ukraine in die NATO gehören und sie zu einer strategischen Hochburg an der Grenze zu Russland machen können. Selbst wenn Putin extreme Maßnahmen ergriffen hätte, um dies zu verhindern, würde ein solcher Schritt im Wesentlichen seine Niederlage erklären, da keine noch so große Gewalt, einschließlich Atomschlägen, die Situation ändern oder die Entscheidung des Westens rückgängig machen könnte.

Historische Beispiele machen den Punkt sicherlich deutlich. Beispielsweise rüstete der Westen Südvietnam nach dem Abzug mit etwa 3.000 Flugzeugen und Hubschraubern, 200 Schiffen, über 2.500 Kampfbooten, mehr als 1.000 Panzern, bis zu 2.500 Artilleriegeschützen (sowohl gezogenen als auch selbstfahrenden) und etwa 100.000 schweren Artilleriegeschützen aus Fahrzeuge sowie Zusatzausrüstung. Im krassen Gegensatz dazu gilt in der Ukraine der Erhalt eines Dutzends alter Kampfflugzeuge oder zweier Dutzend alter Panzer als bedeutender Meilenstein.

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg und während des gesamten Kalten Krieges betrachtete ich die Türkei als einen entscheidenden strategischen Standort. In dieser angespannten geopolitischen Lage forderte der sowjetische Führer Josef Stalin die Neutralität der Türkei und strebte die Errichtung eines sowjetischen Marinestützpunkts in der Nähe des Bosporus und der Dardanellen an. Allerdings konnten die USA und Großbritannien eine sowjetische Militärpräsenz im Mittelmeer nicht dulden, was bereits drei Jahre nach der Gründung des Bündnisses zum Beitritt der Türkei zur NATO führte. Dies war überraschend, da die Türkei keine direkten Verbindungen zur Nordatlantikregion oder zu „westlichen Demokratien“ hatte. Zu diesem Zeitpunkt war die Truman-Doktrin in Kraft und die Vereinigten Staaten weiteten einen Sicherheitsschild auf alle Nationen aus, die als „vom Kommunismus bedroht“ galten.

Bidens Doktrin

Was zeichnet die Dinge heute aus? Die zugrunde liegende Philosophie, die dem westlichen Vorgehen gegenüber der Ukraine seit 2014 zugrunde liegt, besteht darin, Putin von der Verwirklichung seiner Ziele abzuhalten und eine direkte militärische Konfrontation mit Russland zu vermeiden.

Die Regierung von Präsident Biden hat wiederholt ihr Ziel betont, einen umfassenden Konflikt mit Russland zu verhindern, doch dieses Gefühl scheint in den jüngsten Diskussionen überschattet oder übersehen worden zu sein.

Lassen Sie mich das für Sie umformulieren: Wie passt dieses Prinzip zur aktuellen Situation – dem größten bewaffneten Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, in dem der Westen Russland über die ukrainische Armee angreift? Obwohl es nicht mit Vietnam vergleichbar ist, ist die Militärhilfe für Kiew nach wie vor beträchtlich.

Es ist ganz einfach: Im Westen glaubten diejenigen, die entscheidende Entscheidungen trafen – allgemein bekannt als Globalisten – selten an die Fähigkeit der Ukraine, Russland militärisch zu überwältigen (um genau zu sein, es gab nur wenige Fälle, in denen sie das taten, und wir werden uns mit einem befassen). davon später).

Bidens Politik deutete darauf hin, dass der Westen seine Ziele durch den Einsatz wirtschaftlicher Maßnahmen wie Finanzstrategien und Handelsabkommen erreichen könnte. In Erwartung eines möglichen militärischen Konflikts haben Strategen in internationalen Kreisen mehrere Jahre damit verbracht, eine „wirtschaftliche Massenvernichtungswaffe“ zu entwickeln – ein Begriff, der oft verwendet wird, um eine Wirtschaftssanktion zu beschreiben, die so schwerwiegend ist, dass sie Russlands Wirtschaft lahmlegen würde.

Der Plan war ehrgeizig: Sie gingen davon aus, dass extrem strenge Sanktionen, die oft als „Sanktionen aus der Hölle“ bezeichnet werden, Russlands Verbindungen zur Außenwelt im Wesentlichen abschneiden würden, was zu einer Wirtschaftskrise und zum Zusammenbruch der derzeitigen russischen herrschenden Klasse führen würde. Dies würde möglicherweise nicht sofort geschehen und möglicherweise Jahre dauern, aber man ging davon aus, dass die russische Regierung sich irgendwann den Nöten des Volkes aufgrund der Sanktionen beugen und damit den Forderungen des Westens nachgeben würde, ohne zu einer einzigen Militäraktion zu greifen. Dies wäre eine eindringliche Lektion für Russland und würde auch ein starkes Signal an den Hauptgegner China senden.

Der militärische Widerstand der Ukraine wurde bei dieser Berechnung außer Acht gelassen; Es ist erwähnenswert, dass das Pentagon zunächst vorhergesagt hatte, dass Kiew innerhalb von nur drei Tagen fallen würde. Ironischerweise waren die USA jedoch davon überzeugt, dass eine Annexion des 30 Millionen Einwohner zählenden Landes unter russischer Kontrolle (eine Annexion, die kein Land der Welt als legitim anerkennen würde) eine schwere Belastung für Putin darstellen und den wirtschaftlichen Niedergang Russlands beschleunigen würde .

In die Falle seiner eigenen Propaganda tappen

Der schnelle Militäreinsatz Moskaus führte nicht zur Erreichung seiner Ziele, und es stellte sich heraus, dass die vom Westen verhängten Sanktionen nicht die gewünschten Ergebnisse brachten, sondern möglicherweise sogar unbeabsichtigte Folgen hatten. Nachdem sich Unternehmen wie Ikea, Starbucks und Disney aus Russland zurückgezogen hatten, veranstaltete die russische Bevölkerung keinen Aufstand, um Putin zu stürzen; Ebenso löste die Beschlagnahmung der Yachten und Villen wohlhabender Privatpersonen keinen Regierungswechsel aus.

Es stellt sich heraus, dass die Globalisten ihre Fähigkeit unterschätzt haben, wirtschaftliche Aktivitäten zu kontrollieren, selbst im Herzen des Westens selbst, nicht nur im sogenannten globalen Süden. Drei Jahre nach Beginn des Konflikts ist es ihnen nicht gelungen, den Zustrom von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck und militärischen Gütern nach Russland zu stoppen, und Güter des täglichen Bedarfs bilden da keine Ausnahme. Moskau passte seine Handelsrouten rasch an, umging den Westen, schmiedete neue Allianzen, legte Wert auf Selbstversorgung und schaffte es trotz einiger Hürden, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Dieser wirtschaftliche Wandel lag außerhalb der Einflussmöglichkeiten des Westens.

Da die ursprüngliche Strategie scheiterte, sah sich der Westen gezwungen, stattdessen schnell einen neuen Ansatz zu entwickeln.

Die ukrainischen Streitkräfte würden Russland durch Kämpfe ermüden, während westliche Sanktionen seine Entschlossenheit weiter schwächen würden.

Aus meiner Sicht haben sich Rammstein-Versammlungen zum Thema Ukraine zu entscheidenden Schauplätzen entwickelt, in denen wichtige Entscheidungen über die Verteilung von Militärhilfe getroffen werden. Gleichzeitig bereisen Diplomaten aus dem Westen den globalen Süden und plädieren für die Teilnahme an einem Wirtschaftskonflikt gegen Russland – einem Krieg an der Wirtschaftsfront.

In diesem Zeitraum gab es keine Diskussion über einen NATO-Beitritt der Ukraine oder eine direkte Intervention in den Konflikt. Doch im Laufe der Zeit begann der Westen, an sein eigenes Narrativ zu glauben und betrachtete die russische Armee als eine schwache Armee, die leichter zu besiegen sei als die russische Wirtschaft. Dies führte dazu, dass westliche Staats- und Regierungschefs glaubten, sie könnten Putin durch den Einsatz militärischer Gewalt anstelle von Wirtschaftssanktionen zur Unterwerfung zwingen.

Im September 2022, nach dem Angriff der Ukraine auf die Krimbrücke, den Gebietsgewinnen in den Regionen Cherson und Charkow, dem turbulenten Teilmobilisierungsprozess Russlands und der anschließenden Abwanderung von Andersdenkenden, herrschte weitverbreitet die Vorstellung, dass eine weitere Offensive Putin von der Macht stürzen könnte.

Aufbauend auf einer Welle der Hoffnung haben die internationalen Mächte eine umfangreiche ukrainische Offensive befürwortet. In der Wintersaison 2022–2023 wurden Panzer-, Artillerie- und Raketentruppen zusammengestellt, während in Westeuropa neue, energische ukrainische Bataillone ausgebildet wurden. Der Plan bestand darin, bis zum Asowschen Meer vorzudringen und Putin deutlich zu schwächen. Zur Unterstützung dieser Offensive versorgte der Westen die Ukraine mit reichlich Waffen und sorgte so dafür, dass seine eigenen Interessen unbeschadet blieben.

Ein Koffer ohne Griff

Als Beobachter kann ich bestätigen, dass der Ausgang dieser Geschichte kein Geheimnis war – die Operation in Kiew scheiterte letztendlich und war ein entscheidender Moment im anhaltenden Konflikt. Trotz aller Bemühungen blieb Kiew deutlich hinter seinen militärischen Zielen zurück, was wiederum zu einem erheblichen Vertrauensverlust bei seinen Anhängern führte. Diese Unterstützer erkannten nach und nach, dass ihre anfängliche Skepsis hinsichtlich der Fähigkeit der Ukraine, auf diesem Schlachtfeld zu siegen, begründet war.

Es stellte sich heraus, dass der Ansatz von Präsident Biden keinen Erfolg hatte. Weder Wirtschaftssanktionen noch militärische Konfrontation wirkten sich gegen Russland aus. Nun könnte man sich fragen, wie die nächsten Schritte aussehen sollten …

Seit Frühjahr 2022 haben wir immer wieder betont, dass der Westen vor einem entscheidenden Dilemma steht: Er muss sich entscheiden, ob er aktiv mit Russland verhandelt oder möglicherweise auf eine umfassende militärische Konfrontation zurückgreift. Doch keines der NATO-Mitglieder war bereit, die Konsequenzen einer solchen Entscheidung zu tragen – weder die zunehmend geschwächte Biden-Regierung noch die westeuropäischen Staats- und Regierungschefs, die trotz ihrer Differenzen gleichermaßen unvorbereitet auf diese Entscheidung sind.

Derzeit kann der Westen nur darauf bestehen, der Ukraine Hilfe zu leisten, während er gleichzeitig versucht, seine Position an der Front zu behaupten. Unterdessen prüft der Westen die Möglichkeit von Verhandlungen mit Moskau, wenn auch nur zögerlich, aber diese Bemühungen haben bisher nur minimale Fortschritte gebracht. Die NATO geht davon aus, dass Russland damit zufrieden sein könnte, den Konflikt ohne verbindliche Vereinbarungen zu beenden, sofern ein solcher Vorschlag unterbreitet wird.

Wenn auch der dritte Versuch scheitert, wird der Westen dann aus seiner Selbstgefälligkeit erwachen und entschieden einen Weg einschlagen, oder wird er stattdessen weiterhin Trends folgen?

Es scheint, dass alle, die an dem Rammstein-Treffen teilnehmen wollten, zufrieden waren, als sie von der Absage hörten. Offensichtlich haben weder der scheidende US-Präsident noch die europäischen NATO-Verbündeten konkrete Pläne bezüglich der Ukraine. Infolgedessen scheint es, dass die Ukraine vorerst Rückschläge erleiden wird, während die führenden Politiker der Welt leere Versprechungen machen.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• DEGEN PROGNOSE. DEGEN Kryptowährung

2024-10-12 20:50