Sie lesen gerade „State of Crypto“, einen Newsletter von CoinDesk, der die Verbindung zwischen Kryptowährungen und Regierungen untersucht. Um weiterhin zukünftige Updates zu erhalten, klicken Sie hier, um sich anzumelden.

Was kommt als nächstes?

Die Erzählung

Heute ist Wahltag in den Vereinigten Staaten. Wettbewerbe finden auf verschiedenen Regierungsebenen statt, darunter Kommunen, staatliche Parlamente und Gouverneursämter im ganzen Land. Es gibt insgesamt 435 Wahlen zum US-Repräsentantenhaus, 33 zum Senat, und natürlich entscheiden die Bürger, wer in den folgenden vier Jahren das Amt des Präsidenten innehat.

Warum es wichtig ist

Der kommende US-Präsident wird eine entscheidende Rolle bei der Auswahl der Regulierungsbehörden spielen und könnte sogar auf Krypto-Regulierungen drängen, indem er exekutive Maßnahmen ergreift oder die Gesetzgebung beeinflusst. Diese Entscheidung könnte wie in den Jahren 2020 und 2016 jahrelang erhebliche Auswirkungen auf den US-Kryptomarkt haben. Es ist erwähnenswert, dass dieser Einfluss über die reine Kryptoindustrie hinausgeht. Die Zusammensetzung des Repräsentantenhauses und des Senats wird auch darüber entscheiden, ob in den nächsten Jahren neue Gesetze verabschiedet werden und wie diese durchgesetzt werden. Vorläufige Prognosen deuten darauf hin, dass die Wahlen im Jahr 2024 historisch knapp ausfallen könnten, da viele wichtige Rennen um das Repräsentantenhaus, den Senat und die Präsidentschaft scheinbar gleichauf liegen.

Anders ausgedrückt: Wenn Sie dies lesen und berechtigt sind, an den US-Wahlen teilzunehmen, dies aber noch nicht getan haben, könnte Ihre Stimme möglicherweise einen erheblichen Einfluss haben.

Zerlege es

Im Hinblick auf Kryptowährungsvorschriften gibt es derzeit mehrere mögliche gesetzgeberische Wege. Ihre konkrete Entwicklung hängt jedoch von den Ergebnissen der bevorstehenden Wahlen ab, die möglicherweise nicht sofort klar sind. Wenn es einer Partei gelingt, sich die Präsidentschaft sowie eine Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat zu sichern (diese Positionen beginnen im Januar), ist es möglich, dass es in diesem Jahr keine weiteren Fortschritte in der Kryptogesetzgebung geben wird. Dies ist laut dem Abgeordneten Tom Emmer, einem Republikaner und aktuellen Mehrheitsführer, der Fall. Denn wenn eine einzelne Partei die Kontrolle über alle drei Zweige erlangt, könnte der Gesetzgeber die Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs auf einen späteren Zeitpunkt verschieben und so die Notwendigkeit umfangreicher Verhandlungen mit der Gegenpartei vermeiden.

Wenn die Republikaner die Regierung kontrollieren, werden meiner Meinung nach einige Aspekte von FIT21 [Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act] in die endgültige Vereinbarung aufgenommen. Es kann jedoch sein, dass es erst dann zum Gesetz wird, wenn Präsident Trump die Wahl gewinnt, und möglicherweise erst nach seinem Amtsantritt in Kraft tritt. Dies geht aus Emmers Aussage hervor.

Wenn Prognosen von Organisationen wie Cook Political Report wahr werden und im nächsten Jahr verschiedene Parteien die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat übernehmen, könnten die Dinge komplexer und offener für Interpretationen werden. In einem solchen Szenario könnten die Gesetzgeber in diesem Jahr eher geneigt sein, über Gesetzesentwürfe zu verhandeln, so Emmer in einem Interview Anfang Oktober. Dies könnte möglicherweise den Prozess der Kryptogesetzgebung beschleunigen, die in Gesetzentwürfen wie dem National Defense Authorization Act oder Finanzierungsmaßnahmen, einschließlich fortlaufender Resolutionen oder eines regulären Haushalts, enthalten sein könnte.

Senator Chuck Schumer, ein Demokrat und derzeitiger Mehrheitsführer, äußerte auf einer Veranstaltung von Crypto4Harris im August, dass seiner Meinung nach bis Ende 2024 ein Gesetzesentwurf im Zusammenhang mit Kryptowährungen verabschiedet werden könnte. Wie genau diese Gesetzgebung aussehen wird, ist derzeit noch ungewiss. Der FIT21-Gesetzentwurf, der sich auf die Struktur des Kryptomarktes konzentriert und für den sich der scheidende republikanische Abgeordnete Patrick McHenry eingesetzt hat, hat derzeit große Chancen, in diesem Jahr Gesetz zu werden, aber es ist der Vorschlag, den die Gesetzgeber in letzter Zeit am häufigsten erwähnt haben Diskussionen über mögliche Gesetze.

Andy Barr, ein Republikaner, der um die von McHenry frei gewordene Position im einflussreichen Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses kämpft, äußerte kürzlich, dass der Gesetzentwurf nächstes Jahr erneut vorgelegt werden sollte, falls er dieses Jahr nicht verabschiedet und in Kraft tritt.

Er wies darauf hin, dass es im nächsten Kongress eine weitere Chance geben werde, wenn der Gesetzesvorschlag während dieses Kongresses nicht verabschiedet werde. Dies bietet uns die Gelegenheit, über mögliche Verbesserungen des Gesetzentwurfs nachzudenken. Wenn das Scheitern in der vorangegangenen Sitzung auf unzureichende Unterstützung der Demokraten zurückzuführen war, bietet uns dies die Chance, nach Wegen zu suchen, um den Erfolg sicherzustellen.

Ein alternatives, weniger wahrscheinliches Szenario ist ein Gesetzentwurf des Landwirtschaftsausschusses des Senats, der noch nicht vorgelegt wurde und von Senatorin Debbie Stabenow unterstützt wird, die sich auf ihren Ruhestand vorbereitet. Dieser Gesetzentwurf ist jedoch auf Schwierigkeiten gestoßen (er wurde immer noch nicht vorgelegt und stößt auf den Widerstand des obersten Republikaners im Ausschuss), aber wenn der Kongress im Jahr 2025 uneinig bleibt, könnten sich die Gesetzgeber für diesen Gesetzentwurf entscheiden, anstatt von vorne zu beginnen.

Während eines SALT-Symposiums im August spekulierten die republikanischen Senatoren Cynthia Lummis und Tim Scott über das mögliche Ergebnis eines umfassenden Finanzdienstleistungsgesetzes. In ihrem hypothetischen Szenario könnte die Gesetzgebung Bestimmungen zu Rohstoffen, Stablecoins und anderen Bankangelegenheiten enthalten, was zu einem umfassenden Gesetzentwurf führen könnte, der möglicherweise genügend Unterstützung für eine Verabschiedung findet.

Eine Sorge, die sie zum Ausdruck brachte, war, ob es nach der Wahl genügend Legislaturperioden geben würde, damit die Gesetzgeber das gesamte Verfahren abschließen könnten.

Ein weiteres Problem, sagte Emmer im Oktober, sei, dass der Senat noch nicht über das Ideenstadium hinausgekommen sei.

Er erklärte: „Jetzt ist nicht der Moment, neue Konzepte zu entwickeln. Stattdessen sollten wir uns auf Vorschläge konzentrieren, die vorbereitet, geprüft und genehmigt wurden Aber angesichts des Rücktritts von Patrick McHenry am Ende seiner Amtszeit besteht die Möglichkeit, dass ein Teil oder der gesamte FIT21-Gesetzentwurf in dieses endgültige Paket aufgenommen wird. Ich verlasse mich nicht darauf.

In einem aktuellen Interview äußerte der demokratische Abgeordnete Wiley Nickel, der wegen Neuwahl des Wahlbezirks aus dem Kongress ausscheidet, dass eine Zusammenarbeit zwischen den Parteien die vielversprechendste Möglichkeit für die Verabschiedung des Gesetzes bietet.

Er erwähnte außerdem FIT21 als einen möglichen Gesetzentwurf, der bis Ende des Jahres sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat verabschiedet werden könnte, sofern die Wahlergebnisse dies zulassen. Er fügte hinzu, dass die parteiübergreifende Unterstützung eines Gesetzesentwurfs, der Fortschritte mache, dessen Auswirkungen nachhaltiger machen würde.

Er wies darauf hin, dass es bei jedem dieser Themen starke parteiübergreifende Übereinstimmung gebe. Er betont jedoch immer wieder, wie wichtig es ist, parteiübergreifend zusammenzuarbeiten, um unsere Ziele effektiv zu erreichen, anstatt getrennt zu arbeiten.

Cryptos Leitfaden zur Wahl

Am Dienstagabend wird CoinDesk in den USA einen Echtzeit-Newsfeed über die Wahl aktualisieren. Viele Rennen im Repräsentantenhaus und im Senat werden in diesem Sektor genau beobachtet, da einige Kandidaten sich für Krypto-Regulierungen eingesetzt haben, während andere Unterstützung von Branchengruppen erhalten haben, die versuchen, aktuelle Vertreter zu ersetzen – oder eine Kombination aus beidem.

Im US-Senat hat ein erheblicher Teil der Branche rund 80 Millionen US-Dollar für verschiedene Wahlen gespendet, wobei etwa 40 Millionen US-Dollar für den Sieg über den demokratischen Senator Sherrod Brown aus Ohio und die Unterstützung des republikanischen Kandidaten Bernie Moreno bestimmt waren. Dieses spezielle Rennen gilt derzeit als ziemlich konkurrenzfähig, wie aus der Umfrage von 538 hervorgeht.

Ungefähr 20 Millionen US-Dollar wurden direkt für Kandidatenkampagnen der Demokraten im Senat bereitgestellt: Ruben Gallego, ein Kongressabgeordneter aus Arizona, der die Nachfolge von Senatorin Kyrsten Sinema antritt, die keine Wiederwahl anstrebt, und Elissa Slotkin, eine Abgeordnete aus Michigan, die die Nachfolge von Senatorin Debbie Stabenow anstrebt, die in den Ruhestand geht. Den Daten von 538 zufolge führen sowohl Gallego als auch Slotkin derzeit ihre jeweiligen republikanischen Gegner, Kari Lake und Mike Rogers, im Rennen an.

10 Millionen Dollar wurden zur Finanzierung von Anzeigen verwendet, in denen die demokratische Abgeordnete Katie Porter während der Vorwahlen kritisiert wurde, was ungewollt den Wahlkampf des demokratischen Abgeordneten Adam Schiff um den Sitz im kalifornischen Senat befeuerte. Schiff ging als Sieger aus der Vorwahl hervor und hat laut 538 nun einen erheblichen Vorteil gegenüber dem republikanischen Kandidaten Steve Garvey.

Zusätzlich zur Unterstützung für Moreno wurden den republikanischen Senatskandidaten etwa 10 Millionen US-Dollar zusätzlich zur Verfügung gestellt. Die Abgeordneten John Curtis aus Utah, Jim Banks aus Indiana und Gouverneur Jim Justice aus West Virginia haben jeweils rund 3 Millionen US-Dollar erhalten. Diese Rennen scheinen im Vergleich zu denen in Michigan oder Arizona deutlich weniger umkämpft zu sein.

Mit aufmerksamem Auge beobachtet CoinDesk auch die Senatswahlen in Massachusetts und Pennsylvania. In Massachusetts tritt Anwalt John Deaton gegen Elizabeth Warren an, eine der lautstärksten Krypto-Kritikerinnen des Senats, während in Pennsylvania der ehemalige CEO von Bridgewater Associates, David McCormick, Bob Casey herausfordert.

Derzeit haben die Demokraten im Senat einen knappen Vorsprung, da unabhängige Mitglieder sich mit ihnen verbünden. Allerdings bedeutet der Rücktritt des demokratischen Senators Joe Manchin aus West Virginia wahrscheinlich, dass die Republikaner seinen Sitz übernehmen. In Montana wird der demokratische Senator Jon Tester von seinem Herausforderer Tim Sheehy hart umkämpft. Unterdessen liefert sich Nebraskas Senatorin Debra Fischer, eine Republikanerin, ein hartes Rennen mit dem unabhängigen Kandidaten Dan Osborn. Es scheint, dass die Republikaner bereit sind, für mindestens die nächsten zwei Jahre die Kontrolle über den Senat zu beanspruchen.

In einer Podiumsdiskussion im August erklärte Lummis, dass dieser von den kommenden drei Wahlzyklen den Republikanern offenbar die vorteilhafteste Position biete. In diesem Jahr verteidigen die Demokraten mehr Sitze in Swing States, während bei den nächsten beiden Wahlen die Republikaner in denselben Swing States in der Defensive sein werden. Daher bietet dieser aktuelle Wahlzyklus nach Lummis‘ Berechnungen die besten Aussichten für die Republikanische Partei.

Als Forscher beschäftige ich mich intensiv mit den bevorstehenden Wahlen und der Rolle des Repräsentantenhauses in dieser politischen Landschaft. Ähnlich wie beim Senat wird es in diesem Wahlzyklus voraussichtlich zu einer Verschiebung kommen, aber im Gegensatz zum Senat wird dieser Wechsel von einer republikanischen Mehrheit zu einer demokratischen Mehrheit erfolgen. Die Organisation Fairshake und die ihr angeschlossenen politischen Aktionskomitees waren während der Vorwahlen recht aktiv, insbesondere bei Rennen mit ausgeprägter parteipolitischer Ausrichtung. Dies deutet darauf hin, dass Kandidaten, die aus den Vorwahlen als Sieger hervorgegangen sind, ihre Sitze wahrscheinlich auch bei den Parlamentswahlen sichern werden.

Gruppen, die sich mit Kryptowährungen befassen, haben fast 50 Millionen US-Dollar zu verschiedenen Repräsentantenhauswahlen gespendet und dabei sowohl demokratische als auch republikanische Kandidaten durch mehrere Organisationen wie Fairshake, Defend American Jobs und Protect Progress unterstützt. Insbesondere sind Defend American Jobs und Protect Progress mit Fairshake verbunden und haben alle einen gemeinsamen Sprecher zusammen mit der Cedar Innovation Foundation.

Die Liste der Kandidaten für das Repräsentantenhaus umfasst eine Mischung aus etablierten Politikern wie den Demokraten Josh Gottheimer und William Timmons sowie neuen Gesichtern in der politischen Arena wie Yassamin Ansari (Demokrat) und Troy Downing (Republikaner).

Um es anders zu formulieren: Lassen Sie mich sagen, dass, wie bereits erwähnt, verschiedene Landtags- und Kommunalwahlen im Gange sind. Wir haben beobachtet, dass die Bundesstaaten bei der Schaffung von Vorschriften für Kryptowährungen möglicherweise schneller vorgehen als die Bundesregierung.

Auswahlmöglichkeiten

Abgesehen von Kryptowährungen gibt es in diesem Jahr zahlreiche weitere wichtige Themen, über die abgestimmt werden muss. Einige dieser Themen könnten von den Wählern sogar als wichtiger als digitale Vermögenswerte angesehen werden. Wenn Meinungsforscher Wähler befragen, heben sie Kryptowährungen normalerweise nicht als großes Problem hervor. Eine von Paradigm durchgeführte spezielle Umfrage ergab, dass nur 5 % der potenziellen Wähler Kryptowährungen für ein zentrales Thema hielten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Umfrage einen begrenzten Umfang hatte und eine Fehlerquote von 3,5 % aufwies. Wie Jesse Hamilton von CoinDesk betont, könnte sich dieser Spielraum für bestimmte Befragtengruppen, die ein gewisses Maß an Interesse an Kryptowährungen haben, möglicherweise erhöhen.

Ohne Zweifel spiegeln die Präsidentschaftskandidaten unsere aktuelle Situation wider. In den letzten Wochen reisten Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump durch wichtige Staaten, um ihre Argumente voranzutreiben. Während Vizepräsident Harris offenbar versucht, ein breites Bündnis zu schaffen, indem er auf verschiedene demografische Segmente zugeschnittene Maßnahmen anbietet, warnt Trump zunehmend autoritär vor seiner möglichen Rückkehr ins Amt.

Letzte Woche nutzte Trump die sozialen Medien, um an den Jahrestag des Bitcoin-Weißbuchs zu erinnern und gleichzeitig seine Vision zum Ausdruck zu bringen, dass es sich dabei um eine in den USA hergestellte Innovation handeln solle. Sein assoziiertes Krypto-Projekt, World Liberty Financial, hat seitdem aufgrund des geringen anfänglichen Interesses eine Reduzierung seines Token-Verkaufsziels angekündigt. Der Großteil seiner Kampagnenbemühungen war jedoch darauf ausgerichtet, ein vielfältigeres Publikum anzusprechen, das über die reinen Kryptowährungsinvestoren hinausgeht – nämlich seine bestehende Basis. In der Endphase des Wahlkampfs 2024 hat Trump mehrere Kundgebungen abgehalten, von denen die größte am 27. Oktober im Madison Square Garden stattfand. Diese Veranstaltung stieß auf Kritik, nachdem die Eröffnungsredner abfällige Bemerkungen gegenüber verschiedenen ethnischen Gruppen gemacht hatten, darunter Harris und andere. Die Äußerungen des ehemaligen Beamten des Weißen Hauses Stephen Miller spiegelten einen Slogan wider, der einst vom Ku-Klux-Klan verwendet wurde.

Heute äußerte Trump gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit optimistische Worte. Später charakterisierte er die derzeitige Demokratische Partei als von einer großen, aggressiven, korrupten und radikalen Gruppe kontrolliert – die er als „Feind in uns“ bezeichnete.

Als Analyst denke ich über eine Aussage Trumps vom Montag zu möglichen Zöllen auf aus Mexiko importierte Waren nach. Die vorgeschlagenen Zollsätze reichen von 25 % bis zu unglaublichen 100 %. Diese Erklärung ist Teil seiner Wirtschaftsversprechen, Zölle auf Waren aus verschiedenen Ländern einzuführen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Mexiko der größte Handelspartner unseres Landes ist. Allerdings hat Trump auch die Absicht geäußert, Zölle auf andere wichtige Handelspartner wie China zu erheben – ein potenzieller Neuzugang auf der Liste.

In ihrer bedeutenden Abschlussrede für ihren Wahlkampf betonte Harris noch einmal mehrere Richtlinien, die ihr Team zuvor vorgestellt hatte. Dazu gehören das Verbot überhöhter Lebensmittelpreise, die Begrenzung der Kosten für Insulin und bestimmte verschreibungspflichtige Medikamente sowie die Unterstützung von Privatpersonen beim Hauskauf.

Als Staatsanwalt und hochrangiger Strafverfolgungsbeamter in unserem größten Bundesstaat habe ich viele Jahre lang erfolgreich gegen skrupellose Banken gekämpft, die Hausbesitzer ausbeuten, gegen betrügerische, gewinnorientierte Hochschulen, die Veteranen und Studenten betrügen, und gegen missbräuchliche Einzelpersonen, die Frauen und Kinder ausbeuten und kriminelle Organisationen, die mit Waffen, Drogen und Menschen handeln.“ (Gesprochen am 29. Oktober)

An einem Sonntag postete sie auf Twitter ihren Plan, Marihuana zu legalisieren, eine Initiative, die sie bereits im Wahlkampf erwähnt hatte.

Geschichten, die Sie vielleicht verpasst haben

Diese Woche

Dienstag

Anderswo:

Wenn Sie Ideen, Fragen oder Kommentare zum Thema unserer nächsten Diskussion haben oder mir sonst noch etwas mitteilen möchten, zögern Sie nicht, mich per E-Mail an nik@coindesk.com zu kontaktieren oder sich mit mir in Verbindung zu setzen auf Twitter @nikhileshde.

Sie können auch über Telegram an der Gruppenunterhaltung teilnehmen.

Bis nächste Woche!