HBO sagt, dass die „Harry Potter“-Serie von J.K. „profitieren“ wird Rowlings Beteiligung: Sie „hat das Recht, ihre persönlichen Ansichten zu äußern“

Als langjähriger Fan der Harry-Potter-Reihe und jemand, der mit diesen magischen Charakteren aufgewachsen ist, beunruhigt mich J.K. zutiefst. Rowlings jüngste Äußerungen zu Transgender-Themen. Ihre Ansichten scheinen genau den Werten zu widersprechen, die Harry Potter so beliebt gemacht haben – Akzeptanz, Empathie und das Eintreten für das Richtige.

Als J.K. Rowling im Juni 2020 ihre Meinung zum Ausdruck brachte, dass Transgender-Frauen Männer und Transgender-Männer Frauen seien, äußerten mehrere Stars aus den Filmen „Harry Potter“ und „Phantastische Tierwesen“ wie Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint und Eddie Redmayne schnell ihre Unterstützung für Transgender- und nicht-binäre Rechte. Zwei bedeutende Harry-Potter-Fangemeinschaften, MuggleNet und The Leaky Cauldron, lehnten Rowlings Ansichten ab und stellten ihre Verbindung zu ihrer zukünftigen Arbeit ein. Warner Bros. betonte in einer sorgfältig verfassten Erklärung, dass die Förderung von Vielfalt und Inklusivität für sie und ihr globales Publikum noch nie so wichtig war – auch wenn sich das Studio indirekt von dem Autor distanzierte, der in einem seiner wichtigsten Filme eine bedeutende Rolle spielte beliebte und profitable Franchises.

Innerhalb von vier Jahren hat sich die Landschaft erheblich verändert. Mit einem neuen Management bei Warner Bros. Discovery haben sie den Umfang von Rowlings Zauberwelt deutlich erweitert. Im Mittelpunkt dieser Erweiterung steht die Wiederbelebung von Rowlings Buchreihe als erweiterte TV-Show durch HBO, wobei Francesca Gardiner als Showrunnerin und Mark Mylod als Regisseur fungieren – beide haben zuvor an „Succession“ gearbeitet. Während einer Presseveranstaltung am 12. November enthüllte HBO-Chef Casey Bloys, dass Rowling eine wichtige Rolle bei der Auswahl des Autors und Regisseurs für dieses Projekt gespielt habe und dass ihre kontroversen Anti-Trans-Äußerungen keinen Einfluss auf die Besetzung oder Einstellung von Autoren oder Produktionspersonal gehabt hätten die Show. Darüber hinaus erklärte ein Vertreter des Netzwerks gegenüber EbMaster, dass sie mit J.K. zusammengearbeitet hätten. Rowling und leitete über 20 Jahre lang das Harry-Potter-Geschäft und bezeichnete ihre Beiträge als unverzichtbar.

Mit großer Freude teilen wir noch einmal die Geschichte von Harry Potter, die berührenden Bücher, die die Stärke von Freundschaft, Entschlossenheit und Akzeptanz verkörpern. Wir danken J.K. Rowlings Recht, ihre persönliche Meinung zu äußern. Unsere Aufmerksamkeit wird weiterhin auf der Erstellung der kommenden Serie liegen, die zweifellos von ihrer Teilnahme profitieren wird.“ (Ein Vertreter von Mylod verwies EbMaster an HBO; ein Vertreter von Gardiner reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme .)

Joanne Rowling hingegen setzt sich mit ihrer Online-Präsenz aktiv gegen die Transgender-Identität ein. Am 10. September teilte sie den britischen Casting-Aufruf für die Rollen Harry Potter, Hermine Granger und Ron Weasley mit ihren 14,2 Millionen Followern auf X, was ein ungewöhnliches Ereignis war. In den folgenden zwei Monaten postete oder teilte Rowling jedoch mehr als 200 Mal (Antworten ausgenommen) über Transgender-Themen, um ihre Überzeugungen zu bekräftigen. In einem Beitrag vom 7. Oktober erklärte sie, dass die Geschlechtsidentität hauptsächlich auf den persönlichen Gefühlen einer Person oder, genauer gesagt, auf ihrem Anspruch, diese Gefühle zu haben, beruhe. Im gleichen Zeitraum postete oder teilte Rowling nur acht weitere Male über Harry Potter, darunter eines, in dem sie über einen Fan lachte, der „unermessliche“ Enttäuschung über ihr aktives Engagement in der Potter-Serie zum Ausdruck brachte. (Durch einen Vertreter lehnte Rowling eine Stellungnahme zu diesem Artikel ab.)

In einer einzigartigen Wendung der Ereignisse hat die Branche noch nie eine Situation erlebt, in der sich der Urheber eines geschätzten, milliardenschweren globalen Phänomens so offen in eine der umstrittensten sozialen Angelegenheiten der Gesellschaft eingemischt hat. Diese Aktion hat sie für viele innerhalb der engagierten Fangemeinde kontrovers gemacht, deren Zuneigung für das Franchise 25 Jahre bis in ihre Kindheit zurückreicht und die Serie auch nach dem Ende der Bücher und Filme am Leben gehalten hat. Jetzt befinden sich diese Fans in einer schwierigen Lage: Wie können sie die neue Serie oder eine andere Adaption des Franchise genießen, wenn sie J.K. strikt ablehnen? Rowlings Ansichten zur Geschlechtsidentität?

Als treuer Fan, der jeden Moment schätzt, den er in der magischen Welt von Harry Potter verbringt, denke ich an die Stille, die PotterCast seit März 2023 umgibt. Melissa Anelli, der brillante Kopf hinter „Harry, A History“ und The Leaky Cauldron, teilt meine Gefühle. Wir sehnen uns beide nach diesen lebhaften Diskussionen über unsere geliebte Serie, aber leider haben sie sich in von Traurigkeit getrübte Auseinandersetzungen verwandelt.

Kat Miller, Kreativdirektorin von MuggleNet und Co-Autorin von „The Inofficial Harry Potter Companion“, bemerkt, dass die Fangemeinde vor einem Jahrzehnt an eine Utopie erinnerte. Sie führt dies auf die Betonung von Themen wie Gleichberechtigung und Inklusion innerhalb der „Harry Potter“-Reihe zurück, die eine engagierte Fangemeinde anzog – eine, die sie als überwiegend weiblich und äußerst queer beschreibt –, die eine starke Zuneigung zu einer Geschichte teilte, die eine gewaltige Tragweite erreicht hatte und erfüllendes Ende. Laut Miller ist die derzeitige Fangemeinde gespalten, was ihrer Meinung nach vor allem auf externe politische Probleme zurückzuführen ist, die zu einem Rückgang der Begeisterung führen.

J.K. Rowlings Meinungen haben sowohl Lob als auch Kritik hervorgerufen; Während Daniel Radcliffe seine Trauer über ihre Kommentare zu Transgender-Themen zum Ausdruck brachte, haben Schauspieler wie Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter und Jim Broadbent sie verteidigt und viele unterstützende Botschaften online gestellt. Rowling selbst bleibt unbeeindruckt davon, wie sich ihr Aktivismus auf ihr Vermächtnis auswirken könnte, und im April erklärte sie, dass sie Kollaborateuren nicht verzeihen würde, die sich gegen ihre Überzeugungen äußerten: „Prominente, die sich einer Bewegung angeschlossen haben, die darauf abzielt, die Rechte der Frauen zu untergraben, und ihre Plattformen dazu genutzt haben.“ Ich befürworte den Übergang von Minderjährigen und kann mich bei traumatisierten Abwanderern und schutzbedürftigen Frauen, die auf gleichgeschlechtliche Räume angewiesen sind, entschuldigen.“ Diese Woche kritisierte sie auch John Oliver, mit dem sie zuvor für ihre Kinderhilfsorganisation Lumos zusammengearbeitet hatte, für die Unterstützung von Transgender-Kindern beim Sport, was Rowling als „Unsinn“ bezeichnete.

Wenn ein Schauspieler Teil der kommenden „Harry Potter“-Serie wird, hat Rowling eine Herausforderung gestellt, der er sich nur schwer entziehen kann, sobald die Besetzung im nächsten Jahr ernsthaft beginnt – ähnlich wie die neue Trump-Regierung Richtlinien erlassen könnte, um den Schutz für Trans-Jugendliche einzuschränken und Gesundheitswesen. Miller weist darauf hin, dass es zwar verständlich ist, dass jemand den Job möchte, das Internet, die Fangemeinde und die Politik rund um die Rolle können ihn jedoch dazu zwingen, eine Meinung zu äußern. Wenn sie das nicht tun, könnten die Leute annehmen, dass sie Rowlings Ansichten unterstützen.

Obwohl einige Potter-Fans vorgeschlagen haben, die neue Serie zu boykottieren, worauf Rowling 2023 reagierte, ist Anelli hinsichtlich der möglichen Auswirkungen des Boykotts skeptisch geworden. Sie argumentiert: „Es gibt einen Punkt, an dem Unterstützung ihre Macht nur stärkt. Ich bin mir nicht sicher, wie viel mehr sie noch ausüben kann. Geld ist für sie fast abstrakt, wie ein Regentropfen in einem Gewitter.“ In den letzten vier Jahren haben die Proteste der Fans und die Vermeidung ihrer Arbeit, so Anelli, „keine Beeinträchtigung“ des finanziellen Erfolgs des umfangreichen Potter-Imperiums verursacht, das Buchverkäufe, Videospiele, Themenparks, Spielzeug und andere damit verbundene Einnahmen umfasst Quellen. Zu diesem Zeitpunkt glaubt sie, dass ein völliger Rückzug kontraproduktiv sein könnte: „Wenn jeder, der anderer Meinung ist, geht, lassen wir sie mit einem Megafon und ohne Mittel, das Gespräch zu lenken, im Stich.“

Diese Aussicht veranlasste Tylor Starr, Potter-Fandom-Experte und Co-Autor von „The Inofficial Harry Potter Vegan Cookbook“, zu einer privaten, informellen Umfrage unter rund 250 „zutiefst engagierten Harry Potter-Fans“ zu ihren Gefühlen gegenüber Rowling und dem Franchise . Eines seiner Ergebnisse sei, sagt er, dass 79 % der Cisgender-Befragten sich beim Kauf eines neuen Potter-Produkts unschlüssig fühlten. Das veranlasste Starr, nach Möglichkeiten zu suchen, wie Fans den Kauf von Potter-Material „kompensieren“ können. „Wenn Sie einen neuen Zauberstab kaufen, können Sie dann einen Teil davon an eine Transgender-Wohltätigkeitsorganisation spenden?“ sagt er. „Es gibt so viele Fans, die zutiefst mit dem, was Rowling sagt, nicht einverstanden sind, sich aber dennoch am Harry-Potter-Fandom beteiligen wollen.“ 

Obwohl Rowlings Handlungen möglicherweise die Loyalität einiger Potter-Fans ihr gegenüber untergraben könnten, scheinen sie interessanterweise stattdessen ein stärkeres Gefühl der Einheit unter ihnen gefördert zu haben. Wie Miller es ausdrückt: „Wir wollten nicht, dass unser Fandom zerfällt oder sich auflöst. Wir erkennen den Wert der Community an, den die Fans aufgebaut haben. Wir können diesen Aspekt schätzen und schätzen, ohne den Autor zu brauchen.“

Die Frage ist nun, ob HBO den gleichen Zauber wirken kann.

Weiterlesen

• EUR THB PROGNOSE
• EUR CHF PROGNOSE
• USD CHF PROGNOSE
• EUR HUF PROGNOSE
• XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
• EUR BRL PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE
• EUR HKD PROGNOSE
• USD CAD PROGNOSE
• STMX PROGNOSE. STMX Kryptowährung

2024-11-20 23:23