Gericht in Texas weist Consensys-Klage gegen SEC aus verfahrensrechtlichen Gründen ab

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Rechtsanalyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung habe ich viele regulatorische Auseinandersetzungen im Technologiesektor miterlebt. Die kürzliche Abweisung der Klage von Consensys gegen die SEC durch das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas ist eine bedeutende Entwicklung in der laufenden Saga um die Klassifizierung von Ethereum und anderen ähnlichen Softwareprodukten.

Vereinfacht ausgedrückt wurde die Klage von Consensys Software Inc. gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) bezüglich der Klassifizierung von Ethereum und vergleichbaren Softwareanwendungen vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas abgewiesen. Diese Entscheidung erfolgte nach einem langwierigen Rechtsstreit, bei dem es um die Definition der Art dieser digitalen Vermögenswerte ging.

Gericht in Texas beendet Consensys-Klage gegen SEC

In einer aktuellen Gerichtsentscheidung unter Vorsitz von Richter Reed O’Connor wies das US-Bezirksgericht in Fort Worth die Ansprüche von Consensys gegen die Securities and Exchange Commission ab. Das Urteil beruhte auf verfahrensrechtlichen Gründen, was bedeutete, dass der Richter feststellte, dass die Fragen zur Ethereum-Klassifizierung und zum Regulierungsansatz für MetaMask noch nicht für eine gerichtliche Überprüfung bereit seien. Diese Entscheidung schließt im Wesentlichen den laufenden Rechtsstreit ab, den Consensys im April dieses Jahres begonnen hat.

Die Entlassung konzentrierte sich insbesondere auf das Fehlen endgültiger behördlicher Maßnahmen der SEC, die das Gericht als Voraussetzung für eine erhebliche rechtliche Anfechtung ansah. Diese verfahrensrechtliche Abweisung zeigt, dass das Gericht trotz der aufgeworfenen Fragen beschlossen hat, nicht mit der Beurteilung der Begründetheit des Falles fortzufahren.

Rechtsstreit um Ethereum und MetaMask

Zunächst erhob ConsenSys Einspruch gegen die Einstufung von Ethereum und den damit verbundenen Vermögenswerten als Wertpapiere durch die Securities and Exchange Commission (SEC). Im Mittelpunkt der Beschwerde stand die Prüfung von MetaMask durch die SEC, einem von Consensys angebotenen digitalen Wallet-Dienst, der Krypto-Transaktionen und das Abstecken vereinfacht.

Obwohl in einer früheren Ankündigung im Juni angegeben wurde, dass die SEC ihre Untersuchung zu Ethereum abgeschlossen habe, lösten die umfassenderen Auswirkungen dieser behördlichen Prüfung weiterhin Debatten und Kontroversen aus.

Nach dem ersten Gerichtsverfahren leitete die Securities and Exchange Commission (SEC) im Juni eine weitere Klage ein und behauptete, dass ConsenSys seinen MetaMask-Swap-Dienst ohne die erforderliche Registrierung betrieben habe.

Darüber hinaus verfügte der Fall laut Aussage von Richter O’Connor nicht über die wesentliche Schlussfolgerung der Securities and Exchange Commission (SEC), die ihn für eine gerichtliche Überprüfung geeignet machen würde.

Reaktionen und zukünftige regulatorische Schritte

Die Entscheidung des Gerichts, die Klage aus verfahrensrechtlichen Gründen abzuweisen, schließt die rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit der Regulierung von Ethereum und anderen Blockchain-Technologien nicht ab. 

Consensys plant, sich weiterhin für die Rechte von Blockchain-Entwicklern einzusetzen und die Maßnahmen der SEC in verschiedenen Regionen anzufechten, was darauf hindeutet, dass der Kampf um die Kryptowährungsregulierung in den USA noch nicht gelöst ist. Die Abweisung des Verfahrens in Texas hindert das Blockchain-Unternehmen nicht daran, andere rechtliche Möglichkeiten zu prüfen, um seine Bedenken auszuräumen.

Vor kurzem hat der US-Insolvenzrichter Brendan Shannon Terraform Labs grünes Licht für die Liquidation seiner Vermögenswerte gegeben, als Teil eines Prozesses, der im Rahmen eines laufenden Gerichtsverfahrens der Securities and Exchange Commission (SEC) eingeleitet wurde.

Weiterlesen

2024-09-20 02:42