Gerade eingetroffen: Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission reicht einen Antrag auf Urteil gegen Kraken ein und stellt wichtige Verteidigungsmaßnahmen in Frage

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der komplizierten Welt der Finanzvorschriften und der Marktdynamik verfolge ich die neuesten Entwicklungen im Fall SEC vs. Kraken genau. Der vom Vorsitzenden Gary Gensler angeführte Urteilsantrag der SEC scheint ein strategischer Schritt zu sein, der darauf abzielt, eine weitere Prüfung ihrer Regulierungspolitik, insbesondere derjenigen im Kryptosektor, einzuschränken.

Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat einen Antrag auf Entscheidung in ihrer Klage gegen die digitale Währungshandelsplattform Kraken eingereicht. Zu ihren Hauptstreitpunkten gehören das „Fair Notice“-Prinzip und die „Major Questions Doctrine“.

Diese Maßnahme der Securities and Exchange Commission (SEC), angeführt von der Gruppe des Vorsitzenden Gary Gensler, soll eine tiefergehende Untersuchung der Regulierungspraktiken der Behörde, insbesondere derjenigen, die sich auf den Bereich der Kryptowährungen auswirken, einschränken. Die Einreichung dieser Einreichung zu diesem besonderen Zeitpunkt hat Interesse geweckt, da einige in der Branche dies als einen taktischen Schritt interpretieren, um die Verfahren der SEC vor einer stärkeren Prüfung zu schützen.

US SEC reicht Antrag auf Urteil gegen Kraken ein

Einfacher ausgedrückt versucht die Securities and Exchange Commission (SEC), die von Kraken vorgebrachten Argumente zurückzuweisen, zu denen die „Fair Notice“-Verteidigung und die „Major Questions Doctrine“ gehören. Die „Fair Notice“-Verteidigung behauptet, dass Kraken keine angemessene regulatorische Anleitung zu seinen kryptowährungsbezogenen Aktivitäten erhalten habe.

Im Wesentlichen bedeutet das als „Major Questions Doctrine“ bekannte Prinzip, dass Regierungsbehörden wie die Securities and Exchange Commission (SEC) es vermeiden sollten, wichtige politische Entscheidungen zu treffen, es sei denn, sie verfügen über ausdrückliche Anweisungen oder Anleitungen vom Kongress.

Danach scheint es, dass die Anfrage der US-Börsenaufsichtsbehörde darauf abzielt, weitere Untersuchungen ihrer Richtlinien zu stoppen, die Kraken und andere Krypto-Befürworter als verwirrend und inkonsistent kritisiert haben. Ein vergleichbarer Antrag wurde im Ripple-Fall gestellt, wo es der US-Börsenaufsicht SEC nicht gelang, ein Urteil zu erwirken. Michael O’Connor, ein Anwalt, der Kraken vertritt, erwartet ein ähnliches Ergebnis im Kraken-Fall, obwohl Kraken angedeutet hat, dass sie über zusätzliche Verteidigungsmöglichkeiten verfügen, falls dieser Antrag voranschreitet.

Dies ist eine aktuelle Neuigkeit, bitte schauen Sie noch einmal vorbei, um mehr zu erfahren

Weiterlesen

2024-11-06 23:23