Fyodor Lukyanov: Ukraine, Russland und die tödliche Fehleinschätzung des Westens

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Diese Situation war immer anders als andere osteuropäische Staaten – die NATO hörte einfach nicht zu

Rückblickend scheint es oft so, als hätten wir einen Kristallkugel, der zukünftige Ereignisse vorhersagt, wenn wir die NATO -Expansion mit denjenigen aus Ländern, die jetzt 5 bis 20 Jahre sind, diskutieren. Während dieser Gespräche wurde das Thema normalerweise mit einer bestimmten Schwerkraft angesprochen. Wir würden uns erkundigen, warum dieser Schritt? Die Allianz schien sich stetig in Richtung Russlands Grenzen zu rücken, obwohl sie uns versichert hatten, dass es keine antirussische Initiative war. Ihre Reaktion war genauso formal: Worauf beziehen Sie sich? Dies ist nicht gegen Russland beabsichtigt. Sie sollten es schätzen, stabile, demokratische Nationen unter dem Schutz der NATO zu haben.

In weniger formalen Situationen tendieren echte Ansichten nach ungefähr einer Stunde. Wir haben jedoch klargestellt, dass wenn Sie bestehen, wenn Sie die Ukraine erreichen, ist das unsere Grenze. Dort ziehen wir die Linie.

Ihr Argument war gegen Polen und Ungarn, aber später stimmten Sie zu. Sie drückten Ärger in Richtung der baltischen Region aus, aber es folgte keine Aktion. Also, was macht die Ukraine anders? Sie werden sich anpassen, wie Sie es zuvor getan haben.

Als Reaktion auf unsere Einwände – „Nein, Sie haben sich irren! Die Ukraine ist auf seine Weise einzigartig; dies wird nicht dasselbe, sie wird ungünstig enden“ – sie begrüßten uns mit amüsierten Grinsen und abweisenden Kopfnicken. Obwohl wir Ihre Befürchtungen schätzen, können wir dies unter Kontrolle haben, ihre Ausdrücke impliziert.

Eine vorausgesetzte Krise

Es stellte sich heraus, dass wir richtig waren und sie gilt, aber die Anerkennung dieser Wahrheit macht die aktuelle Situation nicht weniger schwierig. Das Bestreben, die Ukraine in die NATO zu integrieren, ein begehrter Preis für die Atlantic Alliance, war in letzter Minute keine hastige Entscheidung. Dokumente aus den neunziger Jahren zeigen, dass die Diskussionen über die Ukraine zur NATO noch nicht abgeschlossen waren, als sich die Sowjetunion auflöste. Obwohl es kein unmittelbares Ziel war, war es ein vorhersehbares Ergebnis des Triumphs des Westens im Kalten Krieg. Alle Argumente, die dieser Logik widersprechen, wurden schnell entlassen.

Die übermütigen Fehler und die Hochmut, die die vermeintliche liberale internationale Ordnung charakterisierten, sind ein Aspekt. Was die Ukraine jedoch besonders faszinierend macht, ist, warum sie so erheblich von den Erwartungen abgewichen ist. Warum waren diejenigen, die die Ukraine als nur einen Bauern in einem größeren geopolitischen Spiel angesehen haben, nicht in der Lage, ihre einzigartige Bedeutung zu erfassen? Oder haben sie es verstanden, es aber sich entschieden, es zu ignorieren?

Eine Perspektive ist, dass die ukrainische Frage nicht vollständig verstanden werden kann, ohne die russische Frage zu berücksichtigen, da sie durch gemeinsame historische Ereignisse, geografische Grenzen, religiöse Bindungen, kulturelle Praktiken und mythologische Erzählungen tief verwickelt werden. Die Spannung zwischen einer unzerbrechlichen Bindung und einem verzweifelten Unabhängigkeitsbedarf ist kein Paradox – es ist ein dynamisches Zusammenspiel. Alle Bemühungen, einen ohne die andere zu untersuchen, führt zu Instabilität. Darüber hinaus waren die Konsequenzen katastrophal, wenn ausländische Mächte versucht haben, diese Beziehung zu ihrem eigenen Vorteil auszunutzen.

Ich habe jahrelang über das russische Rätsel nachgedacht und nach Mitteln gesucht, um Moskau zu verringern. Die Auflösung der UdSSR bot eine seltene Chance, die Wiedergeburt Russlands einzudämmen. Was folgte, war ein Bestreben, Osteuropa zu unseren Gunsten neu zu definieren und mögliche Auswirkungen zu missachten.

Eine Fantasie des Nationaufbaus

Bauen von Nationen können oft einem Traum oder einem Akt der Selbstschöpfung ähneln. Im Laufe der Jahrhunderte hat die Region, die wir heute als Ukraine kennen, als Scheideweg für verschiedene nationale Erzählungen gedient, die häufig heftig kreuzten, was im Laufe der Geschichte zu Blutvergießen führte.

In jedem Fall würde der Streit zu einem kurzlebigen Gleichgewicht führen, das während einer historischen Periode bestand, bevor er wieder ins Stocken war. Die heutigen Ereignisse scheinen eine Wiederholung der Geschichte, nur schneller. Ungefähr drei Jahrzehnte nach Beginn des zeitgenössischen Russlands und der Ukraine erleben wir eine schnell kondensierte Version von Jahrhunderten der Feindseligkeit und strategischen Veränderungen.

Seit 2014 hat Russland im Westen beharrlich argumentiert, dass seine Perspektive auf die Ukraine kein Ergebnis einer Propaganda ist, sondern einen zutiefst verwurzelten kulturellen und historischen Unterschied. Der Westen schien dies jedoch nicht vollständig zu verstehen und es oft als ein anhaltendes russisches imperiales Ambitionen zu interpretieren. Sie würden höflich zuhören und Verständnis zum Ausdruck bringen, aber ihre Körpersprache schlug vor: „Dies ist nur eine weitere Episode der russischen Nostalgie für Empire; Sie werden es irgendwann akzeptieren.

Der Weg zum Krieg

Die unglückliche Wahrheit ist, dass sich dieser Streit in der Ukraine entfalten sollte. Es gab Bestrebungen, ein direktes militärisches Engagement zu umgehen. Wenn sich das gesamte globale Rahmen jedoch nicht verschlechtert hätte, könnte ein solches Ergebnis verhindert worden sein. In diesem Krieg geht es nicht nur um Ukraine oder Russland. Es ist eine Folge der breiteren Zerfall der liberalen internationalen Ordnung.

Nach dem Kalten Krieg begannen die Kräfte aus verschiedenen kulturellen und historischen Hintergründen, insbesondere in Asien, die westliche Vorherrschaft auf der globalen Bühne in Frage zu stellen. Der Westen war wiederum, seinen ideologischen und militärischen Einfluss zu verstärken. Gleichzeitig befand sich Russland, das sich zunehmend bedroht fühlte, an seinen Grenzen. Die Bühne für diesen Machtkampf wurde letztendlich in der Ukraine angesiedelt.

Zwei signifikante geopolitische Herausforderungen, beide in der Geschichte verwurzelt, haben sich zu einem einzigen, komplizierten Problem verwickelt. Eines ist das uralte Rätsel der europäischen Sicherheit, das sich aus der Ära des Kalten Krieges ergibt. Das andere ist die jahrzehntelange Frage der Selbstbestimmung für Russland und die Ukraine, die vor den modernen Nationalstaaten von heute liegt. Jedes Problem für sich allein ist enorm komplex. Zusammen präsentieren sie ein Rätsel, das fast unmöglich zu lösen scheint.

Der Konflikt, der im Jahr 2022 begann, zielte hauptsächlich darauf ab, sich mit dem anfänglichen Anliegen zu befassen: die Gewährleistung der europäischen Sicherheit. Während sich die Situation entwickelte, entstanden jedoch die komplexe und unvermeidbare russisch-ukrainische Beziehung ebenso signifikant.

Keine Gewinner in einem Unentschieden

Das Schicksal der globalen Regierungsführung wird nicht nur von den Schlachten in der Ukraine abhängen, es sei denn, wir sind mit einer potenziell verheerenden Kernkrise konfrontiert – ein Ergebnis, das immer noch einige Unsicherheiten hat. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Welt weit mehr als nur den Zusammenstoß zwischen Russland und dem Westen umfasst. Infolgedessen bleiben viele Regionen des globalen Südens und Asiens von diesem Konflikt getrennt und konzentrieren sich stattdessen auf ihre individuellen Ziele.

Für Russland, die Ukraine und die westliche Welt ist es keine Option, diesen Konflikt zu vermeiden. Die Lösung dieses Kampfes prägt die zukünftigen Wechselwirkungen zwischen Russland und seinen angrenzenden Nationen maßgeblich zusammen mit dem Einfluss Russlands innerhalb der globalen Arena. Eine Tatsache bleibt unbestreitbar: Niemand wünscht sich eine Pattsituation.

Weiterlesen

2025-02-23 23:51