FKA Twigs wirft Shia LaBeouf „ungeheuer ausweichende“ Rechtstaktiken im Vorfeld der Anhörung zum Prozess wegen sexueller Gewalt vor

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


FKA Twigs wirft Shia LaBeouf „ungeheuer ausweichende“ Rechtstaktiken im Vorfeld der Anhörung zum Prozess wegen sexueller Gewalt vor

Als jemand, der diesen hochkarätigen Fall genau verfolgt hat, bin ich zutiefst traurig und frustriert über die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten zwischen FKA Twigs und Shia LaBeouf. Die Anschuldigungen wegen sexueller Nötigung, Körperverletzung und der Zufügung von emotionalem Stress sind schwerwiegende Angelegenheiten, die umgehend und ehrlich angegangen werden sollten.


Als begeisterter Kinoliebhaber habe ich die Entwicklung der Saga zwischen der Musikerin FKA Twigs und der Schauspielerin Shia LaBeouf aufmerksam verfolgt, die sie vor vier Jahren wegen sexueller Belästigung, Körperverletzung und emotionaler Belastung verklagte. Die Aufmerksamkeit auf diesen hochkarätigen Fall hat in letzter Zeit zugenommen, nachdem am Wochenende eine Reihe von juristischen Manövern stattgefunden haben, die das Feuer noch weiter angeheizt haben. Zu den Vorwürfen gehören fehlende elektronische Geräte, widersprüchliche Zeitpläne und die Umgehung von Zeugenaussagen durch beide Parteien, was es schwierig macht, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Am 18. Oktober reichte ich, Tahliah Debrett Barnett (auch bekannt als FKA Twigs), beim Gericht eine eindeutige Erklärung bezüglich Shia LaBeoufs Vernachlässigung wesentlicher Ermittlungspflichten ein. Ich erwähnte, dass er auf mysteriöse Weise genau zu dem Zeitpunkt unzugänglich wurde, als wir unsere lange Aussage am 11. Oktober abhalten sollten.

Aus meiner Sicht empfand ich Shia LaBeoufs Reaktionen auf die angeforderten Unterlagen in diesem Fall als beunruhigend unkooperativ und unverbindlich. Dies hat dazu geführt, dass Dokumente entstanden sind, die lediglich neun Seiten umfassen. Es erscheint verdächtig, dass LaBeouf behauptet hat, er besitze oder kontrolliert keine anderen reagierenden Dokumente mehr, was darauf hindeutet, dass diese vor Beginn dieses Falles verloren gegangen, verlegt oder absichtlich zerstört worden sein könnten. Andererseits war die Sängerin und Schauspielerin äußerst entgegenkommend und lieferte eine große Menge relevanter Dokumente und detaillierte Antworten.

In ihrer Erklärung wurde dem „Transformers“-Darsteller außerdem vorgeworfen, er habe sich einer vereinbarten Aussage widersetzt.

Im allerletzten Moment weigert sich LaBeouf unerwartet, zuerst befragt zu werden, obwohl die Anwälte beider Seiten zuvor vereinbart hatten, dass sie jeweils innerhalb derselben Woche befragt werden würden, wobei LaBeouf zuerst befragt werden würde. In der Akte heißt es, dass LaBeouf seine langjährige Vereinbarung gebrochen hat, was den Parteien keine andere Wahl lässt, als das Gericht um Hilfe zu bitten.

Später revanchierten sich Anwälte, die LaBeouf vertraten, indem sie behaupteten, dass FKA Twigs in den letzten zwei Jahren so sehr mit der Arbeit beschäftigt gewesen sei, dass sie sich nicht die Zeit nehmen konnte, ihrer Aussage beizuwohnen.

Shawn Holley, ein wichtiges Mitglied des Rechtsteams von LaBeouf, ist derzeit stark in die umfangreiche Rechtsangelegenheit um Sean „Diddy“ Combs involviert, die sich gleichzeitig vor Straf- und Zivilgerichten in verschiedenen Gerichtsbarkeiten abspielt. In der Zwischenzeit fungiert Bryan Freedman als Vertreter der FKA Twigs.

Als ich an die Ereignisse Ende 2019 und Anfang 2020 zurückdachte, befand ich mich in einer beunruhigenden Tortur mit einem ehemaligen Partner, einem Schauspieler, der einst in David Ayers „The Tax Collector“ einen psychotischen Gangster verkörperte. Im Dezember 2020 reichte ich beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles eine Klage ein, in der ich behauptete, dieser Mann habe mich gewürgt, während er bedrohliche Worte flüsterte, und im gleichen Zeitraum im Jahr 2019 drohte er, das Auto, in dem wir saßen, zum Unfall zu bringen, und griff mich an einer Tankstelle körperlich an nach der anfänglichen Drohung und schwang am Set sogar eine Waffe.

Als die Klage eingeleitet wurde, gab LaBeouf zu, dass viele der Anschuldigungen falsch waren, gestand jedoch gegenüber der New York Times seine Probleme mit Alkoholismus und Aggression. Er erklärte: „Ich habe keine Rechtfertigung für meinen Alkoholismus oder meine Aggression; ich habe nur Ausreden. Seit Jahren beleidige ich nicht nur mich selbst, sondern auch die Menschen um mich herum. Ich schäme mich für dieses frühere Verhalten und entschuldige mich bei denen, die ich getan habe.“ verletzt.“ (In späteren Gerichtsdokumenten erklärte der Schauspieler, er bestreite alle Vorwürfe.)

Die Einreichung von FKA Twigs gibt Aufschluss darüber, warum der Rechtsstreit zwischen zwei Prominenten so lange gedauert hat. Ihrer Aussage zufolge hatten beide Parteien vereinbart, in derselben Woche persönlich befragt zu werden, wobei LaBeouf der erste war. Wann immer ein Termin vereinbart wurde, passte FKA Twigs ihren Zeitplan an und reiste von London nach Los Angeles. Allerdings verursachten Änderungen in letzter Minute durch LaBeouf angeblich wiederholt Unannehmlichkeiten und führten zu einer Verlängerung des Gerichtsverfahrens, das nun zur Verhandlung angesetzt ist.

Hätte es keine bestehende Vereinbarung gegeben, wäre LaBeouf schon vor Jahren seines Amtes enthoben worden, da er in Los Angeles ansässig ist. „Es ist ziemlich manipulativ, sich nicht an diese Vereinbarung zu halten, was zu Komplikationen führt und dazu führt, dass die Zeugenaussagen wie geplant gestoppt werden“, heißt es in der Erklärung.

Die Rechtsabteilung von LaBeouf entgegnete jedoch in einer gesonderten Akte, dass es nie eine tatsächliche Einigung gegeben habe, und beschuldigte die Anwälte des Musikers, „juristische Tricks“ gespielt zu haben.

In der Akte von LaBeouf heißt es, dass der Antrag des Klägers, zunächst die Schiiten abzusetzen, in einem Fall, der hauptsächlich auf widersprüchlichen Aussagen beruht, keinen gültigen Grund für die Erteilung einer Schutzanordnung zugunsten des Klägers darstellt. Es wird argumentiert, dass Shia durch die Taktik der Klägerin bei der Verteidigung gegen ihre 10-Millionen-Dollar-Forderung nicht benachteiligt werden sollte.

Während ich sehnsüchtig auf die bevorstehende Gerichtsverhandlung am Freitag warte, kann ich meine Vorfreude auf den Moment, in dem endlich ein Verhandlungstermin für diesen faszinierenden Rechtsfall festgelegt wird, kaum zügeln.

Weiterlesen

2024-10-21 21:48