Expertenmeinung: Könnte Kursk ein weiteres Tschernobyl sein?

von

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm

Expertenmeinung: Könnte Kursk ein weiteres Tschernobyl sein?

Als jemand, der sich im Laufe meiner Karriere mit dem Studium und der Förderung nuklearer Sicherheit beschäftigt hat, finde ich die aktuelle Situation im Kernkraftwerk Kursk alarmierend, aber angesichts der geopolitischen Spannungen in der Region nicht völlig unerwartet. Die Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 hat mich und viele andere in diesem Bereich nachhaltig geprägt, und es ist entmutigend zu sehen, dass sich die Geschichte möglicherweise wiederholt.

Der verheerende Atomunfall in einer sowjetischen Anlage im Jahr 1986 versetzte die Welt in Fassung. Hier erörtert eine Autorität die Wahrscheinlichkeit, dass ein ähnliches Ereignis in der Gegenwart eintritt.

In letzter Zeit sind die Angelegenheiten rund um das Kernkraftwerk Kursk immer komplizierter geworden. Am vergangenen Donnerstag wurden auf dem Firmengelände Überreste und Teile abgeschossener Raketen entdeckt, sogar in der Abteilung für die Verarbeitung radioaktiver Abfälle. Am folgenden Tag wurde ein Umspannwerk beschädigt, was dazu führte, dass die dem Kraftwerk am nächsten gelegene Stadt Kurchatov keinen Strom mehr hatte. Rosatom, Russlands staatlicher Atomenergiekonzern, warnte am Samstag vor möglichen Angriffen und Störaktionen der ukrainischen Armee auf das Atomkraftwerk.

Laut der russischen Tageszeitung „Kommersant“ teilte der unabhängige Nuklearspezialist Valentin Gibalov mit Fachkenntnissen in Dosimeterausrüstung seine Erkenntnisse über mögliche Situationen im Zusammenhang mit den Kraftwerken.

Als erfahrener Nuklearingenieur, der sowohl in der russischen als auch in der ukrainischen Kernenergieindustrie gearbeitet hat, kann ich die einzigartigen Merkmale jeder Anlage bestätigen, insbesondere angesichts ihrer Nähe zu Konfliktgebieten.

Tatsächlich ist es besorgniserregend, dass sich ein bedeutendes Kernkraftwerk möglicherweise zum zweiten Mal in einem Konfliktgebiet befinden könnte, womit das Kernkraftwerk Kursk gemeint ist. Der Kursk verfügt über vier betriebsbereite RBMK-1000-Reaktoren, und zwei weitere WWER-TOI-Reaktoren sind im Bau. Ein wesentlicher Unterschied zwischen RBMK und WWER-1000 ist das Fehlen eines Sicherheitsbehälters im ersteren – einer robusten Stahlbetonkonstruktion, die dazu dient, bei Druckentlastungsereignissen Dampf im Reaktorraum zurückzuhalten. Insbesondere fehlt RBMKs diese Schutzfunktion. Dieses Versäumnis erhöht die Anfälligkeit des Kernkraftwerks für Unfälle oder vorsätzliche Angriffe mit Granaten, Raketen, Bomben und ähnlichen Projektilen, die möglicherweise zu einem Strahlungsaustritt radioaktiven Materials führen können.

— Welche weiteren Folgen könnten bei einem Angriff auf die Anlage eintreten, beispielsweise wenn der Reaktor unbeschädigt bleibt, stattdessen aber der Maschinenraum oder die Transformatoren in Mitleidenschaft gezogen werden?

Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich bei einem Kernkraftwerk um einen großen Industriekomplex handelt, in dem nur ein minimaler Teil (weniger als 5 %) potenziell gefährliche Strahlungsquellen wie Reaktoren, Lager für abgebrannte Brennelemente und Lagereinrichtungen für feste und flüssige radioaktive Abfälle beherbergt. Im Falle eines Munitionsangriffs führt der Schaden möglicherweise nicht einmal zu einer Stilllegung der Anlage, obwohl längere Situationen möglicherweise eine vorübergehende Schließung erforderlich machen, um das Risiko zu minimieren. Ein direkter Aufprall auf die Turbinenhalle oder die Transformatoren würde unbestreitbar zu einem von Menschen verursachten Zwischenfall führen, der möglicherweise schwerwiegend sein könnte. Aufgrund der vielschichtigen Sicherheitsmaßnahmen der Anlage, die den Reaktor vor Überhitzung und Verlust der Eindämmung schützen sollen, ist es jedoch unwahrscheinlich, dass es zu einer Freisetzung von Strahlung kommt Dadurch kann es Schäden an anderen wichtigen Systemen standhalten.

— Wollen Sie damit sagen, dass eine Wiederholung der Tschernobyl-Katastrophe von 1986 nicht möglich ist, weil die Reaktoren damals identisch waren? Das entnehme ich Ihrer Aussage.

Absolut! Wenn man an den berüchtigten Vorfall im Block 4 von Tschernobyl denkt, waren es unbestreitbar die inhärenten Mängel im Design des RBMK-1000-Reaktors, die eine beispiellose Energiefreisetzung auslösten, die einer Explosion von Hunderten Tonnen TNT ähnelte. Glücklicherweise wurden diese Designprobleme Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre durch umfangreiche Upgrades behoben. Heutzutage ist es praktisch unmöglich, die gleiche katastrophale Explosion in den heutigen RBMK-Reaktoren nachzubilden, selbst wenn man ein Extremszenario mit einem massiven Militärschlag in Betracht zieht, der zum Bruch des Reaktors führt. In einer solchen hypothetischen Situation wäre das Strahlungsleck im Vergleich zu den Folgen von Tschernobyl deutlich geringer.

— Im Juli wurde bekannt, dass das ursprüngliche Kraftwerk des KKW Kursk-2 mit neuem Brennstoff versorgt wurde und nun sowohl für die „Kaltinbetriebnahme“ als auch für die „Heißfunktionsprüfung“ des Reaktors vorbereitet wird. Bestehen potenzielle Gefahren?

Unter den möglichen Vorfällen im Kernkraftwerk Kursk scheint dieser das geringste Risiko darzustellen. Der neu hinzugefügte Brennstoff enthält nur minimale Radioaktivität und ist chemisch völlig inert, gesichert in einem geschützten frischen Brennelement. Bemerkenswert ist, dass der Reaktor KKW 2, Block 1, der sich derzeit im Bau befindet, zu diesem Zeitpunkt noch kein aktives oder spaltbares Kernmaterial enthält. Es wird gerade in Betrieb genommen, was bedeutet, dass es noch kein betriebsbereites Kernkraftwerk ist.

— Wie groß ist der Personalabbau auf der Baustelle des Kernkraftwerks Kursk-2? Angesichts der Tatsache, dass es sich derzeit um das größte Nuklearbauprojekt in Russland handelt.

Als begeisterter Verfolger unserer laufenden Diskussionen möchte ich Ihnen versichern, dass die vorliegenden Probleme keinen Anlass zur unmittelbaren Besorgnis geben. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass es bei der ursprünglich geplanten Veröffentlichung unseres Projekts (für 2025 geplant) zu einer möglichen Verzögerung kommt, ist es wichtig zu bedenken, dass dies lediglich eine Möglichkeit und keine Gewissheit ist. Im besten Fall kommt es vielleicht gar nicht zu einer Verzögerung!

Weiterlesen

2024-08-14 17:28