Experten sagen, dass Ethereum (ETH) durch diese Technologie in die Bedeutungslosigkeit gedrängt wurde

Hast du genug von der deutschen Bürokratie und Politik? 🌍🤯 Dann ist unser Kanal genau das Richtige für dich! Hier gibt's nicht nur die heißesten Krypto-News, sondern auch eine Prise Sarkasmus und Spaß! 🚀😎

👉Beitreten zu Telegramm


Als erfahrener Investor mit tief verwurzelten Wurzeln im Krypto-Bereich habe ich die dynamische Entwicklung der Blockchain-Technologie und ihrer Ökosysteme miterlebt. Der Aufstieg zentralisierter Second-Layer-Skalierungslösungen hat mich fasziniert und beunruhigt, insbesondere wenn es um Ethereum (ETH) geht.

Laut Justin Bons, Gründer und CIO von Cyber ​​Capital – Europas ältestem Kryptowährungsfonds, könnte die zunehmende Bedeutung zentral verwalteter Second-Layer-Skalierungslösungen den inhärenten Wert von Ethereum (ETH) aufgrund seiner übermäßigen Zentralisierung untergraben

Ethereum (ETH) wird von zentralisierten L2s erfasst, sagt der CIO von Cyber ​​Capital

Second-Layer-Lösungen (L2s) sollten nicht als bloße „Erweiterungen“ von Ethereum (ETH) betrachtet werden, da sie nicht dessen inhärente Merkmale aufweisen und das Potenzial haben, die Vermögenswerte der Benutzer sowohl zu missbrauchen als auch zu zensieren. Dies ist ein Punkt, den der bekannte Kryptowährungsexperte Justin Bons in seinem jüngsten Twitter-Beitrag angesprochen hat

Experten sagen, dass Ethereum (ETH) durch diese Technologie in die Bedeutungslosigkeit gedrängt wurde

Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Ethereum Layer 2-Lösungen im Laufe der Zeit stärker dezentralisiert werden, da ein Verzicht auf die Kontrolle auf diese Weise den Verlust von Einnahmen aus der Verwaltung von Sequencer-Knoten bedeuten würde

In dieser Hinsicht hat Ethereum (ETH) den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt, da seine bedeutenden Layer-2-Lösungen derzeit durch die Abwicklung von Transaktionen Milliarden generieren. Es ist offensichtlich, dass es für sie schwierig sein wird, auf diese Einnahmequellen zu verzichten

Im Wesentlichen besteht die Gesamtlandschaft von L2 (Schicht 2) überwiegend aus gewinnorientierten Einheiten, was Ethereum möglicherweise daran gehindert hat, seine L1 (Schicht 1) auf eine Weise zu erweitern, die sowohl demokratischer ist als auch unterschiedliche Teilnehmer einbezieht

Die L2-Lobby wird zu mächtig, um sie zu überwinden, wie der Fall Base zeigt

Es scheint, dass der Name Ihres Unternehmens und spezifische technische Details nicht angegeben wurden. Ich muss wissen, ob Base an der Produktion oder Entwicklung von Ethereum beteiligt war und die Details der L2-Lobby nicht angegeben wurden

Laut L2Beat macht die Basisplattform etwa 17,52 % des Gesamtwerts aller Ethereum Layer 2 (L2)-Lösungen aus. Bemerkenswert ist, dass es OP Mainnet überholt hat und zur zweitgrößten Lösung in diesem Bereich geworden ist

Irgendwann kommt es zu einer Verschiebung im Smart-Contract-Bereich, da Entwickler zunehmend zu demokratisch verwalteten Layer-1-Plattformen gegenüber Ethereum (ETH) tendieren.

Weiterlesen

2024-09-05 19:22